Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
#136 #136 porsisok dijo: #6 Asi es. Mi punto de vista es que la homosexualidad es una enfermedad donde las personas se dejan vencer por sus hormonas o por sus pensamientos y sentimientos de atracción hacia personas del mismo sexo. Es como algun asesino, que al final es semejante a un homosexual porque permite que sus ganas de querer matar o desmembrar a una persona triunfen sobre su sentido común. Es por ello que considero que el libro es simplemente libertad de expresión, no hace ningún daño a nadie, lo compra el que quiera y el que no lo ignora, y estará ahí para cualquier homosexual, bisexual, trisexual, lesbiana o hemafrodita que sepa que tiene un problema y que desee cambiar para vivir de la manera correcta. #140 #140 porsisok dijo: #139 Acaso te he dicho que soy psicologo?? Y si dices que la homofobia es una enfermedad, la homosexualidad no lo es? Si al final la homosexualidad es un trastorno psicologico que te hace sentir atracción por personas del mismo sexo, porque eso no es normal, al menos para una persona normal, ya si estas un poco trastornad@ pues si vas a considerar normal que dos personas del mismo sexo esten juntas. Al final, es cuestion de fuerza de voluntad y ganas de vivir una vida correcta. Si yo empezara a sentir desviaciones de ese tipo, luchara para no dejarme vencer y seguir sintiendo atracción por las mujeres, no entregarme cobardemente sin luchar.#200
Yo me sumo al no es "normal", o mejor dicho, no tiene sentido "natural". Los hombres tienen pene, las mujeres vagina y los actos sexuales "naturales" buscan la reproducción.
Otra cosa muy distinta es que el ser humano se haya desligado tanto de sus instintos naturales que adopte comportamientos únicos en su especie. Y si, comparar la homosexualidad humana con la de los animales es un error porque los motivos son diversos y a veces desconocidos. Buscar "normalidad" en la homosexualidad de una chinche que lo hace para imponer sus genes sobre los del otro macho o la de la oveja que es motivada por una diferencia neurológica, es absurdo. Si quereis defender la homosexualidad no useis el argumento de los animales, por favor.
#6 #6 ElectricSplash dijo: Libertad de expresión. Aunque no nos guste. Claro, aquí todos defendemos que se publique cualquier cosa que encaje con nuestro pensamiento pero todo lo contrario debe ser retirado. Aquí por ejemplo todo lo que contenga odio hacia Justin Bieber, Belén Estéban o diga que Así Va España es publicado, sin embargo, si algo no entra es duramente criticado e insultado. El libro es de dudosa moralidad, eso sí, es indiscutible.#201 #201 emadeloc dijo: #136 #140 #200
Yo me sumo al no es "normal", o mejor dicho, no tiene sentido "natural". Los hombres tienen pene, las mujeres vagina y los actos sexuales "naturales" buscan la reproducción.
Otra cosa muy distinta es que el ser humano se haya desligado tanto de sus instintos naturales que adopte comportamientos únicos en su especie. Y si, comparar la homosexualidad humana con la de los animales es un error porque los motivos son diversos y a veces desconocidos. Buscar "normalidad" en la homosexualidad de una chinche que lo hace para imponer sus genes sobre los del otro macho o la de la oveja que es motivada por una diferencia neurológica, es absurdo. Si quereis defender la homosexualidad no useis el argumento de los animales, por favor.Aparte muchos ya caeis en el prejuicio de que el libro es homófobo sin siquiera molestaros en mirar de que se trata. Pues justamente narra autobiograficamente la experiencia de un hombre que no queria ser homosexual, de como lo hizo y la forma que recomienda de hacerlo. ¿Es una incitación a la homofobia? Pues no, una cosa es no querer ser homosexual, y otra muy distinta es odiarlos. Y si una persona no quiere ser homosexual, ¿porqué ha de serlo? ¿Por qué? ¿Y por qué no?
¿Es extrapolable a otras personas? Claro que no. Quien quiera ser homosexual o bisexual, pues que lo sea. Total, ¿qué más da?
#6 #6 ElectricSplash dijo: Libertad de expresión. Aunque no nos guste. Claro, aquí todos defendemos que se publique cualquier cosa que encaje con nuestro pensamiento pero todo lo contrario debe ser retirado. Aquí por ejemplo todo lo que contenga odio hacia Justin Bieber, Belén Estéban o diga que Así Va España es publicado, sin embargo, si algo no entra es duramente criticado e insultado. El libro es de dudosa moralidad, eso sí, es indiscutible.#202 #202 emadeloc dijo: #6 #201 Aparte muchos ya caeis en el prejuicio de que el libro es homófobo sin siquiera molestaros en mirar de que se trata. Pues justamente narra autobiograficamente la experiencia de un hombre que no queria ser homosexual, de como lo hizo y la forma que recomienda de hacerlo. ¿Es una incitación a la homofobia? Pues no, una cosa es no querer ser homosexual, y otra muy distinta es odiarlos. Y si una persona no quiere ser homosexual, ¿porqué ha de serlo? ¿Por qué? ¿Y por qué no?
¿Es extrapolable a otras personas? Claro que no. Quien quiera ser homosexual o bisexual, pues que lo sea. Total, ¿qué más da? Lo preocupante es la ignorancia de opinar y criticar un libro sin siquiera leer una página, solo por lo que dicen unos medios. ¿No se suponia que los medios manipulaban?
porque aunque yo este en contra de este libro se llama libertad de expresion.
#145 #145 darkshinku dijo: #104 No se demuestra lo que no es, se demuestra lo que si es. Si estas seguro de que es una enfermedad tu deberías intentar demostrarlo. ¿Tienes bases científicas? ¿ algún estudio fiable y libre de prejuicios? De preferencia NO los que son financiados por entidades religosasSabes leer??? HAs leído todo mis post???
Y sí, ha de demostrarse también lo que NO es. O acaso no se demuestra que los medicamentos No son perjudiciales para la salud??? No basta con decir que una cosa no es y quedarse tan pancho
#32 #32 naggyn dijo: #6 Entonces que publiquen libros a favor del racismo, el machismo, el nazismo...Mein Kampf de Hitler, Germania de Tácito,… y la lista continúa ad infinitum
#141 #141 darkshinku dijo: #112 No puedes comparar la pederastia y la zoofilia con la homosexualidad, cuando las dos primeras se basan en dañar a un inocente y el estar con alguien del mismo sexo es una elección de dos adultos para ser felices en completa libertad#138 Veo que tu capacidad comprensiva es bastante mala. Te digo que no los estoy comparando y vienes y me los comparas...moiiiiiiiiiiiiii bien.
Segundo, te pongo el ejemplo de la zoofílica/o que se deja dar por el culo por un perro, caballo, asno o lo que prefieras. Claramente el animal no sale dañado (es más sale encantado). Dirías que esa persona no sufre cierto transtorno??? Y una persona bipolar??? Que no daña a nadie y que sí está demostrado como transtorno??? REPITO y que quede claro. NO me posiciono en el bando contrario, pero negar sin hechos ni pruebas es tan desacertado como afirmar sin hechos ni pruebas. No compres el libro y punto
aiiiiiii si de verdad funcionara eso.......
#11 #11 miss_s dijo: #1 Lo mismo digo, ya cualquier cosa estúpida se vende.. Porque no creo que lo compre mucha gente.Pues yo creo que precisamente al contrario. Se le está dando mucho bombo. Yo soy bisexual y ahora mismo estoy en una relación homosexual y qué quieres que te diga...me reconcome la curiosidad por saber qué pone XD
#200 #200 Gothic_Cynicism dijo: #140 #136 no es normal? si afectara a un 0,01% seria mas discutible (aun asi yo no lo consideraria enfermedad) pero afecta al 10%. no hay virus, bacteria ni ninguna perturvacion celebral. ademas hay animales homosexuales, me puedes decir que no es normal!!!! como puedes ser tan idiota.!!! asco de tio, son gente como tu y como yo. es tan ilogico... solo por no ser como tu... es como si yo digiera, las bilibers, reggetoneros o los frikis (donde me incluyo) estan enfermos porque no pueden controlar sus impulsos hacia eso que les gusta (musica, juegos).Todo tu comentario (con el que ya estaba en desacuerdo) queda desacreditado si te basas en el comportamiento de los animales para demostrar que una conducta humana es normal.
Precisamente el otro día me pasó, estaba copulando con una mujer y empecé a comerla a mordiscos, ella se puso a gritar y yo le expliqué que era normal, que existen especies como la mantis religiosa que se come al macho durante el coito, pero no quiso entenderlo. No me ha vuelto a llamar.
Yo cuando lei esa noticia me quede a cuadros, desgraciadamente los titulares engañan, el libro va sobre como entender la homosexualidad, ya que como todos sabemos hay personas mas que extremistas, probablemente deberias leerte el libro antes de hablar sobre el, ya que en mi opinion ayuda a la comunidad homosexual intentando hacer mas tolerante a la gente!
Aproximadamente hay 135.000 equipos de futbol profesional en el mundo. Ese jugador juega en uno de los 10 mejores, y dentro de su equipo es uno de los mejores de la plantilla. Sus compañeros de élite ganan entre 12 y 8 millones anuales cuando él gana 1,5 millones. Si no le suben el sueldo evidentemente se va.
Si realmente tus padres fueran los mejores dentro de su profesión les lloverían las ofertas, cuando uno no es el mejor sino uno más es cuando tiene que mojarse el culo.
Sobre la base de #0 #0 morsmordre dijo: Hoy, tiendas como "El Corte Inglés", "Amazon" y "La Casa del Libro", entre otras, venden un libro para curar la homosexualidad. Yo, como otras miles de personas, me pregunto qué hace un libro como ese comercializado en un país donde supuestamente, se defienden las distintas orientaciones sexuales. ADVyo puedo hacer también un ADV demagogo, Hoy los españoles han salido a la calle para que el Salario mínimo interprofesional no baje de los 600€, en Indonesia un alto directivo cobra 400€. ADV
NO ES COMPARABLE, ni uno ni otro.
#213 #213 slowking dijo: Aproximadamente hay 135.000 equipos de futbol profesional en el mundo. Ese jugador juega en uno de los 10 mejores, y dentro de su equipo es uno de los mejores de la plantilla. Sus compañeros de élite ganan entre 12 y 8 millones anuales cuando él gana 1,5 millones. Si no le suben el sueldo evidentemente se va.
Si realmente tus padres fueran los mejores dentro de su profesión les lloverían las ofertas, cuando uno no es el mejor sino uno más es cuando tiene que mojarse el culo.
Sobre la base de #0 yo puedo hacer también un ADV demagogo, Hoy los españoles han salido a la calle para que el Salario mínimo interprofesional no baje de los 600€, en Indonesia un alto directivo cobra 400€. ADV
NO ES COMPARABLE, ni uno ni otro.TOMA YA! Que metedura de pata, escribí en el ADV equivocado y el captcha insinua que soy un troll
#202 #202 emadeloc dijo: #6 #201 Aparte muchos ya caeis en el prejuicio de que el libro es homófobo sin siquiera molestaros en mirar de que se trata. Pues justamente narra autobiograficamente la experiencia de un hombre que no queria ser homosexual, de como lo hizo y la forma que recomienda de hacerlo. ¿Es una incitación a la homofobia? Pues no, una cosa es no querer ser homosexual, y otra muy distinta es odiarlos. Y si una persona no quiere ser homosexual, ¿porqué ha de serlo? ¿Por qué? ¿Y por qué no?
¿Es extrapolable a otras personas? Claro que no. Quien quiera ser homosexual o bisexual, pues que lo sea. Total, ¿qué más da?Aquí el que no ha leído el libro me parece que eres tú. Si te hubieras molestado en mirar de qué se trata, créeme no estarías aquí diciendo que no es homófono… Y, por cierto, la orientación sexual no es una elección, y por lo tanto no se puede cambiar
#207 #207 er_banana dijo: #32 Mein Kampf de Hitler, Germania de Tácito,… y la lista continúa ad infinitumNo es comparable un libro de hace décadas o siglos (publicado por lo tanto en un contexto muy diferente al actual) a un libro publicado en la actualidad, cuando esta prohibida la discriminación por orientación sexual y la homosexualidad no se considera una enfermedad
#215 #215 cli0 dijo: #202 Aquí el que no ha leído el libro me parece que eres tú. Si te hubieras molestado en mirar de qué se trata, créeme no estarías aquí diciendo que no es homófono… Y, por cierto, la orientación sexual no es una elección, y por lo tanto no se puede cambiar
#207 No es comparable un libro de hace décadas o siglos (publicado por lo tanto en un contexto muy diferente al actual) a un libro publicado en la actualidad, cuando esta prohibida la discriminación por orientación sexual y la homosexualidad no se considera una enfermedad
*homofobo
ya se ha retirado del mercado, ha salido en EP que no habia nada mejor que ver mientras desayunaba xD
#215 #215 cli0 dijo: #202 Aquí el que no ha leído el libro me parece que eres tú. Si te hubieras molestado en mirar de qué se trata, créeme no estarías aquí diciendo que no es homófono… Y, por cierto, la orientación sexual no es una elección, y por lo tanto no se puede cambiar
#207 No es comparable un libro de hace décadas o siglos (publicado por lo tanto en un contexto muy diferente al actual) a un libro publicado en la actualidad, cuando esta prohibida la discriminación por orientación sexual y la homosexualidad no se considera una enfermedad
Perdona, pero SI he leido, en parte, lo reconozco, pero he leido la parte sustancial en la que el autor cuenta sus propia experiencia, es decir, que es más una autobiografía que un artículo científico. Y lo más "malo" que dice de la homosexualidad es que no se sentia bien. No hay insultos, no hay clichés de "comportamiento homosexual degenerado". Es más, hace más incapie en sus problemas afectivos y emocionales que en la homosexualidad en si.
¿Tú que parte te has leido? Tienes enlace al libro en #13.#13 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. Dime página y parrafo donde se insulte o incite al odio. Porque de momento no das pruebas de habertelo leido. No acuses con un dedo, porque el resto de tu mano te acusa a ti.
#215 #215 cli0 dijo: #202 Aquí el que no ha leído el libro me parece que eres tú. Si te hubieras molestado en mirar de qué se trata, créeme no estarías aquí diciendo que no es homófono… Y, por cierto, la orientación sexual no es una elección, y por lo tanto no se puede cambiar
#207 No es comparable un libro de hace décadas o siglos (publicado por lo tanto en un contexto muy diferente al actual) a un libro publicado en la actualidad, cuando esta prohibida la discriminación por orientación sexual y la homosexualidad no se considera una enfermedad
en Germania, Tácito deifica a los arios por no haberse mezclado con ninguna raza y fue el libro que usaron los nazis para justificar todas sus atrocidades.
#215 #215 cli0 dijo: #202 Aquí el que no ha leído el libro me parece que eres tú. Si te hubieras molestado en mirar de qué se trata, créeme no estarías aquí diciendo que no es homófono… Y, por cierto, la orientación sexual no es una elección, y por lo tanto no se puede cambiar
#207 No es comparable un libro de hace décadas o siglos (publicado por lo tanto en un contexto muy diferente al actual) a un libro publicado en la actualidad, cuando esta prohibida la discriminación por orientación sexual y la homosexualidad no se considera una enfermedad
Por cierto. ¿La homosexualidad no es una opción y no se puede cambiar? ¿Como lo sabes? ¿Tienes algún estudio científico que lo afirme? Porque que yo sepa, no hay estudios que digan eso... como tampoco los hay que digan lo contrario. Tampoco se ha comprobado si existe relación o causa anatómica o por experiencias personales. No se sabe casi NADA, entre otras cosas porque si alguien intenta investigar, o lo tachan de hereje por un lado, o de homófobo por el otro. Y ante ese panorama ningún científico se complica la vida.
#219 #219 er_banana dijo: #215 en Germania, Tácito deifica a los arios por no haberse mezclado con ninguna raza y fue el libro que usaron los nazis para justificar todas sus atrocidades.Gracias, sigues sin darme pruebas de haberte leido el libro. Y ademas lo prejuzgas por lo que dice otro libro completamente distinto.
No compares, LEELO y me dices qué tiene de malo.
Yo ya te digo una cosa mala: el autor es muy religioso. Como la mayoria de americanos. Tambien lo son los musulmanes pero esos son más majos y progres.
#221 #221 emadeloc dijo: #219 Gracias, sigues sin darme pruebas de haberte leido el libro. Y ademas lo prejuzgas por lo que dice otro libro completamente distinto.
No compares, LEELO y me dices qué tiene de malo.
Yo ya te digo una cosa mala: el autor es muy religioso. Como la mayoria de americanos. Tambien lo son los musulmanes pero esos son más majos y progres.que sepas que me lo he leído entero. No critiques sin saber, por favor.
#6 #6 ElectricSplash dijo: Libertad de expresión. Aunque no nos guste. Claro, aquí todos defendemos que se publique cualquier cosa que encaje con nuestro pensamiento pero todo lo contrario debe ser retirado. Aquí por ejemplo todo lo que contenga odio hacia Justin Bieber, Belén Estéban o diga que Así Va España es publicado, sin embargo, si algo no entra es duramente criticado e insultado. El libro es de dudosa moralidad, eso sí, es indiscutible.Toda la razon libertad de expresion aunque es una burrada
#136 #136 porsisok dijo: #6 Asi es. Mi punto de vista es que la homosexualidad es una enfermedad donde las personas se dejan vencer por sus hormonas o por sus pensamientos y sentimientos de atracción hacia personas del mismo sexo. Es como algun asesino, que al final es semejante a un homosexual porque permite que sus ganas de querer matar o desmembrar a una persona triunfen sobre su sentido común. Es por ello que considero que el libro es simplemente libertad de expresión, no hace ningún daño a nadie, lo compra el que quiera y el que no lo ignora, y estará ahí para cualquier homosexual, bisexual, trisexual, lesbiana o hemafrodita que sepa que tiene un problema y que desee cambiar para vivir de la manera correcta. Yo igual no te asesinaba, pero te metía dos hostias bien dadas para que se te quitara tanta gilipollez.
Creo que lo peor de todo es que ya van 1599 personas que han votado en "menuda chorrada"...menudo asco de vida...
todos los que criticasteis la comparacion de los homosexuales con los animales en #200,#200 Gothic_Cynicism dijo: #140 #136 no es normal? si afectara a un 0,01% seria mas discutible (aun asi yo no lo consideraria enfermedad) pero afecta al 10%. no hay virus, bacteria ni ninguna perturvacion celebral. ademas hay animales homosexuales, me puedes decir que no es normal!!!! como puedes ser tan idiota.!!! asco de tio, son gente como tu y como yo. es tan ilogico... solo por no ser como tu... es como si yo digiera, las bilibers, reggetoneros o los frikis (donde me incluyo) estan enfermos porque no pueden controlar sus impulsos hacia eso que les gusta (musica, juegos). si podeis leerlo os dire que lo hice porque un dia hable con un homofogo y me dijo que no era normal porque solo era la raza humana que "podia sufrir" homosexual. Era por si acaso alguien pensava como el. #211 #211 slowking dijo: #200 Todo tu comentario (con el que ya estaba en desacuerdo) queda desacreditado si te basas en el comportamiento de los animales para demostrar que una conducta humana es normal.
Precisamente el otro día me pasó, estaba copulando con una mujer y empecé a comerla a mordiscos, ella se puso a gritar y yo le expliqué que era normal, que existen especies como la mantis religiosa que se come al macho durante el coito, pero no quiso entenderlo. No me ha vuelto a llamar.y #201
#203 #203 emadeloc dijo: #6 #202 Lo preocupante es la ignorancia de opinar y criticar un libro sin siquiera leer una página, solo por lo que dicen unos medios. ¿No se suponia que los medios manipulaban?y otros. como podeis creer que es una enfermedad??? en que os basais aparte de "no cumple su funcion de reproduccion" no teneis ni idea pero como buenos idiotas comentais que no es natural.
#15 #15 macedoniadefrutas dijo: Joder, es un libro muy útil. Si lo pones en el baño, sirve para limpiarte el culo cuando te quedes sin papel.y #180 #180 elminster dijo: #15 También tiene otra utilidad: si algún dia te quedas sin gas en casa, con un mechero o una cerilla y este libro, puedes hacer una bonita hoguera. :-D¿A vosotros os sirve? Porque es que hasta mi culo lo rechaza como papel de váter de lo malo que es.
Aunque es una mierda que aún haya gente así, la libertad de expresión es un derecho que todos tenemos. Ojalá lo quitasen del mercado, pero ajo y agua.
#218 #218 emadeloc dijo: #215 Perdona, pero SI he leido, en parte, lo reconozco, pero he leido la parte sustancial en la que el autor cuenta sus propia experiencia, es decir, que es más una autobiografía que un artículo científico. Y lo más "malo" que dice de la homosexualidad es que no se sentia bien. No hay insultos, no hay clichés de "comportamiento homosexual degenerado". Es más, hace más incapie en sus problemas afectivos y emocionales que en la homosexualidad en si.
¿Tú que parte te has leido? Tienes enlace al libro en #13. Dime página y parrafo donde se insulte o incite al odio. Porque de momento no das pruebas de habertelo leido. No acuses con un dedo, porque el resto de tu mano te acusa a ti.Yo también lo he leído en parte y precisamente no he sacado nada bueno de él. Por ejemplo, nada más empezar, página 4:
"Pero es estilo de vida homosexual es frustrante: la persona no se identifica con su propia masculinidad o con su feminidad y desesperadamente intenta cubrir ese déficit uniéndose a otra persona de su mismo sexo" Clara afirmación homófoba, sin base científica, que además confunde orientación sexual con identidad de género, algo uue se repite a lo largo de toda la obra (sigo)
#218 #218 emadeloc dijo: #215 Perdona, pero SI he leido, en parte, lo reconozco, pero he leido la parte sustancial en la que el autor cuenta sus propia experiencia, es decir, que es más una autobiografía que un artículo científico. Y lo más "malo" que dice de la homosexualidad es que no se sentia bien. No hay insultos, no hay clichés de "comportamiento homosexual degenerado". Es más, hace más incapie en sus problemas afectivos y emocionales que en la homosexualidad en si.
¿Tú que parte te has leido? Tienes enlace al libro en #13. Dime página y parrafo donde se insulte o incite al odio. Porque de momento no das pruebas de habertelo leido. No acuses con un dedo, porque el resto de tu mano te acusa a ti.Podría estar citando prácticamente cada página, así que no merece la pena seguir. Este señor no hace más que presentar conceptos totalmente homófobos ("curación", "trastorno de la afectividad", "desorden de atracción", "volver a ser normal", etc.) y pruebas que carecen de toda base científica (¿como se atreve a explicar las causas profundas de la homosexualidad si a día de hoy se desconocen?). No sé que parte me has leído tú, pero que me digas que no hay clichés ni generalizaciones (vamos, que este hombre no se sintiera bien no quiere decir que la homosexualidad sea responsable de ello)....
#219 #219 er_banana dijo: #215 en Germania, Tácito deifica a los arios por no haberse mezclado con ninguna raza y fue el libro que usaron los nazis para justificar todas sus atrocidades.Conozco el libro, precisamente soy historiadora. Y te repito lo mismo que he dicho: no es lo mismo un libro publicado hace siglos, que uno publicado por primera vez ahora, ya que el contexto social, legal, etc. de cada uno es muy diferente. Por ejemplo, hoy en día no se puede afirmar la superioridad aria porque está demostrado que no es tal, pero antes las cosas eran distintas. Lo mismo pasa con el tema de la homosexualidad o con mil y un aspectos. Hay que ver las cosas en su contexto.
#215 #215 cli0 dijo: #202 Aquí el que no ha leído el libro me parece que eres tú. Si te hubieras molestado en mirar de qué se trata, créeme no estarías aquí diciendo que no es homófono… Y, por cierto, la orientación sexual no es una elección, y por lo tanto no se puede cambiar
#207 No es comparable un libro de hace décadas o siglos (publicado por lo tanto en un contexto muy diferente al actual) a un libro publicado en la actualidad, cuando esta prohibida la discriminación por orientación sexual y la homosexualidad no se considera una enfermedad
Pues hablo de mi experiencia propia. ¿Tú eliges quién te gusta? Yo creo que no (sino sería todo mucho más fácil, ¿no?), simplemente ocurre, por las razones que sean. Por eso mismo considero que la homosexualidad no se elige, al igual que la heterosexualidad o cualquier cosa relacionada con gustos personales. Por ejemplo, a ti te pueden gustar los hombres y detestar la música clásica, otra cosa es que elijas estar con mujeres y ponerte a escuchar música clásica, pero eso no cambia tus gustos. De hecho es precisamente el no actuar en consecuencia a tus gustos lo que crea verdaderos problemas, y no los gustos en sí mismos.
#233 #233 cli0 dijo: #215 Pues hablo de mi experiencia propia. ¿Tú eliges quién te gusta? Yo creo que no (sino sería todo mucho más fácil, ¿no?), simplemente ocurre, por las razones que sean. Por eso mismo considero que la homosexualidad no se elige, al igual que la heterosexualidad o cualquier cosa relacionada con gustos personales. Por ejemplo, a ti te pueden gustar los hombres y detestar la música clásica, otra cosa es que elijas estar con mujeres y ponerte a escuchar música clásica, pero eso no cambia tus gustos. De hecho es precisamente el no actuar en consecuencia a tus gustos lo que crea verdaderos problemas, y no los gustos en sí mismos.Malditos números. En fin, evidentemente quería citar al #220 #220 emadeloc dijo: #215 Por cierto. ¿La homosexualidad no es una opción y no se puede cambiar? ¿Como lo sabes? ¿Tienes algún estudio científico que lo afirme? Porque que yo sepa, no hay estudios que digan eso... como tampoco los hay que digan lo contrario. Tampoco se ha comprobado si existe relación o causa anatómica o por experiencias personales. No se sabe casi NADA, entre otras cosas porque si alguien intenta investigar, o lo tachan de hereje por un lado, o de homófobo por el otro. Y ante ese panorama ningún científico se complica la vida.U.U
#233 #233 cli0 dijo: #215 Pues hablo de mi experiencia propia. ¿Tú eliges quién te gusta? Yo creo que no (sino sería todo mucho más fácil, ¿no?), simplemente ocurre, por las razones que sean. Por eso mismo considero que la homosexualidad no se elige, al igual que la heterosexualidad o cualquier cosa relacionada con gustos personales. Por ejemplo, a ti te pueden gustar los hombres y detestar la música clásica, otra cosa es que elijas estar con mujeres y ponerte a escuchar música clásica, pero eso no cambia tus gustos. De hecho es precisamente el no actuar en consecuencia a tus gustos lo que crea verdaderos problemas, y no los gustos en sí mismos.Además, yo creo que eso de la homosexualidad/heterosexualidad sean o no una opción me parece que de partida ya está mal planteado, ya que no creo en la estricta división homosexuaildad/heterosexualidad. Simplemente te pueden gustar los hombres, las mujeres, algunos hombres pero sobre todo las mujeres, mayoritariamente hombres pero resulta que un día te gusta una mujer, etc. Es todo mucho más complejo como para andar dividiéndolo en dos grupos casi estrictamente cerrados y monosexuales. Ante estas situaciones tan variadas cuesta interpretar la orientación sexual como una opción. ¿Eliges qué? ¿Que te gusten los hombres, las mujeres, un poco de todo, mayoritariamente unos pero resulta que un día...?
Lo puso bolli en su cuenta del youtube hace bastante tiempo si lo queréis ver el canal se llama Todo el monte es orgasmo es una chica muy simpática
¿Libertad de expresión? también la tiene el escritor al pensar que puede curar eso con un libro, así que no os quejéis tanto
PD: Eso lo tienen que inventar los chinos, seguramente sea una vacuna o algo.
Sí, como has dicho en este país se defiende las distintas orientaciones sexuales, lo que entra dentro de la libertad de expresión y lo que significa que cada uno es libre para pensar como quiera. (Así que si alguien publica un libro así tiene el derecho de poder publicarlo.)
Ahora, si la población de este país es tan retrógrada como para pensar que la homosexualidad es una enfermedad y de comprar este libro que dices, esto me da aún más razones para pensar de que es normal que el país vaya como va.
Venden un libro para CURAR la homosexualidad?, desde cuando es una enfermedad
Siempre hay personas que discriminan a otras, es triste pero verdad. Por si eres negro, blanco, chino, gay, feo, gordo...etc. Y otra gente que lo justifique haciendo un mal uso de la libertad de expresión, al igual que, afortunadamente, el racismo está, más o menos, en descenso, lo deberían estar también otros tipos de discriminación, como la homofobia o el machismo entre muchas otras, y justificarlo con una supuesta libertad de expresión solo acentúa la ignorancia de las personas que lo intentan.
THIS IS SPAIN!!!! que no te extrañe nada...
#230 #230 cli0 dijo: #218 Yo también lo he leído en parte y precisamente no he sacado nada bueno de él. Por ejemplo, nada más empezar, página 4:
"Pero es estilo de vida homosexual es frustrante: la persona no se identifica con su propia masculinidad o con su feminidad y desesperadamente intenta cubrir ese déficit uniéndose a otra persona de su mismo sexo" Clara afirmación homófoba, sin base científica, que además confunde orientación sexual con identidad de género, algo uue se repite a lo largo de toda la obra (sigo)
#231 #231 cli0 dijo: #218 Podría estar citando prácticamente cada página, así que no merece la pena seguir. Este señor no hace más que presentar conceptos totalmente homófobos ("curación", "trastorno de la afectividad", "desorden de atracción", "volver a ser normal", etc.) y pruebas que carecen de toda base científica (¿como se atreve a explicar las causas profundas de la homosexualidad si a día de hoy se desconocen?). No sé que parte me has leído tú, pero que me digas que no hay clichés ni generalizaciones (vamos, que este hombre no se sintiera bien no quiere decir que la homosexualidad sea responsable de ello)....Tio, confundes las experiencias personales del autor con "doctrinas médicas". Si él se sentia así, frustado, falto de afecto, etc, etc, es lo que sentia, no un "argumento homófobo". Yo tambien puedo sentir frustación y estar descontento de la vida si me tiro una semana jugando al WoW y que me maten al personaje cada día, pero eso no significa que sea una declaración de que el juego sea malo.
Aparte, me meo en lo que entendeis por "homófobo". Por lo visto, todo lo que no sea decir "los gays son guays", es homófobia.
Creo que el problema no lo tiene el autor del libro.
#243 #243 emadeloc dijo: #230 #231 Tio, confundes las experiencias personales del autor con "doctrinas médicas". Si él se sentia así, frustado, falto de afecto, etc, etc, es lo que sentia, no un "argumento homófobo". Yo tambien puedo sentir frustación y estar descontento de la vida si me tiro una semana jugando al WoW y que me maten al personaje cada día, pero eso no significa que sea una declaración de que el juego sea malo.
Aparte, me meo en lo que entendeis por "homófobo". Por lo visto, todo lo que no sea decir "los gays son guays", es homófobia.
Creo que el problema no lo tiene el autor del libro.No te confundas. Es el autor del libro quien considera que sus problemas de afecto y frustración eran culpa de la homosexualidad, y en base a eso pretende convencernos de que todos los homosexuales que tienen problemas afectivos se deben a su orientación sexual, un gran error. Eso no lo digo yo, lo dice el libro. Si soy experiencias personales del autor, ¿por qué las generaliza?
¿Para tí emplear la frase "volver a ser normal" en referencia a ser heterosexual o definir la homosexualidad como "trastorno de la afectividad", no son comentarios homófobos? ¿Equiparar la orientación sexual con la identidad de género no te parece homófobo? Es que me parece muy fuerte que digas eso... Homofobia no es solo decir que odias a los gays, hijo mío.
#126 #126 slowking dijo: #117 lo que no entiendes es que el "no hacer daño A" no es un argumento lo suficientemente categórico para afirmar que es sano. Me explico, la homosexualidad no ocasiona un daño y por ello debe ser aceptada, no obstante por poner un ejemplo se sale de lo natural en el sentido de Nacer, crecer, reproducirse y morir.
Por rebatir tus contestaciones, ¿es una enfermedad ser bipolar? no causa daño ni a un 3º ni a uno mismo, ni siquiera puede diagnosticarse de otra manera que no sea psicológicamente.
Tampoco existe ninguna afirmación categórica para afirmar que exista dios, ni para demostrar que no exista, y mientras tanto, mientras lo que se diga no sea una rotunda mentira, la libertad de expresión tiene cabida.Para rebatir tu argumentación, lo primero de todo, es que has conocido a pocos bipolares, y te aseguro que en su caso si que pueden hacer daño a terceros. Me explico. Una persona bipolar, en un momento dado, puede perder su capacidad de autocontrol y acabar haciendo daño tanto a si mismo como a otras personas, por eso mismo es necesario que esa persona reciba el tratamiento adecuado.
Un homosexual lo único que provoca que todo el mundo lo señale como "diferente", es el hecho de que se siente atraído por personas de su mismo sexo, a pesar de que no por ello obliga a nadie a comportarse de la misma manera ni afecta en absoluto a terceras personas.
Sinceramente, creo que las diferencias entre un bipolar y un homosexual han quedado claras.
#125 #125 dienekes dijo: #117 jajajajaj a un animal inocente????? alguna vez has visto a un perro dar por el culo a una tía o a un tío??? POr qué asumes que el animal es el sujeto pasivo???
LO que te pregunto es si eso te parece un transtorno por parte de la persona. Una chica que se deja dar por el culo por un caballo o por un perro...Si empiezas así, la verdad no tengo nada que decirte. Para argumentaciones absurdas ya tengo a Telecirco, gracias.
#244 #244 cli0 dijo: #243 No te confundas. Es el autor del libro quien considera que sus problemas de afecto y frustración eran culpa de la homosexualidad, y en base a eso pretende convencernos de que todos los homosexuales que tienen problemas afectivos se deben a su orientación sexual, un gran error. Eso no lo digo yo, lo dice el libro. Si soy experiencias personales del autor, ¿por qué las generaliza?
¿Para tí emplear la frase "volver a ser normal" en referencia a ser heterosexual o definir la homosexualidad como "trastorno de la afectividad", no son comentarios homófobos? ¿Equiparar la orientación sexual con la identidad de género no te parece homófobo? Es que me parece muy fuerte que digas eso... Homofobia no es solo decir que odias a los gays, hijo mío.Amén! Nunca habría sido capaz de expresarlo así.
#37 #37 alba128 dijo: no me parece bien este libro, todo el mundo puede querer a la persona que quiera, y ahora encima lo estan tratando como una enfermedad I NO LO ES! es la cosa mas normal del mundo, y es penoso que algunas personas no lo entiendan...Ummm bueno... tecnicamente si es una enfermedad xq te impide procrear, que es una de las partes basicas de la vida. Otra cosa es que sea dañina o haga mal a quien es homosexual. Personalmente no creo que sea algo que haya que tratar de ninguna manera, pero sobre todo debe haber libertad de expresion para publicar un libro de esta indole, xq sino estariamos cayendo en censura, que pasa si de repente a un monton de gente se le ocurre decir que poner a Dios en duda o ridiculizar a sus seguidores al decir que no existe es atentar contra un colectivo y muchisimo mas grande que el colectivo gay. Nadie, NADIE debe decidir nunca lo que ha de pensar otra persona, lo que ha de decir, ni lo que ha de escribir. Solo las formas de hacerlo son cambiables
#67 #67 negai dijo: #6 Una cosa es el poder que te da la libertad de expresion de decir lo que quieras, otra cosa es que debas decirlo. Yo tambien podria quemar el parlamento y decir que es libertad de expresion, pero seguro que a la policia no le parece lo mismoTal vez, porque atentar contra un bien público es un delito tipificado en el Código Penal, llamar a un homosexual enfermo, es una ideología de dudosa moralidad como creer que un zombie que te invita a comer su carne y a que lo aceptes como tu maestro te lleve al cielo (si, estoy hablando de Jesucristo)
#225 #225 marluxiamoon dijo: Creo que lo peor de todo es que ya van 1599 personas que han votado en "menuda chorrada"...menudo asco de vida...Es que a mi me parece una chorrada, no puede parecermelo?, Vive y deja vivir..
¡Registra tu cuenta ahora!
