Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
Ese es uno de los mayores BULOS de todo el siglo XX i parte de este, q te crees q si tuviesen la cura no se volverian millonarios vendiendola a toda la cantidad de gente q hay y todos los paises dispuestos a comprar para el suyo o ayudar a otros? Basta ya q se habla d algo muy serio
1. El virus del sida fue creado en un laboratorio y supongo que nadie lanza un virus sin primero sacar la vacuna
2. Sin el sida en poco tiempo el planeta estaria superpoblado, es triste pero las cosas son asi sino no tendriamos espacio donde vivir tranquilos
3.mientras nosotros nos preucupamos por el VIH los gobiernos hacencosas que ni nos enteramos
#54 #54 ivdreah dijo: 1. El virus del sida fue creado en un laboratorio y supongo que nadie lanza un virus sin primero sacar la vacuna
2. Sin el sida en poco tiempo el planeta estaria superpoblado, es triste pero las cosas son asi sino no tendriamos espacio donde vivir tranquilos
3.mientras nosotros nos preucupamos por el VIH los gobiernos hacencosas que ni nos enteramosLa tasa de mortalidad del virus VIH a nivel mundial es bastante baja. Creo que el virus de la gripe causa más muertes a nivel mundial.
Otra leyenda que circula, es que la vacuna contra la caries está inventada, pero la patente la compró la asociación mundial de dentistas y no la comercializa.
No interesa.
wow, otro que ha visto Johnny Mnemonic...
bueno yo creo que muchos de nosotros habiamos llegado a esa conclusion todo eso es una mierda como pueden dejar morir alas personas por ellos no dejar de ser ricos es una mierda
Lo que voy a decir puede sonar cruel y me freiréis a negativos, pero es algo que me dijo una buena amiga mia poco antes de morir de SIDA hace poco más de dos años: 'no existe' cura para el VIH porque conviene que haya gente que no viva demasiado para evitar que la superpoblación aumente demasiado deprisa. Sin esta enfermedad, imagínate cuanta gente viviría ahora en África.
¿en que año estas y cuanto te ha llevado darte cuenta de eso?
Vaya... sino me lo dice un estudiante de farmacología nunca lo habría sospechado... :that'ssuspicious:
No me lo creo. El VIH muta con excesiva facilidad, con lo cual ni puede ser reconocido por el sistema inmunológico, ya que el virus habrá mutado cuando se someta al paciente a vacuna, ni podrá defenderse, ya que tiene un archivo erroneo, con lo cual el virus pasara con mayor facilidad. ¿Que te crees, que no se ha pensado eso hace unos años? ¿Porque crees que no llevaron a cabo las ideas?
Lo dudo.
Si ocurre así con otras enfermedades crónicas y sobretodo con enfermedades poco conocidas para las que no interesa investigar. Pero descubrir la cura para enfermedades con un nombre taaan gordo como el SIDA implicaría una fama y fortuna impresionante. Y un Nobel asegurado.
Además ¿Mantener a las personas con placebos? No creo que los retrovirales sean placebos. Sino no se habría conseguido convertir el SIDA en una enfermedad crónica en lugar del proceso mortal que era hace no demasiado.
#54 #54 ivdreah dijo: 1. El virus del sida fue creado en un laboratorio y supongo que nadie lanza un virus sin primero sacar la vacuna
2. Sin el sida en poco tiempo el planeta estaria superpoblado, es triste pero las cosas son asi sino no tendriamos espacio donde vivir tranquilos
3.mientras nosotros nos preucupamos por el VIH los gobiernos hacencosas que ni nos enteramosCreado en un laboratorio... La estupidez más grande que he oido en la semana, es como si yo creara el virus T.
Las infecciones (se concluyo) vinieron de poblacion africana, que comian carne de animales portadores del virus (en estos, el virus tenia efecto distinto), este se adapto a los humanos y empezo a extenderse.
enhorabuena, acabas de descubrir lo que se sabia desde hace años, así va el país, precursores ante todo...
¿En serio la gente es tan simple para soltar estas gilipolleces? ¿Os creéis que es tan fácil lograr la cura para una enfermedad causada por un retrovirus, que muta con mucha mayor frecuencia que un virus como el de la gripe?
Me dan ganas de vomitar cada vez que veo las subnormalidades conspiranoides sin ninguna puta prueba que ponéis sobre el sida y otras enfermedades como el cáncer.
¿Tu crees que los médicos cubanos son de otro planeta? no solo que ellos no ganan mas con tener a la gente enferma por eso mejor curan, lo mismo con el negocio de los remedios.
El VIH te destroza el sistema inmunologico, como no inventen uno nuevo para que sustituyas al anterior no se cómo pensais curarlo... pues no son cabrones los virus...
Que tristeza si eso es verdad, el mal no tiene limites!
Y digo yo, ¿no llegaria con vender mas cara la cura q ese famoso placebo? Ademas, no esq consiguieras el nobel, esq tendrias una publicidad gratuita para tu compañia q podria durar decadas, la viruela era una enfermedad devastadora, y en teoria se ha extinguido, solo quedan unas muestras en un par de laboratorios de extrema seguridad, si fueran cierto esas teorias no se habria hecho
Me "encanta" ver cómo hay gente que habla sin tener ni zorra idea, y sin embargo a los que dicen cosas coherentes no se les hace caso.
1. Mantener tratamientos crónicos de SIDA tampoco les sale rentable, porque enfermos de SIDA que puedan permitírselo tampoco hay tantos. Crear una cura definitiva y ponerla a precio de oro probablemente les daría unas 10 veces más beneficios. Y pasados 20 años, caducidad en la patente y cura para todos bien barata, pero seguirían teniendo beneficio.
2. He visto varias menciones al puto DCA que cura el cáncer. Os lo voy a explicar con una analogía bien sencillita: si os echan ácido sulfúrico concentrado sobre un tumor, también lo van a matar, pero eso no quiere decir que sea bueno. El DCA es ácido dicloroacético, y además de que no es tan efectivo como lo pintan (sólo mata, de momento, células de cáncer de colon EN RATAS), he visto artículos que no saben ni lo que dicen, hablando de cosas como que "las mitocondrias son pequeñas células que defenden nuestro organismo".
3. Aunque las sustancias naturales no se pueden patentar, sí que se puede patentar la formulación farmacológica que se haga de ellas. Muchos antibióticos (y antifúngicos, antitumorales, etc) son productos naturales de bacterias, y por ello no se patentan. Por eso, las farmacéuticas primero lo sacan a la venta en una formulación x (pastillas, sobres, inyección...), y luego dedican su tiempo a hacer modificaciones en el laboratorio, que les permitan tener una molécula no natural que patentar. Pero claro, al mismo tiempo, esa nueva molécula tiene que ser probada y analizada, no vale con decir "es que se parece al otro".
¿Más claro ahora?
#73 #73 alodnamra dijo: 2. He visto varias menciones al puto DCA que cura el cáncer. Os lo voy a explicar con una analogía bien sencillita: si os echan ácido sulfúrico concentrado sobre un tumor, también lo van a matar, pero eso no quiere decir que sea bueno. El DCA es ácido dicloroacético, y además de que no es tan efectivo como lo pintan (sólo mata, de momento, células de cáncer de colon EN RATAS), he visto artículos que no saben ni lo que dicen, hablando de cosas como que "las mitocondrias son pequeñas células que defenden nuestro organismo".
Gracias! Joder, estoy harta de que me vengan amigos y familiares con el cuento "han encontrado la cura del cáncer y no la quieren vender" porque lo leen en revistas como Muy interesante y otras mierdas.
Intentas explicarle los errores del artículo, buscas las referencias en Sciencie, Nature o donde sea para explicar la base real del artículo (cuando la tienen) y siguen sin entrar por el aro.
Porque yo seré bióloga, pero joder ¡¡ellos se leen la Muy Interesante!!
/mode desquiciada off
#2 #2 rheno dijo: Pero eso lo hemos pensado ya muchos también. Y por desgracia, la última frase que dices es la realidad.Eso dicen que pasa también con el cáncer. Dicen que la cura contra el cancer está en una planta de México que es millones de veces más curativo que las curas que venden los farmacéuticos. Millones de ostias habría que darles.
#73 #73 alodnamra dijo: 2. He visto varias menciones al puto DCA que cura el cáncer. Os lo voy a explicar con una analogía bien sencillita: si os echan ácido sulfúrico concentrado sobre un tumor, también lo van a matar, pero eso no quiere decir que sea bueno. El DCA es ácido dicloroacético, y además de que no es tan efectivo como lo pintan (sólo mata, de momento, células de cáncer de colon EN RATAS), he visto artículos que no saben ni lo que dicen, hablando de cosas como que "las mitocondrias son pequeñas células que defenden nuestro organismo".
en el cancer se está avnazando bastante con las terapias metronómicas y otras más complejas a bases de selección de ADN etc, además hoy día es sida no es una condena a muerte como hace tiempo, lo que pasa es que el enfermo queda estigmatizado de por vida y en eso no tiene nada que ver el laboratorio de turno, somos nosotros que no queremos un compañero de trabajo con sida, o un profesor para nuestros hijos, etc
#52 #52 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.no eiste ninguna vacuna que cure nada, me da que te lo has inventado
es muy probable mi amigo, por lo que yo se la cura del cancer existe, pero nadie la produce, porque es mucho mas barata que el medicamento mas barato contra él.
nose si sea cierto lo que dices, pero puede ser que si
#73 #73 alodnamra dijo: 2. He visto varias menciones al puto DCA que cura el cáncer. Os lo voy a explicar con una analogía bien sencillita: si os echan ácido sulfúrico concentrado sobre un tumor, también lo van a matar, pero eso no quiere decir que sea bueno. El DCA es ácido dicloroacético, y además de que no es tan efectivo como lo pintan (sólo mata, de momento, células de cáncer de colon EN RATAS), he visto artículos que no saben ni lo que dicen, hablando de cosas como que "las mitocondrias son pequeñas células que defenden nuestro organismo".
Lo jodido de esto sabes qué es??? Que luego hay algunos de estos que se ríen de los católicos y la gente con creencias religiosas. Y es exactamente lo mismo. Un "pastor" que les dice que hay una "cura" (sin ninguna prueba ) y todos se lo creen a pie juntillas.
De locos vamos
#50 #50 dienekes dijo: Me fascina la rotundidad con la que afirmais un hecho sin tener una prueba. Os imaginais que se os juzgara a vosotros igual???
Lo
#82 #82 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Juntas churras con merinas. Una cosa es inventar una enfermedad y otra la cura. Pero bueno ya puestos en harina y viendo que te gusta opinar sin tener ni puta idea te voy a rebatir tu paupérrimo y desinformado argumento. La gripe A existe. Es un virus real. Otra cosa bien distinta es la alarma general que crearon las industrias farmaceuticas y la OMS para colarle a los gobiernos y los usuarios la vacuna. Se compraron miles de dosis para una alarma que no era tal. De hecho en tu propio argumento dices que existe. En qué quedamos???
Y sí en África muere gente, pero es que la vacuna no existe o no hay pruebas de que exista. Y por mucho enlace que me cuelgues....dónde estan las pruebas???
por el VIH no se, no creo que exista, porque es un virus que se transforma, pero creo que por ejemplo por algún tipo de cáncer exista, solo que sale más rentable para las casas farmacéuticas hacer las químios... hace unos años en Italia un doctor (creo que se llamaba Di Bella o algo así) dijo que había descubierto la cura contra el cáncer, y hay más de una persona que se han curado con esto, pero en unos meses dijeron que se había equivocado (ha pasado lo mismo para la fusión fría del átomo, para el generador de electricidad basado en el campo magnético de la tierra, y por muchas otras cosas que no conozco...), y ya no se supo nada de él... ahora creo que esté muerto (era bastante mayor...),
#83 #83 dienekes dijo: #82 Juntas churras con merinas. Una cosa es inventar una enfermedad y otra la cura. Pero bueno ya puestos en harina y viendo que te gusta opinar sin tener ni puta idea te voy a rebatir tu paupérrimo y desinformado argumento. La gripe A existe. Es un virus real. Otra cosa bien distinta es la alarma general que crearon las industrias farmaceuticas y la OMS para colarle a los gobiernos y los usuarios la vacuna. Se compraron miles de dosis para una alarma que no era tal. De hecho en tu propio argumento dices que existe. En qué quedamos???
Y sí en África muere gente, pero es que la vacuna no existe o no hay pruebas de que exista. Y por mucho enlace que me cuelgues....dónde estan las pruebas???evidentemente me refiero a inventar la gravedad de la enfermedad. Creo que era evidente dentro del contexto del comentario. Pero por si no te ha quedado claro, te lo aclaro, majo.
#85 #85 safo86 dijo: #83 evidentemente me refiero a inventar la gravedad de la enfermedad. Creo que era evidente dentro del contexto del comentario. Pero por si no te ha quedado claro, te lo aclaro, majo.Entonces qué cojones tiene que ver una cosa con otra???
Y bonita si escribes : "La gripe A sin ir más lejos fue un invento de gobiernos y empresas farmacéuticas para vender la vacuna y lucrarse con ella." No se que contexto quieres que entienda. Si no sabes expresarte correctamente no es mi problema
#83 #83 dienekes dijo: #82 Juntas churras con merinas. Una cosa es inventar una enfermedad y otra la cura. Pero bueno ya puestos en harina y viendo que te gusta opinar sin tener ni puta idea te voy a rebatir tu paupérrimo y desinformado argumento. La gripe A existe. Es un virus real. Otra cosa bien distinta es la alarma general que crearon las industrias farmaceuticas y la OMS para colarle a los gobiernos y los usuarios la vacuna. Se compraron miles de dosis para una alarma que no era tal. De hecho en tu propio argumento dices que existe. En qué quedamos???
Y sí en África muere gente, pero es que la vacuna no existe o no hay pruebas de que exista. Y por mucho enlace que me cuelgues....dónde estan las pruebas???si supieses leer, cosa que dudo, sabrías que yo EN NINGÚN MOMENTO HE DICHO QUE EXISTA UNA VACUNA CONTRA EL SIDA. Pero imagino que es mucho pedirte que tengas un mínimo de comprensión lectora.
Lo que he colgado no es un enlace sobre el Sida, es un enlace sobre un libro en el que se demuestran los intereses económicos de la industria farmacéutica y cómo juegan con nuestras vidas.
Del Sida digo que si no hay una cura no es porque no haya posibilidad de que la haya, sino porque no interesa crear una cura pudiendo seguir vendiendo atirretrovirales, a quien pueda pagarlos, eso sí.
Pero mira, con un ser como tú, es que paso de hablar, vete a tomar por donde amargan los pepinos y aprende a leer antes de dirigirte a mí.
#86 #86 dienekes dijo: #85 Entonces qué cojones tiene que ver una cosa con otra???
Y bonita si escribes : "La gripe A sin ir más lejos fue un invento de gobiernos y empresas farmacéuticas para vender la vacuna y lucrarse con ella." No se que contexto quieres que entienda. Si no sabes expresarte correctamente no es mi problemapues mira, yo no sé expresarme y tú no sabes leer, estamos empatados.
#85 #85 safo86 dijo: #83 evidentemente me refiero a inventar la gravedad de la enfermedad. Creo que era evidente dentro del contexto del comentario. Pero por si no te ha quedado claro, te lo aclaro, majo.Estamos hablando de una hipotética (sin pruebas de su existencia) vacuna de un virus. No de que se cree una alarma (falsa) para vender una vacuna (que sí existe).
La amenaza del virus VIH está más que demostrada.
Y que las industrias farmaceuticas son ventajistas y no son santas también es sabido. Pero repito, tienes pruebas??
#50 #50 dienekes dijo: Me fascina la rotundidad con la que afirmais un hecho sin tener una prueba. Os imaginais que se os juzgara a vosotros igual???
Sinceramente, no sé de que está hablando #0,#0 Mundo dijo: Hoy, en clase de farmacología, hemos llegado a la conclusión de que lo más probable es que la cura para el VIH ya exista. Lo más probable también es que, más fácil sea mantener a las personas con placebos y volverse millonarios que vender la cura y quedarse sin fuente de ingresos. ADV pero si que se han dado noticias de que determinados científicos (en estudios universitarios, médicos, ... es decir, no trabajadores en un empresa farmaceútica) han descubierto tratamientos alternativos para el SIDA más eficientes y baratos que los actuales.
Lo que han hecho las farmaceuticas ha sido comprar la patente de la investigación y guardarlo en un armario, no producir dicho producto. ¿Porqué? Les sale mucho más a cuenta vender los tratamientos caros que esos más baratos.
Pero vamos, tratamiento no es lo mismo que cura definitiva.
#51 #51 setvuit dijo: Ese es uno de los mayores BULOS de todo el siglo XX i parte de este, q te crees q si tuviesen la cura no se volverian millonarios vendiendola a toda la cantidad de gente q hay y todos los paises dispuestos a comprar para el suyo o ayudar a otros? Basta ya q se habla d algo muy serioSea mentira o no la existencia de una cura, tu razonamiento es una bazofia.
A una farmaceútica le sale mucho más a cuenta vender un tratamiento paliativo de la enfermedad que vender una cura definitiva, y te lo voy a explicar porque veo que no te da por ti mismo.
El tratamiento paliativo son unas pastillas que tienen que consumir los enfermos todos los días durante el resto de sus vidas.
La cura definitiva te la tomas una vez y te olvidas, la farmaceutica ya no tiene que vender nada más porque ya estas curado.
#90 #90 loleilo dijo: #50 Sinceramente, no sé de que está hablando #0, pero si que se han dado noticias de que determinados científicos (en estudios universitarios, médicos, ... es decir, no trabajadores en un empresa farmaceútica) han descubierto tratamientos alternativos para el SIDA más eficientes y baratos que los actuales.
Lo que han hecho las farmaceuticas ha sido comprar la patente de la investigación y guardarlo en un armario, no producir dicho producto. ¿Porqué? Les sale mucho más a cuenta vender los tratamientos caros que esos más baratos.
Pero vamos, tratamiento no es lo mismo que cura definitiva.Que en ningún momento he dicho que las farmaceuticas sean hermanas de la caridad eh?
#87 #87 safo86 dijo: #83 si supieses leer, cosa que dudo, sabrías que yo EN NINGÚN MOMENTO HE DICHO QUE EXISTA UNA VACUNA CONTRA EL SIDA. Pero imagino que es mucho pedirte que tengas un mínimo de comprensión lectora.
Lo que he colgado no es un enlace sobre el Sida, es un enlace sobre un libro en el que se demuestran los intereses económicos de la industria farmacéutica y cómo juegan con nuestras vidas.
Del Sida digo que si no hay una cura no es porque no haya posibilidad de que la haya, sino porque no interesa crear una cura pudiendo seguir vendiendo atirretrovirales, a quien pueda pagarlos, eso sí.
Pero mira, con un ser como tú, es que paso de hablar, vete a tomar por donde amargan los pepinos y aprende a leer antes de dirigirte a mí.Sabes la fama (y dinero en forma de acciones etc) que obtendría, no ya la persona que la descubra/sintetice, la farmaceútica??? Y los ingresos que podrían tener??? Creeis que la regalarían????
#89 #89 dienekes dijo: #85 Estamos hablando de una hipotética (sin pruebas de su existencia) vacuna de un virus. No de que se cree una alarma (falsa) para vender una vacuna (que sí existe).
La amenaza del virus VIH está más que demostrada.
Y que las industrias farmaceuticas son ventajistas y no son santas también es sabido. Pero repito, tienes pruebas??no, perdona, está hablando de eso la chica del ADV, yo he dado mi opinión diciendo que no hace falta estudiar farmacología para saber en el caso de que existiese una vacuna (en ningún momento he dicho que la haya, y te repito que vuelvas a leer mi comentario) no iban a venderla porque no interesa. De hecho yo creo que NO existe tal vacuna. Porque el hecho de que existiese implicaría haberse dejado muchos millones investigando en ello para, después, no sacarla a la venta. Yo lo que digo es que NO se investiga porque no interesa y no porque no haya medios para hacerlos. Así que si quieres pruebas se las pides a #0 #0 Mundo dijo: Hoy, en clase de farmacología, hemos llegado a la conclusión de que lo más probable es que la cura para el VIH ya exista. Lo más probable también es que, más fácil sea mantener a las personas con placebos y volverse millonarios que vender la cura y quedarse sin fuente de ingresos. ADVno a mí. Si lo que pides son pruebas sobre las malas artes de la Industria Farmacéutica ahí tienes el enlace al resumen del libro.
#91 #91 loleilo dijo: #51 Sea mentira o no la existencia de una cura, tu razonamiento es una bazofia.
A una farmaceútica le sale mucho más a cuenta vender un tratamiento paliativo de la enfermedad que vender una cura definitiva, y te lo voy a explicar porque veo que no te da por ti mismo.
El tratamiento paliativo son unas pastillas que tienen que consumir los enfermos todos los días durante el resto de sus vidas.
La cura definitiva te la tomas una vez y te olvidas, la farmaceutica ya no tiene que vender nada más porque ya estas curado.No tendrían porque ponerla a dos duros eh??? Es su producto y lo pueden vender al precio que ellos quieran. Seguirían vendiendo las pastillitas, como tú dices a los que no se la puedan permitir y el que pueda la pagaría. A un precio alto, si me apuras. Por no hablar de lo que ganarían con inversores en bolsa. No tengo yo muy claro que no sea un negocio.
#29 #29 berpro dijo: Si estudiases farmacología de verdad sabrías que con placebos no vas a "mantener" a nadie que tenga SIDA. Pero durante el tiempo que este vivo puedes sangrarlo a base de placebos, y demas cosas que no curan, pero se paga por ellas....
decirme que le sale mas rentable a una farmaceutica
5-10 años de tratamiento para erradicar el SIDA con una cura en todo el planeta
o tratar a perpetuidad con un tratamiento cronico a un enfermo durante todo su periodo de vida?
Ahi lo dejo.
#92 #92 dienekes dijo: #90 Que en ningún momento he dicho que las farmaceuticas sean hermanas de la caridad eh?
#87 Sabes la fama (y dinero en forma de acciones etc) que obtendría, no ya la persona que la descubra/sintetice, la farmaceútica??? Y los ingresos que podrían tener??? Creeis que la regalarían????
¿quién crees que obtendría más beneficios? ¿el que cura definitivamente una enfermedad o el que medica de por vida, alargando la esperanza de vida de los enfermos que están obligados de por vida a medicarse con tus fármacos? porque creo que la respuesta está más que clara. Una cura para el VIH daría muchísimos beneficios, por supuesto, de hecho el que la descubriese sería un héroe. Pero tener a los enfermos comprando medicamentos toda la vida genera muchísimos beneficios más. Porque esos medicamentos son mientras vivan. Y a los que ponen el dinero no les interesan los héroes, lo que les interesa son los beneficios.
Pero si salió la noticia hace mucho tiempo ya que una famaceutica la había descubierto pero se guardaba la patente para seguirse forrando con tratamientos...
#86 #86 dienekes dijo: #85 Entonces qué cojones tiene que ver una cosa con otra???
Y bonita si escribes : "La gripe A sin ir más lejos fue un invento de gobiernos y empresas farmacéuticas para vender la vacuna y lucrarse con ella." No se que contexto quieres que entienda. Si no sabes expresarte correctamente no es mi problema¿pero para que pierdes el tiempo? después de leer sus comentarios es mejor dejar que sea feliz
#99 #99 sh1986 dijo: #86 ¿pero para que pierdes el tiempo? después de leer sus comentarios es mejor dejar que sea feliz¡¡Un troll!! qué alegría, espero que el aula de educación especial de tu cole te traten estupendamente bien.
¡Registra tu cuenta ahora!
