Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
Es que lo es. Otra cosa es que sea más o menos efectivo. Informan de su efectividad y los riesgos que atañe (ETS), igual que con el resto de métodos anticonceptivos. No es que recomienden ese cómo método idóneo. Simplemente informan.
Es un método anticonceptivo, por muy peligroso o arriesgado que sea veo correcto que la gente lo conozca por mucho que ni de lejos sea el más recomendable, qué tiene de malo?
@ttpanda en ningún momento he recomendado su uso. Estoy a favor de que la gente sepa lo que es, un método anticonceptivo como he dicho antes muy arriesgado y poco recomendable, que es también parte de lo que se les debe decir a los chavales. Si se explica algo, se explica con todo lo que conlleva
@elfan El problema es que entonces los chavales lo usan para ahorrarse el dinero de los condones, además hay que explicar que no es eficaz porque en el líquido preseminal ya hay espermatozoides. Luego encima os quejáis de que es que no usan protección
El mejor método anticonceptivo es la abstinencia, pero ese igual es válido
Hombre, creo que tiene un 70-80% de efectividad.
#1 #1 elfan dijo: Es un método anticonceptivo, por muy peligroso o arriesgado que sea veo correcto que la gente lo conozca por mucho que ni de lejos sea el más recomendable, qué tiene de malo? @elfan es que no es un mètodo anticonceptivo. El lìquido preseminal tambièn contiene esperma, asì que entre eso e ir a pelo sin tratar de sacarla no hay pràcticamente diferencia. Es como decir que agujerear un condòn y usarlo para follar es un mètodo anticonceptivo
Lo mejor es meterla por Detroit y ya, así aunque te corras dentro sólo cagará a lo pájaro la tía.
Pero si lo es, cuando eres pobre o pendejo por que es muy probable que suceda algo, pero lo es.
#15 #15 rafadc dijo: Que las probabilidades de exito de la técnica sean bajas no significa que no sirva. Obviamente el embarazo se puede dar debido al líquido preseminal.
Cualquier cosa que impida que el semen acabe dentro de la vagina tras el coito, se puede considerar como método anticonceptivo valido.
Claro está que los preservativos y las pastillas siguen siendo la mejor opción.
PD: No pongo el DIU porque siempre lo he visto como algo dañino para la mujer.@rafadc la píldora y los métodos hormonales en general si que son dañinos para la mujer
“Antes de Llover siempre chispea” por eso es mejor no fiarse de la marcha atrás
#15 #15 rafadc dijo: Que las probabilidades de exito de la técnica sean bajas no significa que no sirva. Obviamente el embarazo se puede dar debido al líquido preseminal.
Cualquier cosa que impida que el semen acabe dentro de la vagina tras el coito, se puede considerar como método anticonceptivo valido.
Claro está que los preservativos y las pastillas siguen siendo la mejor opción.
PD: No pongo el DIU porque siempre lo he visto como algo dañino para la mujer.@rafadc ¿Por qué es dañino el DIU y la píldora no?
Pues en mis libros de Ciencias Naturales también venía como uno, claro está que en cada método acalaraban su efectividad y comentaban que este es muy riesgos porque en el líquido seminal pueden haber espermatozoides
Que las probabilidades de exito de la técnica sean bajas no significa que no sirva. Obviamente el embarazo se puede dar debido al líquido preseminal.
Cualquier cosa que impida que el semen acabe dentro de la vagina tras el coito, se puede considerar como método anticonceptivo valido.
Claro está que los preservativos y las pastillas siguen siendo la mejor opción.
PD: No pongo el DIU porque siempre lo he visto como algo dañino para la mujer.
A ver, es como el de ogino. Que método es, de hecho "intenta" el mismo mecanismo del preservativo: que no se junten espermatozoides y óvulo. Otra cosa es que sea eficiente.
#11 #11 delard dijo: Lo mejor es meterla por Detroit y ya, así aunque te corras dentro sólo cagará a lo pájaro la tía.@delard
#10 #10 delard dijo: Lo mejor es meterla por Detroit y ya, así aunque te corras dentro sólo cagará a lo pájaro la tía.@delard Mejor no omento desde esta mierda de pc, que das un click y es como si dieras 700000.
Lo mejor es meterla por Detroit y ya, así aunque te corras dentro sólo cagará a lo pájaro la tía.
#6 #6 almighty_kamina dijo: Hombre, creo que tiene un 70-80% de efectividad.@almighty_kamina En realidad, según estudios, la efectividad contra el embarazo son más altas y bastante cercanas al preservativo. Las posibilidades de que el líquido preseminal embarace son muy bajas, el principal problema de la marcha atrás es que por mucho control que se tenga es fácil fallar, además que no te protege de ninguna ETS y es el punto mas importante
Es un método anticonceptivo porque disminuye el embarazo en cierto porcentaje. Aun así, lo mas importante no es la desinformación que esto ocasiona, sino que la gente ni siquiera es capaz de entender cual es la utilidad y razón por la cual se usan la variedad de anticonceptivos, y ni que decir de que la gente no aprecia ni valora el sexo, pero bueno, así vamos.
A ver, lo de antes de que llueva chispea es una mentirijilla disuasoria mas que una realidad, el liquido preseminal no tiene carga relevante de spermatocoides y APLICADO BIEN es un método anticonceptivo . El caso, todo el mundo cree que se controla y lo ba a aplicar siempre bien, y eso no pasa de ahí que se diga eso. A pesar de ser un método de mierda es un metodo. Y como gallego que trabajo en el sergas te digo que es mejor eso que el metodo de dar saltitos para que caiga el semen que se aplica demasiadas veces.
¡Registra tu cuenta ahora!
