Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
No dejar donar a gente que haya mantenido relaciones sexuales "de riesgo" me parece bien, pero distinguir entre homosexuales y heterosexuales me parece demasiado.
#9 #9 mugenador dijo: lo que dice el #7 #7 lest dijo: Tal vez le verás la lógica cuando te das cuenta de que muchos homosexuales mantienen relaciones sin preservativos, esto es igual que a los que no dejan donar por mantener relaciones con putas...es cierto por la logica de que ambos pueden tener SIDAPues vaya gilipollez, ser gay no implica tener SIDA ni #7 #7 lest dijo: Tal vez le verás la lógica cuando te das cuenta de que muchos homosexuales mantienen relaciones sin preservativos, esto es igual que a los que no dejan donar por mantener relaciones con putas...enfermedades venéreas en general. Como al donar sangre te hacen un análisis, si tienes algo te lo dicen y tiran tu sangre, pero si estás limpio, ahí que se la quedan
Las mentes de algunos parecen de la edad de piedra.
Los ingleses siempre han tenido fama de chapados a la antigua ¿pero tanto?
Tal vez le verás la lógica cuando te das cuenta de que muchos homosexuales mantienen relaciones sin preservativos, esto es igual que a los que no dejan donar por mantener relaciones con putas...
Omite el detalle.
Yo si fuese tu : Donaria ! solo por fastidiar...
Precisamente por estar en el siglo 21 se sabe que los hombres que mantienen sexo con hombres tienen mas probabilidades de contraer ciertas enfermedades. Segun lo que he leido en el link con la explicacion, no es que no dejen donar por ser homosexual (si no has mantenido relaciones sexuales con otro hombre si puedes donar) dado que especifican que las mujeres que mantienen relaciones con otras mujeres si pueden hacerlo. Quiza no sea justo ni perfecto el sistema, pero de homofobo no lo acuseis. Vivo en inglaterra desde hace un año y me siento muchisimo mas aceptada y respetada que en españa
Conclusión: que se jodan, quédate con tu sangre y si algún día se quedan sin reservas nos reiremos todos juntos en plan "qué! A ver ahora quién le hace ascos a sangre homosexual eeeh!"
Se entiende que si,es más probable que haya alguna venérea...per ocom obien decian por ahi arriba,hay que hacer pruebas sobre otras tantas cosas para saber si es válida...¿tanto les costará hacerles pruebas de venéreas y aceptarla si está limpia,teniendo que hacer otras tantas pruebas a los demás,indistintamente de su condición sexual?
por cierto #25 #25 jorge_9000 dijo: Tiene explicación científica, el sexo anal es muchísimo mas proclive que el vaginal a enfermedades de transmisión sexual como el SIDA/VIH, no es homófobo, es realista.digo yo que siendo heterosexual también puedes practicar el sexo anal, vamos que las tías tenemos ano también.
Y como intentes donar te persiguen con horcas, guadañas y antorchas
Si eres un capullo y no dejas donar a homosexuales "no dones tu cerebro"
De acuerdo en que el sexo anal aumenta el riesgo, entonces que el cartel rece que te abstengas de donar si has mantenido relaciones de riesgo. Punto. Ni homosexual, ni heterosexual. A ver si perdemos ya la estúpida asociación gay-sidoso
Pero por qué pollas os ha dado por escribir "homofogos"? Joder, luego iréis hablando de la cultura y demás, manda cojones
#21 #21 eristoff dijo: Pues que quieres que te diga... veas como lo veas las prácticas homosexuales conllevan más riesgo que las heterosexuales, no es homofobia, no hay que criminalizar, es simplemente un método más riguroso de una prueba. No hay que ver nada más lejos que eso.¿Porqué por ser homosexual corres más riesgos? El SIDA afecta a todos por igual, lo tienes si te lo pasa un portador. Si no es homofobia, a sonado como tal
Tomando en cuenta la prevalencia de enfermedades infecciosas en ciertas poblaciones y debido a los costos que significa realizar las pruebas, se descartan poblaciones de riesgo como los reos y homosexuales (aunque la verdad no se discrimina por el hecho de ser homosexual, la pregunta que se realiza al menos aquí en Chile es si ha mantenido relaciones con personas del mismo sexo, independiente si es homosexual o no). Ya sabemos que la mucosa anal tiene mejores receptores para los virus, incluidos el VIH por lo que la probabilidad de contagiarse practicando sexo anal es mayor.
#44 #44 kampa dijo: Los homosexuales tienen mas facilidad para contraer enfermedades venereas como ya se ha dicho, ya que fue uno de los primeros sectores donde aparecio el sida. Y hacer una prueba de enfermedades venereas conlleva sus gastos, es comprensible que no las realicen porque siA ver ya esto empieza a salirse del debate a basicamente soltar palabras que tengan sentido para intentar quedar como el intelectual.
Sea quien sea el que done sangre, a esa sangre se le van a realizar todas las pruebas de enfermedades. Así que no digas estupideces, que en España yo por ser gay si puedo donar sangre. A la sangre de un heterosexual le van a realizar las mismas pruebas que a la mia. Además se nota que no has donado sangre en tu vida porque en España no te preguntan por tu orientación sexual a la hora de donar.
Madre mía, cuanta gilipollez se lee por aquí.
Cuando vas a donar, te hacen unas pruebas, así que para empezar eso descarta todo eso de que es más fácil contraer enfermedades practicando sexo de esa manera.
Siguiendo, hay gente homosexual y heterosexual que lo practica, y hay gente que lo hace con y sin condón, al igual que habrán heteros que follen con putas sin condón, habrán homosexuales que lo puedan hacer entre ellos sin, o con también.
REPITO: Hagas lo que hagas, te hacen unas pruebas. Así que no, esto no es justificable. Es patético.
por desgracia siempre va a ver gente para todo... =(
#46 #46 camal3on dijo: #32 esto es asi, y es jodidamente asi de simple.
Lo veo retrogrado, me parece muy bien las explicaciones que puede ser que por ser homosexual tienes mas posibilidades de contraer etc.… pero en vez de ser racistas ¿no es mas fácil simplemente coger la sangre seas quien sea analizarla y si no es validad desecharla?
De esa manera tienes a todos contentos, los homosexuales que quieran donar, y a los que necesiten sangre, no es excusa utilizar lo de la sangre para ser homofogo.
Es como si decimos que la gente que vive en un barrio chunga debería recibir reclusión social ya que es mas posible que sean delincuentes, ¿estamos en el mundo al revés o que?
se dice homófobo ... de homo-sexual y fobia.
Soy gay y tambien me jodio mucho eso, por eso me informe tanto a buscar explicaciones, pero la verdad es que tienen razon. El sexo vaginal y bucal no son contaminantes como el anal. Muchos paises que escandalos de contaminacion tuvieron que tomar medidas muy estrictas, como en inglaterra, francia, italia... No es tanto por la el hecho que el resultado salga negativo pero es el hecho que no se pueda saber en tu sangre si se contamino en los 3 ultimos meses.
No es para ser malo o homophobo, es solo cuestion de estatisticas. La verdad es que de ningun caso se puede fiar, pero se tiene que coger sangre de alguien, pues lo que mas seguros son y mas barrato les sale :(
PS:apunto sin embrago que es un ascodevida
Lo peor es que a mi me lo dijo un gay de aquí. Me dice, ¿cómo sabes que no tienes sida? Le dije pues porque cada 3 meses dono sangre y practico sexo seguro. ¿Donas sangre? Pero si eres gay! ... ¿Y qué? Los heterosexuales pueden ser aun peor que nosotros .. después van de progres. Este país es un asco, estoy deseando volver a España. Nos quejamos mucho de ella, pero creo que es de los mejores paises.
#32 #32 deftera dijo: Madre mía, cuanta gilipollez se lee por aquí.
Cuando vas a donar, te hacen unas pruebas, así que para empezar eso descarta todo eso de que es más fácil contraer enfermedades practicando sexo de esa manera.
Siguiendo, hay gente homosexual y heterosexual que lo practica, y hay gente que lo hace con y sin condón, al igual que habrán heteros que follen con putas sin condón, habrán homosexuales que lo puedan hacer entre ellos sin, o con también.
REPITO: Hagas lo que hagas, te hacen unas pruebas. Así que no, esto no es justificable. Es patético.esto es asi, y es jodidamente asi de simple.
Lo veo retrogrado, me parece muy bien las explicaciones que puede ser que por ser homosexual tienes mas posibilidades de contraer etc.… pero en vez de ser racistas ¿no es mas fácil simplemente coger la sangre seas quien sea analizarla y si no es validad desecharla?
De esa manera tienes a todos contentos, los homosexuales que quieran donar, y a los que necesiten sangre, no es excusa utilizar lo de la sangre para ser homofogo.
Es como si decimos que la gente que vive en un barrio chunga debería recibir reclusión social ya que es mas posible que sean delincuentes, ¿estamos en el mundo al revés o que?
Luego somos los españoles los atrasados... no sabemos lo que tenemos hasta que lo perdemos!
Menudas tonterias homofobas poneis algunos, todos sabemos que hay gays que follan a pelo y son promiscuos pero NO SON TODOS, es igual que sino dejaran a los tios heteros donar porque hay muchos que se van constantemente de putas y a veces no usan condon :P ya les vale a los ingleses, luego nosotros somos los atrasados :P
En España está prohibido donar si has tenido prácticas de alto riesgo de infección (sexo anal, promiscuidad...), INDEPENDIENTEMENTE de tu orientación sexual.
Varios países europeos prohíben donar a los homosexuales: Francia, Reino Unido...
Sería cuestión de justicia que en estos países se señalara que el peligro no está en la orientación, sino en las PRÁCTICAS DE RIESGO (esto incluiría a los heteros que las hayan mantenido, pero también a la mayoria de los varones homosexuales adultos).
lo que dice el #7 #7 lest dijo: Tal vez le verás la lógica cuando te das cuenta de que muchos homosexuales mantienen relaciones sin preservativos, esto es igual que a los que no dejan donar por mantener relaciones con putas...es cierto por la logica de que ambos pueden tener SIDA
#22 #22 LectersVy dijo: Haber.. sus razones médicas tendrán.. es cierto que siendo homosexual tienes más riesgo de contraer ETS (está comprobado). Supongo que los ingleses querrán tener más seguridad al respecto de las donaciones de sangre.. vamos, digo yo.tiene razón, por esa razón tampoco dejan donar habiéndote hecho hace menos de un año piercings, tatuajes, etc.
Esto lo digo porque a mí me ha pasado en Extremadura, y no creo que los extremeños seamos tan paletos como para decirte "te discriminamos por parecer un alfiletero decorado con tinta introducida por debajo de la piel, vuelva dentro de un año"
será igual por eso que en España si has estado 10 años viviendo en Reino Unido no te dejan donar...
bueno es por lo de las vacas locas pero mola más que parezca que es por represalias.
Que "jodíos" los ingleses!!! porque aunque el sexo anal conlleve más riesgo de contagio de venéreas (cosa que desconozco) no sabia que los heteros no lo practicásemos... ¿ y si soy hetero y tengo relaciones sin protección via vaginal? ¿sigo siendo más "saludable" que alguién que ha mantenido relaciones anales y es homosexual (que no falte la etiqueta) con protección? Lo mires por donde lo mires eso es homofobia.
Asco de vida y de mundo!
Indignada se lo he leído a mi madre, y ha dicho que le parece bien...ADV
En que asquerosa sociedad estamos Dios mio, vamos de liberales y de modernos pero al final somos unos falsos que no podemos acceptar la realidad aunque esa no sea de su agrado.
#39 #39 Surt dijo: Y como intentes donar te persiguen con horcas, guadañas y antorchasEs algo terrible, efectivamente. Lo mismo le pasó a los niños albinos de "El pueblo de los malditos". No es que fueran extraterrestres, eran menores que, quebrantando las leyes intentaron donar sangre.
Pobre, ya no podrás donar tampoco en España, ya que aquíe se prohibe la donación a aquellos que hayan vivido en el Reino Unido por los problemas con las vacas locas.
Que lastima que todavia exista gente asi.
Yo vivo en Alemania y aquí también está prohibido que los gays donemos. De hecho, es sorprendente la cantidad de países que respetan a la comunidad LGBT que tienen esa restricción, son bastantes los casos en Europa.
#7 #7 lest dijo: Tal vez le verás la lógica cuando te das cuenta de que muchos homosexuales mantienen relaciones sin preservativos, esto es igual que a los que no dejan donar por mantener relaciones con putas...Pero problemas de ETS por tener relaciones sin preservativo lo pueden tener tanto homosexuales como los heterosexuales así que yo no le veo la lógica aún. Como dice #10 #10 alas dijo: No dejar donar a gente que haya mantenido relaciones sexuales "de riesgo" me parece bien, pero distinguir entre homosexuales y heterosexuales me parece demasiado.relaciones de riesgo, lo puede tener todo dios.
Joder claro que no te ha dejado, no sabes que los homoxesuales en vez de sangre tienen un potente acido corrosivo.
eso mismo, se debe de elegir por las PRACTICAS, no por la ORIENTACION
menos mal que hay gente decente *_*
"xixo1989" entonces si kieres te metemos a la carcel por discriminacion y homofobia, "como puede que lo seas..." por si acaso... ¬¬
Si tuvieras alguna enfermedad lo entendería, pero dado que analizan la sangre antes de quedársela o no...no tiene ningún sentido que discriminen de ésa forma. Cuando alguien necesite sangre le dirán: "Lo siento, no tenemos suficiente, como no dejamos donar a homosexuales..."
¿Dónde has ido a donar sangre? ¿A una caverna?
¡Registra tu cuenta ahora!
