Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
NADIE tiene ni idea.... el problema esta en que el EPICENTRO fue a 5 km del centro de la ciudad, y el terremoto fue muy SUPERFICIAL, haciendolo mucho más DESTRUCTIVO, el de JAPON, tuvo el epicentro a mas de 50 km y fue un seismo profundo...INFORMAOS ANTES DE HABLAD NADA
Vamos a ver, estudio Arquitectura, y no, no se puede comparar Lorca con Japón porque las normativas sísmicas para la construcción de edificios son diferentes, ya que el riesgo de que se produzcan terremotos en Japón es muy, muy superior a Lorca. Además, la normativa solo afecta a edificios de nueva construcción, es decir, que una iglesia del siglo XVIII que no está preparada para los terremotos, no haya nada que hacer, porque es un edificio protegido, y no se puede tocar. Y para tu información, después de este incidente se va a cambiar la normativa vigente en cuanto a sismos. De nada.
a ver, lo que pasa es qe en Japon estan acostumbrados a eso, asi qe no digas nada
#87 #87 unies dijo: Sin animo de ofender tu misma lo as dicho aguantaron un terremoto de 4 grados el de lorca fue de 5.1 estamos hablando de 1.1 grado mas o es que no sabes que el 5.1 es superior al 4??
Un aplauso a tu poca inteligenciaEn Japón el terremoto fue de 8.9 y después, aumentaron la escala Richter hasta el 9 debido a él. El que hizo referencia a un terremoto de 4, dijo que eran 4 puntos por encima del de Lorca.
Informaros antes de criticar los otros comentarios, por favor.
Cada país tiene la normativa de construcción adecuada a sus características habituales sísmicas y climáticas. Es como si te vas a Noruega y construyes un edificio para protegerlo del sol.
Además, la construcción tradicional española basada en el ladrillo es muy débil frente a los esfuerzos que le provoca un sismo.
En Chile recien en 7 grados se empiezan a agrietar las casas wuajajaj, imaginense un episodio mundial de este indole, se cae medio europa xD
daleee!!!!! para hablar sobre algo 1º tienes q saber de que hablas!el hepicentro del terremoto de japon estaba a 30 km bajo tierra mientras q el de lorca staba a 1 km!
Los terremotos en Japon son un riesgo, aqui no, ya que la probabilidad de que suceda un terremoto es inferior, por lo que alli son menos vulnerables ya que están preparados para poder afrontar dicho problema. No es cosa de los consrtuctores ni mucho menos....
aqui no estamos tan preparados como en japon para los terremotos ya que aqui no suelen ser tan fuertes como alli.Los constructores no tienen culpa.
¿Qué quieres? Nos quejamos con la crisis, y si ahora "por si acaso" nos ponemos a hacer edificios super-resistentes... A callar
La cuestión es criticar... Seguro que esto también es culpa de Zapatero xD
Criticar está muy bien, pero... ¿y la eficiencia con la que han actuado los equipos de emergencia? ¿Eso no cuenta o solo lo que se hace mal?
Es que ya parece que solo se tiene en cuenta lo mal hecho, y lo bueno es un "no me cambies de tema".
#94 #94 MisterCaleidoscopio dijo: me rio yo de vosotros ya que en Lugo en el 97 hubo uno de 5,3 y no hubo ningun daño ni heridos, y galicia es una zona muy baja sismicamentete ries de nosotros? te puedes reir de todos menos de mi, primero respeto y luego hablamos...
La verdad que España se encuentra en una zona de baja intensidad sísmica, aunque hay zonas con riesgo de terremotos, como Lorca. El terremoto no fue de gran intensidad si, pero la verdad que han habido muchos desperfectos en edificios. Yo creo que se tendría que terminar de estudiar, si todos esos edificios afectados, cumplían con las normas mínimas de seguridad de construcción de la zona. Ya que hay gente, empresas, etc..., que por ganarse un dinerillo són capaces de arriesgar la vida de muchas otras personas. Muy triste la verdad.
emm... ¿hola? ¿me vas a comparar el país con más actividad sísmica y españa? quizá debas repasar unas cositas, entonces.
El terremoto de Japón se produjo a 24km de profuncidad, el de Chile a 34km, el de Lorca fue a sólo 10km de profuncidad y con el epicentro a sólo 4km de la ciudad, de ahí que fuera tan devastador para su magnitud.
Un aplauso por tu falta de neuronas !
Los constructores japoneses hacen los edificios a prueba de terremotos porque son habituales allí. En España no es necesario derrochar dinero para eso porque el número de terremotos es bajísimo.
A veces es mejor callarse cuando no se sabe de qué se habla ;)
en japon hay mas probabilidades de terremoto por lo que se gastan mas dinero construyendo edificios que aguanten más. En españa las probabilidades de terremoto no son tan altas y por eso los edificios no son tan resistentes.
#94 #94 MisterCaleidoscopio dijo: me rio yo de vosotros ya que en Lugo en el 97 hubo uno de 5,3 y no hubo ningun daño ni heridos, y galicia es una zona muy baja sismicamentesi bueno, pero la catedral de Tui esta inclinada debido a eso y la iglesia románica de Bembrive tuvo que ser reconstruida
Creo que he leido el mismo comentario de "No puedes comparar Japon y España en su actividad sismica" como 80 veces. ¿No sabéis leer los comentarios antes de poner el vuestro?
#93 #93 yakko dijo: El que no viva en el levante español y haya visto los frutos del "ladrillazo" no puede entender lo de los edificios. Nada más hay que ver la calidad de las casas, que a los 3 años salen grietas por todos lados, humedades, los techos y suelos no están alineados, etc. Todo por hacer las cosas de prisa y corriendo (y con mano de obra no cualificada) para sacar más pastalos que vivís en el levante español os conformáis con una casa mediocre mientras especuladores se están lucrando con el dinero que les pagáis. La culpa es vuestra por consentir eso manteniendo los cargos políticos que tenéis
#121 #121 AryaCaroline dijo: Creo que he leido el mismo comentario de "No puedes comparar Japon y España en su actividad sismica" como 80 veces. ¿No sabéis leer los comentarios antes de poner el vuestro?claro, es mucho más original dejar un comentario criticando otro.
#121 #121 AryaCaroline dijo: Creo que he leido el mismo comentario de "No puedes comparar Japon y España en su actividad sismica" como 80 veces. ¿No sabéis leer los comentarios antes de poner el vuestro?no tenemos tanto tiempo libre como tu como para hacerlo, algunos tenemos vidas
Claro, como es tan usual que aquí en España haya terremotos.
Teniendo en cuenta donde estamos del planeta no creo que sea muy normal ni necesario gastarnos un paston en construir las casas como las hacen en Japón teniendo en cuenta la cantidad de terremotos que hay aquí. ;)
#123 #123 siforoxio dijo: #93 los que vivís en el levante español os conformáis con una casa mediocre mientras especuladores se están lucrando con el dinero que les pagáis. La culpa es vuestra por consentir eso manteniendo los cargos políticos que tenéis Muy a mi pesar, totalmente de acuerdo, y todo apunta que seguiremos así por lo menos 4 años más...
Japon tiene terremotos de 5 grados a decenas por lo que tienen que estar bien preparados. en Lorca ha habido 1 y es normal que no tengan la misma preparacion LELO
La paradoja es que las casas de mas 40 años aguantaron perfectamente y todo ello gracias a la calidad de los materiales empleados.
Ignorantes de la vida. Esque en Japon al tener mas riesgo de terremotos sus estructuras son mas soportables al movimiento de un terremoto y aqui no.
es diferente ya que japon esta situado en una zona de riesgo tectonico y estan acostumbrados
#50 #50 cambra dijo: A los que tacháis de descerebrado al autor, es cierto que aquí no es necesaria tanta seguridad como en Japón, pero desde hace 30 o 40 años, hay normativa sísmica para los edificios. Además, es una zona en la que de vez en cuando hay terremotos, así que sí, tendrían que estar preparados.tiene razón cuando habla de la normativa Española en cuanto a construcción. Pero supongo que como siempre hay edificios afectados más antiguos y otros que quizás en el proyecto de edificación se tenía en cuenta la normativa y por ahorrar no se ha aplicado cuando se ha construido.
#132 #132 sveiki dijo: #50 tiene razón cuando habla de la normativa Española en cuanto a construcción. Pero supongo que como siempre hay edificios afectados más antiguos y otros que quizás en el proyecto de edificación se tenía en cuenta la normativa y por ahorrar no se ha aplicado cuando se ha construido.Yo oí que los más afectados fueron los edificios más nuevos, pero no se si escuché bien
A lo que tu dices viva los constructores de españa,te digo que en los lugares donde suele haber mas nivel de que haya un terremoto,tsunami,etc...Preparan los edificios mucho mejor con mas probabilidades de sobrevivir a terremotos y eso,y en españa no por la simple razon de que no suele haber nada de eso y el nivel es bajisimo por no decir nada,no sabes de lo que hablas,enterate mejor
haber construir edificios anti terremotos cuesta tanto dinero k no merece la pena ademas en teoria un edificio anti-terremoto debe a estar a un metro de distancia uno de otro
Un aplauso para los moderadores, por subir este ADV cuando seguro que hay 7458937492 mejores que este.
en Japon las probabilidades de que haya terremotos son muy altas por lo que hacen edificios resistentes. en España no es muy comun que pasen esas cosas y tampoco estamos preparados economicamente para afrontar ese tipo de construcciones.
terremoto de 5.1?
por favor... en Chile hay REPLICAS de 7.2 y a eso no le llaman terremoto
ademas...es obvio que Japón va a soportar mejor los temblores siendo un país bastante sísmico no como España
Esto no viene al caso pero me apetece comentarlo: Viendo la versión Extreme Makeover 'Home Edition' (EEUU), siempre me ha llamado la atención que cuando reconstruyen una casa por culpa de un incendio o que se ha destruido por razones metereológicas o conductor borracho lo hacen de ladrillo o piedra diciendo que es lo mejor que así previenen más bla bla bla, que sino tiran de madera (para casas que simplemente estaban viejas o eran pequeñas). Vale, será más barato y rápido, pero coño! le spuede pasar lo que a los otros!
tl;dr
Lorca ha quedado hecho mierda no porque no tenga seguridad, porque les ha dado de lleno y cierto es que algunas casas no estaban preparadas, pero no compares con Japón, uno de los paises con más riesgo sísmico de lmundo, pero dejar de poneros así con el autor y entre vosotros porque es algo muy serio y hay gente que ha muerto y que lo está pasando muy mal, a ver cuantos de los que criticamos estamos ahí ayudando?
Para las personas que ponen no tienes ni puta idea, vale que Japón tenga edificios más fuertes y es por sufrir más terremotos y de mayor escala, tb hay que tener en cuenta que en el ultimo el epicentro fue en el mar con consecuencia de un tsunami! Hablando de España en el año 1974/75 (no estoy segura) se hizo una ley normativa sismica por que estan justo en una zona donde puede haber terremotos, se especifico la manera de construirlos, materiales... Ademas tengo que decir que uno de los edificios que se cayo tenia solamente diez años!! Hay que tener en cuenta que los terremotos de Lorca fueron muy superficiales y por eso afectaron de esa manera a los edificios!! Este chic@ no va tan mal encaminado en cuanto a los constructores!!
#140 #140 frann_04 dijo: terremoto de 5.1?
por favor... en Chile hay REPLICAS de 7.2 y a eso no le llaman terremoto
ademas...es obvio que Japón va a soportar mejor los temblores siendo un país bastante sísmico no como EspañaVuelve a tomarte la medicación.
Felicidades por ser un poco ignorante, en Japón hay más probabilidad de terremoto que en España y por eso todos los edificios están sismicamente preparados para resistir un terremoto des magnitudes mas altas que en España. No pasa nada por que no lo supieras nadie sabe todo :)
Es el primer ADV que te publican, y es una tonteria sin fundamentos...
Inculto...En Japon,como bien dicen los primeros comentarios,estan mas preparados para los terremotos ya que la actividad sismica es extremadamente fuerte alli y los edificios tienen que estar preparados para ello.Aqui,en España,no hay tanta actividad sismica.
Y para colmo,es mas caro construir un edificio preparado para aguantar seismos.
Touche.
Lo de Japon es porque en Japon siempre hay terremotos entonces se contruyen casas mas fuertes.. No como en España
Estudio Ingeniería de la edificación, no sé gran cosa sobre terremotos y todo esto, pero si leyendo un poco, dijeron que este terremoto fue tan agresivo porque el epicentro estaba muy cerca de la superficie... Y respecto a lo de japón, alli estan muuuy preparados para todo esto, aquí no se toma ninguna medida practicamente por tema de terremotos... Y si tuviéramos que preparar todos los edificios para terremotos, y que suceda uno cada 50 años en una localidad... Pues obviamente no sale rentable, vale que ha sido una catástrofe, pero son cosas inevitables, al igual que las inundaciones, huracanes.......
Ignorante gracias!!! mira, informate!! nadie esta comparando con Japón que es completamente direfente, pero en España hay normativa sismica en cuanto a construccion en esas zonas!! Miratelo! Que facil insultar gratuitamente!!
¡Registra tu cuenta ahora!
