Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
Porque eres una buena abogada, seguro.
Con un 'ok' se gana un juicio? ¿Qué crees que nos chupamos el dedo?
Entonces eres buena, ¿eh? Ha ganado sin que hayas hecho nada.
Venga ya. Siguiente, por favor.
El ADV va por ti, debes ser una abogada de mierda.
#9 #9 Coroneltapioca dijo: Todo el mundo es inocente hasta que se demuestra lo contrario. ¿Hay pruebas? la chica se ha podido autolesionar, si es que presenta algún tipo de herida, ya que muchas veces denuncian por denunciar y como parece que en este país la palabra de la mujer es sagrada... Si ha ganado el juicio por algo sera. No queréis igualdad, queréis ventajas, y eso en una democracia no esta permitido.No hables en plural, que parece que ahora todas las mujeres fingen ser maltratadas o algo así, y todos los hombres son víctimas. Hay casos que pasa eso, hay otros en que pasa lo contrario. Generalizando no vas a sacar nada bueno.
Todo el mundo sabe que con un "pos ok" se acaba la conversación. En este caso también el juicio.
Sinceramente, dudo que seas abogada.
La verdad es que no me lo creo,tiene pinta de fake...
Sabiendo la justicia que hay aqui, que al más débil siempre es al que le van encima....pues no me extraña este ADV. Osea, a la chica la pone a parir el novio y la degrada como persona, y gana el chaval? Surrealista.
Veo que hablar con algunos es como ver secarse la pintura, pues nada, lejos de parecer machista pretendía haceros ver como debe actuar la justicia en una democracia. En fin, pensad lo que os de la gana.
Es decir, ¿no tenía argumentos de ningún tipo y aún así ha ganado el juicio? Pues sí que eres buena abogada, sí...
Tu no eres abogada. Interroga la policia. En un caso de violencia de género, reconoce los hechos y se va de rositas... Si,si.
#31 #31 helvetti dijo: #27 Ooootra que se traga los datos de Toni Cantó. Vosotros sí que crecéis como setas, ¿eh?
Las denuncias falsas representan menos del 1%, y son un delito y como tal se persigue.
Lo que perjudica a las denuncias verdaderas no son las falsas, sino gente que como tú se cree que de antemano una denuncia es falsa, restándoles credibilidad. Una de las razones por las que las mujeres no denuncian es por miedo a que nadie les crea, y con las mentiras que propagáis aumenta esa sensación.
Felicidades por tu granito de arena al maltrato.Creo que en ningún momento ha dicho que piense que las denuncias son automáticamente falsas. ¿Por que la gente sigue sin enterarse de que cuando se hace un juicio, es para juzgar, no para condenar a alguien?.
Cuando alguien presenta una denuncia, se tiene que juzgar y lo que decida el juez es lo que cuenta.
#9 #9 Coroneltapioca dijo: Todo el mundo es inocente hasta que se demuestra lo contrario. ¿Hay pruebas? la chica se ha podido autolesionar, si es que presenta algún tipo de herida, ya que muchas veces denuncian por denunciar y como parece que en este país la palabra de la mujer es sagrada... Si ha ganado el juicio por algo sera. No queréis igualdad, queréis ventajas, y eso en una democracia no esta permitido.Me da un poco de rabia estos negativos. El ADV le falta información, no tenemos datos para juzgar al hombre mas que la palabra de la autora. Coroneltapioca solo lo pone en relieve. Si a salido en libertad sera que los datos que no entrega la autora indicaran en favor del tío. Eso es lo único que podemos tener de seguro.
Si claro sino cuantos criminales saldrian ganando juicios(a excepciones de algun chanchullo habra)
De verdad que yo no se hasta qué punto vamos a llegar... Parece que vamos para atrás!
Bueno, no sé qué esperas. Si el chaval es un machista y cree que esos son los motivos, que tú le digas "no, no es así", no le va a hacer cambiar de opinión.
#18 #18 irockk dijo: #9 No hables en plural, que parece que ahora todas las mujeres fingen ser maltratadas o algo así, y todos los hombres son víctimas. Hay casos que pasa eso, hay otros en que pasa lo contrario. Generalizando no vas a sacar nada bueno.No está generalizando, es que tiene razón.
Lo que quiere decir es que hay muchos factores que la autora del ADV no ha mencionado, como por ejemplo la falta de pruebas, porque aunque sea verdad, si no tienes pruebas perderás el juicio.
Y desgraciadamente, las denuncias falsas por malos tratos proliferan como setas, perjudicando a las que son verdaderas.
#76 #76 deguatemalaaguatepeor dijo: #75 No lo he leído todo, pero por la extensión y tu manera de expresarte supongo que lo que tú has puesto estará bien. Y no leo cosas relacionadas con mi carrera en estas páginas porque bien sabrás que el 99% de los comentarios suelen ser erróneos.
El problema es que ya estoy cansada de que me lleguen al correos emails de que hay nuevos comentarios en este adv.Pues fácilmente me podría haber equivocado, en cuyo caso sería lo suyo que me corrigiesen. Con lo que me molestan los bulos jurídicos no quiero ser yo uno de los que los difundan.
PS: Si no te metes en el ADV no te llegan más correos.
#72 #72 deguatemalaaguatepeor dijo: #70 gracias por la clase de derecho penal. pero con las de la universidad tengo suficientePues no leas, así de fácil. No sé para qué estudias la carrera si no te interesa, pero bueno.
#73 #73 davilillo382 dijo: Valla pues nada tiene que ver lo que dices con lo que hacen, mi exmujer me denuncio, al cavo un rato vino la policia me detuvo, me tomaron declaración, me metieron en los calabozos, al dia siguiente me pusieron a disposición judicial, me pusieron un abogado de ofico, le dije que no habia echo nada, me dijo que me declarara culpable por que era mejor cosa que no entendi por que no soy abogado, y en menos de veinticuatro horas estaba juzgado condenado y en la puta calle con lo puesto, me daban 2 horas para recojer mis pertenencias. Todo lo perdi en un dia y mi presunción de inosencia se había vulnerado totalmente.Si te declaras culpable tú mismo no se ha vulnerado tu presunción de inocencia.
No digo que lo que digas sea mentira, digo que no es lo que la legislación prescribe. Si la policía no realiza su labor de instrucción correctamente no se puede acusar a la legislación de ser injusta o lo que sea que digan. Porque sí, antes de la detención la policía debería realizar las diligencias pertinentes para reconocer la peligrosidad del denunciado, si no lo hace es culpa del policía, no de la ley. La detención preventiva es una forma de privación de libertad y no puede realizarse de manera arbitraria, pero estos hacen lo que les da la gana luego. Y no solo en las denuncias de violencia de género.
#63 #63 helvetti dijo: #62 AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Venga chaval, que no cuela. Mi hermano es policía y tiene un protocolo a seguir que no es ése ni de coña, ni el protocolo ni la ley. Y no seguirlo puede suponerle problemas. Si quieres te lo paso y te educas un poco, que te hace falta, ¿eh?
En primer lugar, al hombre sólo se le detiene si tiene denuncias previas o si supone un peligro porque hay pruebas. En segundo lugar, lo de la orden de alejamiento ni tarda tan poco ni se da tan a gusto. Mi prima pidió una con señales de estrangulamiento en el cuello y se negaron a dársela porque no era "muy grave", entre otros ejemplos. Y seguiría, pero te invito a que te leas tú solito y sin ayuda de un adulto el protocolo antes.Te comprendo helvetti, es bastante duro enfrentarse a una situación de malos tratos, y más si tienes un familiar involucrado, y la justicia no ha hecho bien su trabajo con ella.
Yo sólo comentaba lo que hacemos la policía en la oficina de denuncias, y lo que vemos cuando llevamos los detenidos ante el juez. La ley de violencia doméstica fue llevada al constitucional porque violava la presunción de inocencia, 5 votos contra 4 decidió que era constitucional porque asumía que la mujer era un sujeto más devil y por tanto debía tener más protección. La policía ni pregunta ni juzga, detiene y pone a disposición del juez, este se proteje de problemas mediante la orden de alejamiento, y todo lo demas es puro cuento de hadas. Lo siento, lo he hecho demasiadas veces.
#31 #31 helvetti dijo: #27 Ooootra que se traga los datos de Toni Cantó. Vosotros sí que crecéis como setas, ¿eh?
Las denuncias falsas representan menos del 1%, y son un delito y como tal se persigue.
Lo que perjudica a las denuncias verdaderas no son las falsas, sino gente que como tú se cree que de antemano una denuncia es falsa, restándoles credibilidad. Una de las razones por las que las mujeres no denuncian es por miedo a que nadie les crea, y con las mentiras que propagáis aumenta esa sensación.
Felicidades por tu granito de arena al maltrato.Ah y por cierto, en España predomina el principio de presunción de inocencia. El que debe aportar las pruebas es el acusador, no el acusado. No es creer que la denuncia sea falsa, es creer de primeras una persona es inocente hasta que la parte acusadora aporte pruebas, que es como funciona la justicia.
Ya me hubiese gustado tenerte como abogada, por que hace cuatro años mi exmujer me denuncio por malos tratos siendo todo mentira, y solo por querer echarme de casa, la jueza y encima preñada se creyo todo, me condenaron a 6 meses y el sello de maltratador para toda la vida.
#31 #31 helvetti dijo: #27 Ooootra que se traga los datos de Toni Cantó. Vosotros sí que crecéis como setas, ¿eh?
Las denuncias falsas representan menos del 1%, y son un delito y como tal se persigue.
Lo que perjudica a las denuncias verdaderas no son las falsas, sino gente que como tú se cree que de antemano una denuncia es falsa, restándoles credibilidad. Una de las razones por las que las mujeres no denuncian es por miedo a que nadie les crea, y con las mentiras que propagáis aumenta esa sensación.
Felicidades por tu granito de arena al maltrato.Me estas diciendo que si una chica viene a comisaría a denunciar a su pareja, sin pruebas y sin ningún tipo de credencial como por ejemplo un testigo o una grabación hay que creerla y encarcelar a su pareja sentimental?? Perdona si me equivoco pero eso es lo que me has dado a entender y te pido disculpas por adelantado pero esa forma de pensar, a parte de no ser muy racional es un poco impulsiva.
Qué clase de abogada eres que das ideas al detenido antes del juicio?? Para que piense él solito y cambie su forma de expresarse?? Deberían de enviarte de nuevo a la facultad.
#18 #18 irockk dijo: #9 No hables en plural, que parece que ahora todas las mujeres fingen ser maltratadas o algo así, y todos los hombres son víctimas. Hay casos que pasa eso, hay otros en que pasa lo contrario. Generalizando no vas a sacar nada bueno.Tienes razón, me di cuenta cuando lo envié. Eso me pasa por escribir enfadado, gracias por corregirme :)
#69 #69 gnomomo dijo: #68 Y sí, el juez puede ordenar una orden de alejamiento como medida cautelar, pero no las da así como así, como si fuera una fiesta. Si la policía ha detenido al hombre es porque había indicios de violencia y un peligro real para la víctima. El juez lo único que tiene a su disposición es el atestado realizado por la policía. Y bueno, creo que tanto el juez como la policía hablan el mismo idioma, con lo cual es lógico que si la policía considera que existe peligro también lo haga el juez y establezca la conveniente medida cautelar. Lo cual es perfectamente legal: 544.6 Ter de la LEC en relación con el art.57 del Código Penal y éste con el 48.2. Y Art. 64.3 de la LO 1/2004.Así que si un hombre inocente es detenido y pasa la noche en el calabozo no es a causa de una ley deficiente, sino porque la policía no ha hecho bien su trabajo, lo cual no me extrañaría teniendo en cuenta mi última experiencia con estos, no se diferenciaban mucho de los chuloplayas o de los simios de discoteca que se creen los reyes del mambo. No es mi intención insultarte, no creo que los que están en la oficina sean los mismos que están patrullando en las lecheras.
Si te hubieses molestado en leer el protocolo, como ha dicho helvetti, todo sería más fácil. Otra cosa es que los que tienen que respetarlo no lo hagan, lo que tampoco es raro, los policías con los que me he encontrado le tienen miedo a la ley, les impide campar a sus anchas como les gusta.
#45 #45 martineden dijo: #31 Ah y por cierto, en España predomina el principio de presunción de inocencia. El que debe aportar las pruebas es el acusador, no el acusado. No es creer que la denuncia sea falsa, es creer de primeras una persona es inocente hasta que la parte acusadora aporte pruebas, que es como funciona la justicia. Cuanto tienes que aprender Jhon Nieve....
Uno es inocente hasta que se demuestre lo contrario salvo en los casos de violencia donde "el hombre" es culpable hasta que demuestre lo contrario. remarco lo de "hombre", ya que eso no es asi si el agresor fuera una mujer.
Sobre el 1% de denuncias falsas... el 70% se archivan directamente por falta de evidencias, el 10% no llega a juicio. Del 20% restante que llega a juicio, la mitad son ordenes de alejamiento para evitar mayores problemas, un 9% hombres condenados y un 1% las que se advierte falsedad, pero no se hace nada contra la denunciante. Y si, se del tema.
#54 #54 davilillo382 dijo: Lo primero soy, soy hombre.
Lo segundo no me creo nada de las estadisticas
Y lo tercero no voy a entrar mas en vuestro juego, solo dire que por culpa de muchos desgraciados que hay en este mundo otros tantos estamos pagando por no haber justicia, y ya no solo por violencia de genero sino por otros mas asuntos que dan que pensar. ADV.No te crees las estadísticas para lo que te conviene. Si fueran a tu favor irías por ahí abanderándolas como si la vida se te fuera en ello.
#55 #55 memnon dijo: #38 ¿diciendolas que muchas lo son? ¿cuando lo he dicho?¿quien es toni canto? ¿por que le defiendo?
Veamos, he apoyado lo que ha dicho coroneltapioca por que creo que la gente tiene derecho a un juicio justo. No estoy diciendo ni que el hombre denunciado sea culpable ni inocente como base, sino que eso se tiene que juzgar. ¿En que parte apoyo yo, o el coroneltapioca que se desprecie la denuncia de la mujer?. No tiene importancia la cantidad de denuncias falsas que halla, aunque sean el 1% o que sean el 30% todas las denuncias tienen que ser investigadas y juzgadas de una forma justa y acorde al delito que se halla cometido.¿He dicho yo acaso que se le presuponga culpable? Digo que no presupongáis ni digáis que la denuncia de ella es falsa. Punto. En ese comentario respondía a martinenden y no a coroneltapioca, que decía que las falsas proliferaban. A ver si leemos mejor.
Por cierto, si creéis que llenándome a negativos como unos críos enrabietados vais a conseguir que me calle la lleváis clara. Las mujeres maltratadas han estado aguantando (y siguen aguantando) demasiado como para os pongáis a decir que la muchas de las que denuncian mienten.
#26 #26 riotinto dijo: El estado no tiene dinero para mantener en la cárcel a este tipo de especímenes de mentalidad medieval.
Llegará algún buen hombre que le parta la cabeza como un melón y haga la justicia que el estado no puede dar.Eso no es justicia. Eso se llama "legis talionis" (que viene a ser el diente por diente y el me tomo la justicia por mi mano).
#55 #55 memnon dijo: #38 ¿diciendolas que muchas lo son? ¿cuando lo he dicho?¿quien es toni canto? ¿por que le defiendo?
Veamos, he apoyado lo que ha dicho coroneltapioca por que creo que la gente tiene derecho a un juicio justo. No estoy diciendo ni que el hombre denunciado sea culpable ni inocente como base, sino que eso se tiene que juzgar. ¿En que parte apoyo yo, o el coroneltapioca que se desprecie la denuncia de la mujer?. No tiene importancia la cantidad de denuncias falsas que halla, aunque sean el 1% o que sean el 30% todas las denuncias tienen que ser investigadas y juzgadas de una forma justa y acorde al delito que se halla cometido.a ver, pero queréis callaros de una vez???
#38 #38 helvetti dijo: #34 Perdona, ¿qué? ¿Dónde he dicho yo, o he dado a entender mínimamente, que hay que encarcelar la pareja sin más al presentar una denuncia? Estás sacando palabras de mi boca que ni he insinuado siquiera para invalidar lo que he dicho, un dato real: que las denuncias falsas son poquísimas y se persiguen como el delito que son. En serio, no sé cómo cojones has llegado a esa conclusión a partir de lo que dije.
#37 Diciendo que muchas lo son ya estás perjudicando, restándoles credibilidad, ¿te lo repito? Y tampoco he dicho que todas sean verdaderas; sino que he resaltado un dato verídico: que menos del 1% lo son. Y vosotros pensáis que abundan, como dijo Toni Cantó que, por cierto; tuvo que disculparse porque los datos eran FALSOS. Y aún así le secundáis.¿diciendolas que muchas lo son? ¿cuando lo he dicho?¿quien es toni canto? ¿por que le defiendo?
Veamos, he apoyado lo que ha dicho coroneltapioca por que creo que la gente tiene derecho a un juicio justo. No estoy diciendo ni que el hombre denunciado sea culpable ni inocente como base, sino que eso se tiene que juzgar. ¿En que parte apoyo yo, o el coroneltapioca que se desprecie la denuncia de la mujer?. No tiene importancia la cantidad de denuncias falsas que halla, aunque sean el 1% o que sean el 30% todas las denuncias tienen que ser investigadas y juzgadas de una forma justa y acorde al delito que se halla cometido.
#62 #62 red2 dijo: #61 Con sólo la denuncia, a la mujer se le ofrece todo cuanto necesite, hogar de acogida, psicólogo, médico... al hombre se le detiene, se le leen los derechos y al calabozo. Despues se le saca la foto de reseña, y se le toman las huellas como a cualquier delincuente. Por la mañana, en presencia del abogado de oficio se le toma declaración y se le lleva a presencia del juez, el cual dictamina una orden de alejamiento de 150 a 300 m., lo cual evita en muchos casos que pueda ir a su vivienda ni a recoger una muda sin la presencia de la policía, a la espera de la vista oral (juicio) lo que se puede demorar varias semanas. En ese juicio donde se toman declaraciones y suceden los casos que nombré anteriormente. Donde aprecias en todo esto la presunción de inocencia?.La presunción de inocencia es un principio jurídico que se aplica a la hora de juzgar. Supone que es la parte actora (la que acusa) la que debe demostrar la culpabilidad del acusado, destruir esa presunción de inocencia. Con esto quiero decir que hasta que no haya sentencia condenatoria firme por parte del juez no puedes siquiera dudar de la presunción de inocencia. Si el hombre fuera condenado sin pruebas sí podrías decir que no se ha respetado la presunción de inocencia.
“Con sólo la denuncia, a la mujer se le ofrece todo cuanto necesite, hogar de acogida, psicólogo, médico” En esto tienes razón.
#67 #67 gnomomo dijo: #62 La presunción de inocencia es un principio jurídico que se aplica a la hora de juzgar. Supone que es la parte actora (la que acusa) la que debe demostrar la culpabilidad del acusado, destruir esa presunción de inocencia. Con esto quiero decir que hasta que no haya sentencia condenatoria firme por parte del juez no puedes siquiera dudar de la presunción de inocencia. Si el hombre fuera condenado sin pruebas sí podrías decir que no se ha respetado la presunción de inocencia.
“Con sólo la denuncia, a la mujer se le ofrece todo cuanto necesite, hogar de acogida, psicólogo, médico” En esto tienes razón.“al hombre se le detiene, se le leen los derechos y al calabozo.” No es tan sencillo, antes de hacer nada la policía debe asegurarse de que existe una posible infracción penal: toma de declaración de la víctima, familiares, vecinos, denuncias previas, parte de lesiones, medidas de protección anteriores, etc.
Una vez se constata la posible veracidad de la violencia es cuando se procede a verificar si existe un riesgo real para la víctima y si la situación lo aconseja es cuando se hace lo que tú dices: detención y puesta a disposición judicial.
#68 #68 gnomomo dijo: #67 “al hombre se le detiene, se le leen los derechos y al calabozo.” No es tan sencillo, antes de hacer nada la policía debe asegurarse de que existe una posible infracción penal: toma de declaración de la víctima, familiares, vecinos, denuncias previas, parte de lesiones, medidas de protección anteriores, etc.
Una vez se constata la posible veracidad de la violencia es cuando se procede a verificar si existe un riesgo real para la víctima y si la situación lo aconseja es cuando se hace lo que tú dices: detención y puesta a disposición judicial.Y sí, el juez puede ordenar una orden de alejamiento como medida cautelar, pero no las da así como así, como si fuera una fiesta. Si la policía ha detenido al hombre es porque había indicios de violencia y un peligro real para la víctima. El juez lo único que tiene a su disposición es el atestado realizado por la policía. Y bueno, creo que tanto el juez como la policía hablan el mismo idioma, con lo cual es lógico que si la policía considera que existe peligro también lo haga el juez y establezca la conveniente medida cautelar. Lo cual es perfectamente legal: 544.6 Ter de la LEC en relación con el art.57 del Código Penal y éste con el 48.2. Y Art. 64.3 de la LO 1/2004.
http://www.youtube.com/nilbalague21
#40 #40 davilillo382 dijo: Para todo aquel o aquella que dice que las denuncias falsa es del 1% es mentira, siertas personas que se dedican expresamente a la violencia de genero me comentaron que mas del 70% son falsas y como no se pueden probar en la malloria de los casos pues no se puede hacer nada, asin que no me vengan con tonterias.con esa ortografía nadie te creerá
#70 #70 gnomomo dijo: #69 Así que si un hombre inocente es detenido y pasa la noche en el calabozo no es a causa de una ley deficiente, sino porque la policía no ha hecho bien su trabajo, lo cual no me extrañaría teniendo en cuenta mi última experiencia con estos, no se diferenciaban mucho de los chuloplayas o de los simios de discoteca que se creen los reyes del mambo. No es mi intención insultarte, no creo que los que están en la oficina sean los mismos que están patrullando en las lecheras.
Si te hubieses molestado en leer el protocolo, como ha dicho helvetti, todo sería más fácil. Otra cosa es que los que tienen que respetarlo no lo hagan, lo que tampoco es raro, los policías con los que me he encontrado le tienen miedo a la ley, les impide campar a sus anchas como les gusta.Por cierto, me resulta dudoso eso de los 150 a 300m, cuando el protocolo habla de al menos 500m.
Si ha ganado es porque su abogado era mejor que tú.
#27 #27 martineden dijo: #18 No está generalizando, es que tiene razón.
Lo que quiere decir es que hay muchos factores que la autora del ADV no ha mencionado, como por ejemplo la falta de pruebas, porque aunque sea verdad, si no tienes pruebas perderás el juicio.
Y desgraciadamente, las denuncias falsas por malos tratos proliferan como setas, perjudicando a las que son verdaderas.Creo que es una prueba irrefutable que el mismo tipo haya dado sus razones para haber golpado a su novia, eso lo tomo yo como una confesión, otro punto mas para ver que este ADV es un fake, ¿Que no se supone que estan en un juicio con un jurado, o me estoy perdiendo de algo?
Y qué queréis que os diga, yo me lo creo. Mi prima fue a denunciar un caso de maltrato en el que su ex-novio había intentado estrangularla dos veces, con marcas en el cuello; y los guardias civiles le dijeron que sólo se tomaban denuncias en casos más fuertes. Como si el suyo no lo fuera.
Se quedó tan mal y tan desprotegida después de lo que le dijeron que no se atrevió a volver a denunciar.
Y a los que comentáis que es raro que con las leyes que hay gane el juicio: es evidente que no os las habéis leído. Si fueran tan eficientes, ¿qué hacemos contando las casi cien muertes a manos de sus parejas, más sabiendo que muchas tenían denuncias y/o órdenes de alejamiento?
y seguro que después el garrulo se fue de la mano con 'su chica'
Tengo una duda el juez era hombre o mujer ?
Pues a mi me parece un fake como una casa. Ni eres abogada ni nada. Pero ale, a alimentar el bolo de la justicia es una mierda. Que no está bien todos lo sabemos pero casos así por suerte no se dan.
En caso de que fuese verdad, algo más abría.
Valla pues nada tiene que ver lo que dices con lo que hacen, mi exmujer me denuncio, al cavo un rato vino la policia me detuvo, me tomaron declaración, me metieron en los calabozos, al dia siguiente me pusieron a disposición judicial, me pusieron un abogado de ofico, le dije que no habia echo nada, me dijo que me declarara culpable por que era mejor cosa que no entendi por que no soy abogado, y en menos de veinticuatro horas estaba juzgado condenado y en la puta calle con lo puesto, me daban 2 horas para recojer mis pertenencias. Todo lo perdi en un dia y mi presunción de inosencia se había vulnerado totalmente.
¡Registra tu cuenta ahora!
