ddesinope
14 ene 2018, 14:04

#11 @LurdesBCN sin policias seria ideal...

maldini
28 sep 2016, 23:19

#10 @LurdesBCN "casualmente" no, para que un niño deje de decir una palabrota lo mejor siempre es no prestarle ninguna atención, y al poco tiempo la dejará de decir (siempre que no oiga a los demás usarla, claro).

kl0x
28 sep 2016, 23:08

#10 @LurdesBCN Por eso digo, si afecta a su entorno negativamente, se le riñe, entiende que no debe decirse.

kl0x
28 sep 2016, 22:44

#8 @LurdesBCN Al contrario, entienden que afectan a su entorno consiguiendo la atención que tanto ansía. Normalmente que eso "no se dice" por lo que saben que esta mal decirlo...

victor_xaviniesta
20 jul 2016, 17:14

#25 @LurdesBCN el problema es que mucha gente no hace lo que tú dices. Gente que ni siquiera habla con la gente que va cuando juega con esto. Y esa gente es la que presume de 'socializar' y 'salir a la calle'. Hay gente que madruga para ir a buscar Pokemons solos para que no se los quiten. Así que sí, puede servir para socializar, pero la gran mayoría no lo aprovecha para ello. Solo lo aprovechan para tener una 'excusa' para usar más el móvil y parecer más 'sociables'.

victor_xaviniesta
20 jul 2016, 16:37

#17 @LurdesBCN igualmente, no es un juego que de por si hace daño, la verdad. Para mi el problema no lo tiene el juego, sino la sociedad, de que el motivo como tú dices para salir de casa sea un juego de móvil. ¿Será que no podíamos socializar de esta forma antes del juego?
Si me parece bien que jueguen (aunque estén viciados, la gente es mayorcita para decidir cuanto jugar al juego) pero es absurdo que digan 'sirve para socializar' o 'sirve para que salgan de casa'. Ni hace falta un juego para hacer esas dos cosas ni se hace correctamente. Es molesto quedar con un amigo y que ni te mire a la cara cuando hablas porque está capturando Pokemons, cosa que me ha pasado más de una vez.

amanekumi
19 jul 2016, 02:26

#24 @LurdesBCN y aun asi, que estaba en mitad de un desierto? no habia nadie más alli? no habian tiendas cerca? ni bares? algo? que esto es más falso que unas uñas postizas (holaa muñequita) y por cierto, si aun queda gente tan tan retrograda, pues tienen dos problemas, pero todo el mundo no es asi

anavero
8 jul 2016, 21:22

#58 @LurdesBCN De acuerdo contigo. Además los niños que no tienen perros no saben cómo tocarlos, no se dan cuenta si son bruscos, ni conocen el carácter del perro. Yo tengo dos que son muy amigables y otros dos que son muy bravos. Y para rematar, TODOS los niños que conozco son unos idiotas insoportables. De acuerdo con la chica dueña del perro.

koda04
2 jun 2016, 03:39

#21 @LurdesBCN De acuerdo contigo, depende...

#24 @velazur2007 #25 @froggatt ... no es ni tan sencillo, yo tuve una fistula sacra, fistula coxigea, quiste pilonidal, agujeritos tamaño entre lapicera bic y marcador grueso en arriba del c*lo... o como quieran.

La sufrí por 4 años, me operé tres veces, las dos primeras me cosieron la herida y hubo recidiva porque cerró en falso.

kl0x
16 sep 2015, 17:26

#2 @tradico Más si no comparten apellido.
#32 @LurdesBCN 20 segundos, horas, días, meses..

wafras
26 jul 2015, 14:58

#13 @shorita Ojalá no te hagan pasar a ti por una terapia de choque. ¿No sabes que hay bastantes posibilidades de que salgas peor de la terapia de choque porque tu razonamiento te puede decir "¡LO SABÍA, mis temores son REALES!"

#21 @LurdesBCN No creo que sea "miedo irracional", sino "miedo que la mayoría de la gente no tiene", o, "miedo basado en razones que la mayoría de la gente no tiene", pues aunque la definición que usan sean la que tú dices, solo la usan para explicarlo, pues luego te dicen que tienes tal fobia a pesar de que tú consideres lógica tu fobia; o quizá el error no está en el concepto, sino en la aplicación y el tachado de "x-fóbico" a alguien., pero o una u otra.