disabled_user
9 ene 2015, 17:49

#83 @stocker_

No ojo, que estoy hablando de modelado de sistemas, no intentando establecer un conjunto de reglas tautológico ni un tableaux cerrado que demuestre nada.

xD

Podría desempolvar los apuntes (si aún los conservo, claro), pero creo que para lo que quería decir (todo sistema, incluído el judicial, es modelable con lógica de primer orden) ya hay una demostración de un matemático loco que ocupaba unas 20 páginas.

Si te interesa, pregunta por ella en cualquier facultad de informática. Los de primero te perseguirán a gorrazos.

disabled_user
9 ene 2015, 17:45

#89 @quetecallesya

Ok entonces.

Me alegra que entonces lleguemos a un consenso :)

disabled_user
9 ene 2015, 17:44

#19 @trompetera

Totalmente. Yo el día que tenga un peque, el problema será que lo suelte, no que lo coja xD

disabled_user
9 ene 2015, 17:41

#84 @shannabanana

#85 @shannabanana

Imagina que en este momento me pongo de pie y aplaudo.

Yo el día que tenga hijos, les enseñaré que son iguales a los del otro sexo. Y que la única diferencia real es la que establece nuestra biología más evidente.

disabled_user
9 ene 2015, 17:39

#82 @quetecallesya

Yes. No sé, a mí es que el tema de tratar a una mujer como inferior me ha sido toda la vida un concepto totalmente alienígena. No me sale.

Hay chicas listas y chicas tontas. Igual que hay chicos listos y chicos tontos. Vosotras soléis tener unas ventajas implícitas (como la atención al detalle y la organización) y nosotros otras (como la fuerza física). Pero amén de eso y los genitales, no veo ninguna diferencia entre géneros y no entiendo a la gente sexista de uno u otro bando...

Igual soy raro.

Lo que si veo es que sociológicamente es malo hacer cambios bruscos en un 100% de ocasiones, usando datos históricos. Mejor gradual para que se asimile como normal, un poco lo que ha pasado con los gays.

disabled_user
9 ene 2015, 17:32

#76 @shannabanana

zrekof se llama. Ni le cito, por que pa qué. Ya me aburrí de sus tonterías.

disabled_user
9 ene 2015, 17:31

#74 @quetecallesya

Te confundes. Igualdad sería la misma respuesta ante el crimen, no la prevención. Son cosas distintas. Si tú sabes como decían antes, que los violadores son negros, vigilas más a los negros porque estadísticamente es más probable que aciertes.

Ahora bien, si pillas a un blanco violando a una negra, su castigo debe ser el mismo. Porque otra cosa sería racista, y con razón.

Creo que es complicado de explicar, o que yo soy muy malo haciéndolo xD

disabled_user
9 ene 2015, 17:29

#71 @stocker_

¡¡Pues completamente!!

En informática hay una asignatura llamada "lógica formal" que consiste en hacer oraciones y axiomas basados en lógica. Son matemáticas.

Y cualquier abogado entiende la lógica de primer orden. La ley no es ambigua, es lógica, y como lógica, está sujeta a matemáticas.

Por tanto, si tenemos matemáticas, estas son representables en informática por un programa.

Si ves algún fallo en mi deducción, avisa, que quiero mejorarla si es posible XD

disabled_user
9 ene 2015, 17:27

#66 @stocker_

Sinusoidal se llama eso, creo. Pero si, te debo derechos si hay alguna pasta implicada xD

#69 @quetecallesya
¿Por qué no es lo mismo? Es una persona que abusa de otra indefensa.

Esa noche se pasa dependiendo de con quién, como todo. A mi me multaron una vez por no dar un intermitente, cuando en la autopista la gente te adelanta cerrándote por la derecha, y a 200 por hora.

¿Lo mío estuvo mal? Si, fue un descuido.

Entonces estamos de acuerdo en que la ley es injusta tal y como está, que debería medirse por otro baremo, y que el encarcelamiento es arbitrario, como toda la aplicación de la ley en este país.

disabled_user
9 ene 2015, 17:23

¿Y el problema es...?

Te aviso: no dejes de lado a tu marido por tu hijo. Ten sitio para los dos (como lo tendrá él), o vuestra relación se deteriorará. Que lo he visto pasar (no a mí, afortunadamente).

disabled_user
9 ene 2015, 17:21

Y eso, tras tirarse a tu hamster.

¿No?

disabled_user
9 ene 2015, 17:21

#63 @quetecallesya

Entras en bucle. Ya te lo han dicho.

La manera de generar igualdad es creándola. ¿No te suena lógico? Si pretendes generar igualdad a partir de desigualdad, es como generar números impares a partir de pares. Si lo consigues, preséntate al nobel porque lo ganas.

¿Me explicas dónde ves el problema de ampliar los casos de violencia de género a "todo el mundo vs todo el mundo" en lugar de "mujer vs hombre"?

Eso NO quita el derecho y la protección a las mujeres. Solamente lo amplía.

disabled_user
9 ene 2015, 17:18

#61 @stocker_

Nono, a ver. Ojo. Es lesiones + masa corporal. No en lugar de.

Es decir, tiene más agravante que llegue Gil Kong a partirte una pierna que lo haga el enano del ADV de más abajo del metro.

Pero lógico, porque Gil Kong tiene más fuerza que el enano y tú no puedes defenderte. Si algo he aprendido en informática es esto: "Con suficientes variables, se puede predecir el comportamiento de cualquier sistema".

Ergo, con suficientes variables, puedes establecer reglas de condena del mismo sistema. ¿No?

disabled_user
9 ene 2015, 17:16

#58 @shannabanana

Yo he cruzado unos cuantos mensajes con un mejicano que me llamaba ignorante y no-se-cuantas-cosas más por poner meJicano en vez de meXicano (es correcto de ambas formas). Así que lo flameé un rato y siguió insultándome hasta que me aburrí xD

Como ya le dije a yasabesquien, me gusta flamear a los que se ponen gilipollas con según qué cosas. Luego se queman de rabia, y yo tengo un puntito pirómano de foro que me puede. Juajuajua.

disabled_user
9 ene 2015, 17:13

#56 @stocker_

Me refiero, a que pasaron de totalitarismo, a liberalismo/humanismo, y apunta a que si llega al poder le pen, sería totalitarismo de nuevo a no mucho tardar. Viendo lo de estos días, Marine tiene que estar borracha de champán. A su radicalismo lo de los kalashnikovs le viene de perlas :(

Es un ciclo, vamos. En este caso del ejemplo de centurias.

Lo de Franco si, puede ser una variante de la ley Godwin. Propongo llamarla Ley Notieneniputagracing.

¿Qué te parece?

disabled_user
9 ene 2015, 17:11

#52 @stocker_

Exacto.

#53 @quetecallesya

La ley no debe distinguir de raza, religión, sexos ni nada más.

¿Otro ejemplo chungo y extremo? La mujer de 30 y tantos que violaba a un niño de 11 en australia, hasta el punto de quedarse embarazada.

Los australianos se encontraron que la ley NO RECOGÍA que hubiera UNA pederasta en lugar de UN pederasta. Conclusión, le cayó mucha menos pena que si hubiera sido hombre.

¿Cuál es la solución? Pues condenar a la PERSONA por los daños inflingidos a otra PERSONA en el ámbito familiar o sentimental cuando se produzca un abuso de poder. Si es físico, cuantifíquese el daño en base a la masa corporal.

A mi me parece trivial.

disabled_user
9 ene 2015, 17:08

#50 @shannabanana

Tendrías que ver ciertas derivadas de conversación que me han sacado por foro. Lo suyo es interpretar literalmente lo que se lee, o lo más literalmente posible.

A mí la situación de #0 me da a entender que a pesar de ser ex, el suegro estaba sometido de algún modo. Y eso si no recuerdo mal, está incluido en la ley de violencia de género al ser expareja.

Pero te doy la razón, es una suposición. Si #0 no lo aclara, no podemos nada más que llegar hasta aquí, como siempre ;)

disabled_user
9 ene 2015, 17:03

#42 @quetecallesya

Pero es lo que ya he leido y dicho muchas veces: crear leyes desiguales, fomenta la desigualdad.

Es decir, si tú creas una ley injusta, al final la gente se vuelve contra esa ley. Tarde o temprano. He leído una contestación de un tío en 20 minutos (que aunque radical) lleva más razón que un santo en un ejemplo.

Cito:

"Ejemplo: España de Franco -> España es ahora de izquierdas. Otro ejemplo: Francia de Luis XVI -> Francia republicana -> Francia de Marine le Pen. ¿Lo entiendes ya o te hago un guiñol? Si tu fuerzas la máquina social en un sentido, al final acabas provocando una reacción salvaje en dirección contraria."

Creo que lo deja bastante claro...

disabled_user
9 ene 2015, 16:59

#31 @shannabanana

"Si estaba tan sometido que no decía nada..."

Si le sacamos punta como en determinadas noticias, caería en el saco de la violencia de género seguro. Todo depende de la lupa

Feliz año ;D

disabled_user
9 ene 2015, 16:59

#30 @stocker_

Ley aprobada.

#34 @stocker_

Supongo que es posible. Las armas en cada mesilla equilibrarían los asesinatos de género bastante. Concretamente, dependiendo de la velocidad y puntería del pistolero.

#33 @quetecallesya

Pues el otro día sin ir más lejos, salió uno en las noticias. Por arma de fuego.

http://www.abc.es/local-aragon/20150108/abci-detenida-asesinar-marido-calatayud-201501081400.html

Si buscas "marido" y "tiros" en google, salen bastante.