esquenomeimportatuopinion
20 ago 2015, 18:37

#92 @elcaballerogatillazo

Bueno, puede ser. Pero la página es española, así que entiendo que los argumentos para rebatir, también.

Según la RAE (y por tanto, en españa) un feto es un ser vivo y humano. A partir de ahí discutimos lo que queráis, como darle derechos a partir de que tenga sistema nervioso, pero esos dos atributos no los veo discutibles.

esquenomeimportatuopinion
20 ago 2015, 18:35

#88 @elcaballerogatillazo

Te equivocas. Hay miles de organismos parasitarios en la naturaleza. Es un ser vivo, porque dados los nutrientes necesarios puede crecer y sus células reproducirse. Otra cosa es que sea independiente, como bien dices.

¿Podemos considerarlo un "humano parasitario"? Si. Pero la definición de vivo baja hasta el nivel de un virus, que es algo infinitamente más simple.

Un feto está vivo. Curiosamente, un humano "muerto" estaría "vivo" mientras al menos una o varias de sus células estuvieran vivas.

La biología y la ley hablan de "vivo" en dos términos diferentes, que es el funcionamiento del sistema nervioso. Para la ley, entonces, una bacteria no está viva.

wqidmhoqiu
20 ago 2015, 17:00

#38 @elcaballerogatillazo Toda la razón, por fin alguien coherente (a parte de silicon) en este foro. La moral imperante de esta página resulta preocupante.

#39 @diaboliko Tú no eres nadie para que, a través de la poca información que te presta un ADV, abogues por quitar la custudia a una madres. El tema de la custodia es algo que debe estudiarse minuciosamente y con total imparcialidad y profesionalidad. Y tú no tienens nada de eso. Si es que opinar es gratis.. porque las chorradas que decís...