elpatriota
8 sep 2014, 14:11

#27 @mmmok Un esquema no me vendría mal.
De todas maneras, el hecho de que necesiten más estímulo físico sólo implica mayor sensibilidad o número de vías nerviosas genitales. Pero, repito mi pregunta ¿eso qué tiene que ver con ser más complejas (a nivel psicológico se entiende, que es por donde planteabas tu comentario)?

elpatriota
8 sep 2014, 13:12

#15 @siemprealreves ¿Otro tipo con pis de abuela en la cara? imposible.

elpatriota
8 sep 2014, 13:04

Hay poca gente que cante bien en la ducha.

elpatriota
8 sep 2014, 13:03

En ese momento tú tendrías que haberle dicho que era la misma toalla con la que le limpiabas el culo al perro. Revenge combo.

elpatriota
8 sep 2014, 12:57

#20 @mmmok Vaya con el amigo sigmund, si que te gusta sacar conclusiones. ¿Podrías explicarme por qué los hombres somos más simples?

elpatriota
8 sep 2014, 11:56

#35 @machoiberico No me puedo creer que haya comentarios así, no me explico que haya gente como tú. Me parece increíble que se permita semejante clase de exabrupto, tamaña desfachatez, ¿cómo no puedes verlo tú mismo?

Te has olvidado de barrer, ¿o es que eso lo va a hacer el hombre? seamos serios, por favor.

elpatriota
8 sep 2014, 11:36

#23 Es cierto, hay algunas mujeres que no son así. Pero muchas sí lo son, y es una lástima, antes no pasaba tanto.

elpatriota
8 sep 2014, 11:09

#46 @femipower un buen falo es lo que te hace falta a tí, pero serás tan bicho que nadie te lo querrá dar. Igual hasta eres un hombre (llámame loco).

elpatriota
8 sep 2014, 11:08

#41 @metalero96 El que se equivoca eres tú. El elemento subjetivo del tipo penal es el dolo de lesionar o matar y no es suficiente. Se exige resultado material (elemento objetivo). Lee el 337 del CP que alguien ya lo había comentado antes.

elpatriota
8 sep 2014, 11:06

Con esa actitud tuya, me parece que por poco tiempo las vas a seguir llamando "amigas" (por cierto, para otra vez, si quieres hacer las comillas bien, están en el número 2 de tu teclado).

elpatriota
8 sep 2014, 11:05

1.- NO es para enfadarse tanto, pero tener un hijo con 18 años es prematuro.

2.- En tu ADV te quejas de prejuicios, pero empleas el adjetivo "expresidiario" para hacer aún más miserable la actuación de tu prima. Como si por ser expresidiario (alguien que ya ha cumplido su deuda con la ley) lo convirtiese en peor persona.

Piensa en ello.

elpatriota
8 sep 2014, 10:55

#16 @femipower Es posible que no tuviese hombres a los que despedir. Pero si se trata de fregar platos, es normal que contrate mujeres, ¿no?

elpatriota
8 sep 2014, 10:54

#28 @jon_nieve_82 No creo que eso que comentas pudiese pasar porque una persona no puede ser propiedad de otra, pero un animal sí. Las personas no somos animales, aunque algunos lo parezcáis (que queréis más a las mascotas que a los seres humanos).

elpatriota
8 sep 2014, 10:52

#31 @kusanagizumo Le estaba contestando a ella por lo de: "hombre tenías que ser" en #21 ¡es legítima defensa! ¿Si ella lo dice está bien y si lo digo yo me quieres pegar?

#24 A fregar.

elpatriota
8 sep 2014, 10:13

#10 @kinderwhore Claro, porque alegar baja productividad es algo que puede hacerse sin tener que presentar ante la jurisdicción social pruebas objetivas. Sí señor. No sé cómo siguen existiendo despidos improcedentes con la solución tan fácil que acabas de encontrar.

#14 La jefa también es mujer.

elpatriota
8 sep 2014, 10:10

#20 @femipower Dentro del tipo penal al que te refieres está incluida la locución "causándole la muerte o lesiones que menoscaben gravemente su salud".

Eso implica que no se castiga cualquier tipo de maltrato, si no sólo aquellos que producen un resultado material concreto. En otras palabras: darle unos cuantos cadenazos al perro es totalmente legal mientras no se le produzca la muerte o lesiones muy graves.
Mujer tenías que ser.

elpatriota
8 sep 2014, 10:01

#2 @lavv ¡Ja! ahora sabe Rusia lo que es sentirse invadida. ¡Bien por tu perra española!

elpatriota
8 sep 2014, 10:00

Esto es por culpa de Zapatero y sus talleres de sexualidades que incitan al vicio y a la corrupción.

elpatriota
8 sep 2014, 09:59

#1 @pikachuenglobos #5 No es delito golpear a un animal, es estrictamente propiedad de la señora.
La ley no dice cómo debemos tratar a nuestra propiedad y la ley está para cumplirse, así que la señora estaba en su derecho.