inmunoglobulina
4 nov 2022, 11:56

#24 @pomelo_espacial Pues legalmente, en la justicia nada es blanco o negro, hay muchos aspectos sujetos a interpretación y dependería de cómo lo considerase un hipotético juez. Lo que puedo decir es que si existe base para una denuncia, y la probabilidad de que prosperase es razonable. Aplicando el sentido común, en una relación casual se debe usar preservativo, por lo que el si el chico no quería usarlo debería haber pedido permiso. Además, se corrió dentro, exponiéndola no sólo a ITS sino a un posible embarazo no deseado. Ella no ha dado consentimiento para tener un hijo con el sujeto. Es muy probable que la sentencia fuera a favor de la chica.

inmunoglobulina
4 nov 2022, 10:34

#23 @pomelo_espacial Dice "se las ingenió para no usar condón". Por tanto va implícito el hecho de que ella consentía únicamente en tener relaciones con condón. De todas formas ella no tiene que "pedir" usar condón, según la legislación actual "solo sí es sí", por lo que si ella no accedió explícitamente no hay consentimiento.
https://www.epe.es/es/igualdad/20221007/ley-solo-si-es-si-que-dice-que-no-nueva-norma-76959531

inmunoglobulina
4 nov 2022, 09:51

#19 @laverdaduele01 El insulto es el último recurso del incompetente.

#21 @pomelo_espacial En una relación íntima, existe un consentimiento, tácito o explícito entre las dos partes, sobre las prácticas que se pueden llevar a cabo. En este caso, la chica accedió explícita o implícitamente a tener relaciones con condón, ya que según su aporte comenzaron a hacerlo con condón y el chico se lo quitó a traición. Por tanto, al quitárselo sin avisarla, no está respetando su consentimiento. En cuanto a si es una violación o no, dependería de lo que dijese el juez, pero sí se trata de un delito contra la libertad se. x. u. al.
Además está el tema de que la chica estaba borracha, por lo que no está muy claro si su consentimiento tiene validez o no, podría alegarse que estando sus facultades mermadas no se encontraba en condiciones de prestar consentimiento y considerarse violación.

inmunoglobulina
3 nov 2022, 23:56

#15 @laverdaduele01 A ver, no se en tu República Bananera si existen leyes siquiera, pero hay una falacia fundamental en tu argumento: el ebrio que atropella a alguien COMETE el acto de atropellar, mientras que la chica, por muy borracha que fuera, solo dio consentimiento para tener relaciones con condón, no para que su compañero se quitara el condón y se corriera dentro. Por tanto, en el primer caso se trata de un agresor, y en el segundo de una víctima.