kelfard
7 ago 2016, 09:41

Voy a ser el primer gilipollas en decir que ese "Eh" del final no le pega nada? XD

kelfard
13 jun 2016, 18:59

#48 @dhielo #49 @kelfard #50 @kelfard
Que me digan "si no dice 'SI', es violación", me parece una soberana gilipollez, porque yo rara vez dije "Si, quiero acostarme contigo", y no me han violado nunca. Por eso realicé el inciso, no es "consentimiento" (al menos tal y como vulgarmente se entiende, y menos como algunos señalan con la verbalización), sino que es "voluntad".
La verdad es que me gustaría poder hablar con alguien que sepa el motivo 100% real de que la RAE ponga "voluntad" y no "consentimiento" (puesto que la propia RAE admite un consentimiento tácito y no expreso), pero debe de ser por algo. Si alguien lo sabe, estaré encantado de leerlo.

kelfard
13 jun 2016, 18:58

#48 @dhielo #49 @kelfard
Es muy diferente el consentimiento que la voluntad, tu definición es parcialmente correcta: el consentimiento puede ser tanto expreso como tácito (RAE), por lo que no tiene por qué ser una "manifestación o exteriorización positiva" (entendiendo "positiva" no como "aceptación", sino como "existente"). Obviamente no me estoy burlando de un problema tan serio, únicamente intento comprender bien qué implican los términos que utilizamos normalmente.

kelfard
13 jun 2016, 18:57

#48 @dhielo Muchas opiniones similares, pero como únicamente me citas tú, te comento lo que pienso. Me gustaría preguntarte cuántas veces, en tus ******* a lo largo de tu vida, diste o recibiste un "acto de manifestación o exteriorización positiva de la voluntad". Admito que tal y como lo expones no estás sujeto/a a la crítica común (mucha gente dice que hay que "expresarlo verbalmente"), pero supongo que te refieres a lo mismo, de no ser así, perdona. Únicamente pregunté por un asunto conceptual (si se podía llamar o no violación), y aquí estamos ante el mismo tipo de problema.

kelfard
12 jun 2016, 13:06

#37 @bizkor69 Nadie nombró la penetración, sino la inconsciencia de la víctima. Ni me voy a preocupar en contestarte más; si para ti "¿cómo te sentirías?" responde a "Me pregunto si en lenguaje jurídico el término 'violación' es correcto", no tenemos nada más de qué hablar.

#38 @orcronico #40 @carlosjfort #41 @dhielo Muchas gracias por las respuestas. Al final lo consulté bien, y más que de consentimiento, se trata de "voluntad"; a pesar de ello, se especifica claramente que además del "acceso carnal en contra de su voluntad", también cuenta la "falta de sentido o discernimiento", lo que aclara mi duda. De nuevo, gracias por la aclaración.

kelfard
11 jun 2016, 21:07

#22 @bizkor69 Menuda gilipollez. A que vienen los sentimientos? Nadie negó que fuera un crimen, no estoy justificando ni legitimando nada, solo pregunté (y avisé explícitamente) si ese era el nombre correcto para ese CRIMEN, o habría alguna distinción técnica (tal y como para nosotros es matar, pero en conceptualización jurídica hay distinciones, homicidio, asesinato etc, etc). No dije ni siquiera que fuera menos o más grave, solo pregunté si era el nombre correcto.

kelfard
11 jun 2016, 17:43

Aviso para que no se me malinterprete, es solo una duda teórica, en ningún caso me estoy burlando de nada.
¿Para que sea violación no tiene que haber una negacion explicita? Si no estaba consciente, no era ni un sí ni un no. Mi pregunta es si el término de "violación" es el correcto (jurídicamente hablando) o habría otra definicion para el crimen cometido

kelfard
10 ene 2016, 00:41

No sé si darle a "Vaya asco de vida", "menuda chorrada" o "Haberlo pensado", porque me ha encantado la tarjeta y me he roto el culo de la risa xDDD

De momento, le he dado a "favoritos" xD

kelfard
19 dic 2015, 22:53

Desconozco lo que es un grado superior. Grado sí, Ciclo superior sí, pero, ¿grado superior?

kelfard
22 nov 2015, 17:53

Simple estadística, si eres "el menos varonil que existe", solo puede irse con otro más masculino que tú.

kelfard
21 nov 2015, 18:53

Qué pesados sois. No es discriminación, es generalización, un proceso cognitivo que nos permite almacenar y clasificar conocimiento.

Si bajaran, le dieran de ostias y lo detuvieran por su raza, o le denegaran algo, o lo que sea, sería discriminación. Es absurdo pedir a la gente que no sospeche en base a un punto común.
Si yo te digo que hay un asesino en serie en un Peugeot 405 blanco, que se hace pasar por taxista, y evitaras montar en taxis de esa marca/modelo estarías discriminando?
Como no me voy a poner a buscar en la RAE la definición exacta, te digo, si es discriminación, es inherentemente mala o reprochable?

kelfard
25 ago 2015, 11:34

#1 @ratatasalvaje No sabes si está depilado o no. Tampoco sabes si a ella le molesta o si le gusta que esté/no esté depilado. A él no le gusta algo, sólo por tener gustos ya merece la hoguera?

kelfard
25 ago 2015, 11:20

No me canso de repetir lo mismo una y otra vez: Tanto derecho tiene ella a dejarse los pelos como él a que no le guste eso. Ambos deciden y valoran si modificar sus preferencias, puesto que son pareja. Tal y como dice #19 @iracundaa parece que ahora no podemos ni tener gustos.

El tío que se depile si quiere, ella que se depile si quiere, y que a ambos les guste o no si quieren.

kelfard
20 jun 2015, 02:16

Rompele el culo y a por otra.. pero por dios! ya que estás, petaselo! xD

kelfard
20 may 2015, 16:36

No sé qué problema tienes con los profesores, cuando alguno tenga alcohol en vez de agua (o mezcle con la coca-cola), ahí que no beban. Los imbéciles fueron los alumnos, y os jodéis. No, no se van a poner a comprobar si es agua o no, que no es su trabajo. Y beber, en los descansos, como todo el mundo.

kelfard
20 jun 2014, 14:37

#149 Por lo tanto, no depilarse y feminismo, no van de la mano; y me parece bastante triste que alguien sin la personalidad suficiente como para autolegitimar sus propias decisiones, apele a resguardarse bajo una corriente de pensamiento que fundamentalmente trata de eso, de la igualdad y autolegitimación propia indiferentemente de lo cánones machistas tradicionales.

Lo que veo ilógico es que se trate de luchar contra la imposición de la depilación mediante la imposición de la no depilación (no en este caso pero si muchas veces).

kelfard
20 jun 2014, 14:35

#42 En tal caso el feminismo debe defender la libertad de acción sin prejuicios por parte de la sociedad con respecto al tema de la depilación, pero no dictaminar una "regla no explicita" que indique que las feministas no se depilen para defender sus ideas igualitarias. Una persona puede ser feminista, y depilarse, apelando a que lo hace por elección propia, sean cuales sean sus motivos, y defender igualmente la libertad de elección de otras personas.

kelfard
22 jun 2013, 01:42

#43 Sólo una sociedad que desprecia tanto el saber y se dedica por entero a lo material y al "éxito" podría ser tan incongruente como para desechar e infravalorar algo que hizo y hace que la sociedad pudiera llegar tan lejos. Desprecia la filosofía campeón, pero todo salió de ella: ciencia, derecho... todas esas cosas que tantísimo valoras, se originaron gracias a esa clase de gente que tanto desprecias y categorizas como inútil.

kelfard
30 may 2013, 00:15

No es por nada. Soy gallego y no sé mucho del tema, firmé y tal... pero algo me dice que cuando se expresan diciendo "toda Galicia" lo que se quiere decir es "en cualquier parte de Galicia". No que vayan a hacer una mina gigante, si no tantas y donde quieran.

Será broma lo que decís, pero no considero que sea un tema con el que decir gilipolleces.

kelfard
12 may 2013, 22:20

llamadme enfermo... pero me entró curiosidad por verla xD