kinderwhore
29 nov 2014, 14:08

#40 @delusion ¿y? Sobre la ignorancia y la inseguridad no te veo objetar nada.

kinderwhore
29 nov 2014, 13:38

#33 #37 @delusion ¿sabes a quien molestan las listillas? A los hombres ignorantes e inseguros. Mala suerte.

kinderwhore
29 nov 2014, 13:37

#37 #2 @delusion voy a meter tus opiniones sobre mí en una cuenta a plazo fijo, a ver si en unos años me generan algún tipo de interés

kinderwhore
29 nov 2014, 12:09

#41 @alexcolby joé, qué punterías tengo! -.-

kinderwhore
29 nov 2014, 11:48

#0 los comportamientos que tu hermana está interiorizado ahora, con la edad que tiene, como "normales" en una relación, le pueden costar caro en el futuro. Llora porque se siente mal, pero no lo considera un motivo para romper una relación, y eso la pone (por la edad que tiene) en el disparadero de una posible relación muy tóxica en el futuro, aceptando someterse al control para evitar discusiones. Empiezas cediendo en la contraseña del Facebook, sigues por no salir a la calle con falda porque "pareces una pu.ta", dejas de ver a los amigos porque el tiene celos de todos y quieres evita discusiones, y acabas siendo presa de la violencia de género. Pobrecita, espero que tenga suerte :(

kinderwhore
29 nov 2014, 11:43

Cuando penséis en "a mí nunca me maltrataría mi pareja porque A LA PRIMERA me iría". Ahí tenéis "la primera": EXIGIRLE a tu pareja la contraseña es un acto de control intolerable que no deberíais consentir, venga de donde venga (hombre o mujer). La confianza en una relación no se tiene que demostrar, es como el valor en los militares: se presupone.

Me dirás "yo se la doy, no tengo nada que ocultar". ERROR. Que no tengas nada que ocultar es irrelevante: someterte voluntariamente a su control te puede costar caro. Porque el problema no es tu comportamiento, el problema está en su cabeza y cualquier cosa que hagas o digas es susceptible de ser malinterpretada.

Y sí, me vale igual para hombres y para mujeres. Nadie debería consentir esto.

kinderwhore
29 nov 2014, 11:08

#38 @maltes Me habláis como si yo no supiera nada del tema, me lanzáis un estereotipo tras otro y todavía no os habéis dado cuenta de que tengo más experiencia, más documentación, más conocimientos y he presenciado más casos que todos vosotros juntos. Hay temas en los que no puedo opinar porque no tengo la más remota idea, pero hasta ahora:
- Os he citado artículos de la LIVG 1/2004
- Os he explicado como funciona la directiva 5/2008
- El art. 9.2 CE para rebatir a quien citaba el art. 14 CE
- Os he citado cifras del CGPJ
- Os he dado nombres de asociaciones MRA
- etc.

Y seguís lloriqueando con un único argumento: Not All Men. Cansáis y aburrís a partes iguales.

kinderwhore
29 nov 2014, 11:02

#38 @maltes en la mier.da YA ESTÁS TÚ y no quiero hacerte compañía, gracias.
Tampoco sois el centro del universo, menciono casos y automáticamente asumís = "todos". ¡Eh, relájate un poco!

Carmen Sereno, la autora del documental Borrando a Papa no ha podido emitirlo en Argentina por lo manipulador. El SAP no existe y con ella he tenido largas conversaciones. Es una indocumentada y una manipuladora que está ganando mucho dinero diciéndoles a los hombres lo que quieren oír, porque no os importa que psiquiatras, psicólogos, la OMS o la APA (American Psychiatric Association) hayan dictaminado repetidamente que el SAP no existe. Negáis la evidencia de las autoridades en la materia y dais bola a charlatanes. Así os va.

kinderwhore
29 nov 2014, 10:08

Huele a dependencia emocional a kilómetros. Por el comportamiento que tiene con la ex, pero también por el que describes que tiene contigo. Por cómo hablas de él y por su reacción, hombre debe tener la autoestima tan machacada que se culpa a sí mismo de las infidelidades de su ex. Te recomendaría terapia, pero si ha vuelto a vivir con ella estará en fase de negación.

kinderwhore
29 nov 2014, 10:05

#23 @alexcolby es una expresión, hijo mío. La decían mucho las madres de antes:
- cuando te tenga enseñado te iras a la mili
- cuando te tenga enseñado te echarás novia

(A mí personalmente me gusta más la primera versión ^_^)

kinderwhore
29 nov 2014, 10:02

Con la cantidad de tíos que hay protestando porque las mujeres no les explicamos cómo nos tienen que fo.llar cada vez que alguna se queja de no tener orgasmos, la verdad, no me explico cómo la humanidad ha sobrevivido millones de años sin un manual de instrucciones.

kinderwhore
29 nov 2014, 09:59

#2 @delusion si no ha tenido un orgasmo con un tío, a lo mejor, eh, A LO MEJOR es porque sí es lesbiana. No sé, apunto la posibilidad, dale una vuelta a ver qué te parece.

kinderwhore
29 nov 2014, 09:58

Te emborrachó, te folló, te dio orgasmos... Suenas como si tú no tuvieras nada que ver.
Plantéatelo a ver si eso tiene algo que ver.

kinderwhore
29 nov 2014, 09:43

#141 @zora_frikencia que yo tenga razón y que tú seas gilipo.llas son dos conceptos que no guardan relación entre sí.

kinderwhore
29 nov 2014, 09:35

#31 @maltes no acceden a compartir la custodia porque
1. En la práctica quienes educan a los hijos de custodias compartidas son la madre y los abuelos del padre.
2. No han ejercido corresponsabilidad durante el matrimonio, y de repente en el divorcio les entran unas ganas locas de cuidar de sus hijos. Concretamente cuando ven que tienen que pagar pensión.
3. Los equipos psicosociales de los juzgados emiten sus informes. No siempre es bueno para los niños.
4. Es una manera fantástica que están encontrando de seguir controlando a sus exmujeres. Piden custodia compartida pero se niegan a los PEFs, ¿por qué? ¡Ah, que ni te lo habías planteado!

kinderwhore
29 nov 2014, 09:30

#31 @maltes tiene gracia que TÚ me puedas explicar algo A MÍ. Como no me gusta repetirme, para más info GO TO http://www.ascodevida.com/familia/1699189/p/3#143

kinderwhore
29 nov 2014, 09:17

#139 @shannabanana me faltó añadir que una denuncia puede ni acabar en condena
- porque se le declara inocente
- porque el juez lo archiva y no llega ni a juicio
- porque la mujer retira la denuncia
- porque la mujer ni va al juzgado a ratificar la denuncia
- porque hay "reconciliación" y la policía anula las órdenes de protección

Etc.

Quiero decir que "no condena" =/= "inocente". El matiz es importante.

kinderwhore
29 nov 2014, 09:14

#139 @shannabanana ya tenemos el 80% de "denuncias falsas". Ahora del otro 20%:
- condenas en firme en más que hay quebrantamiento de la orden de protección por alguna de las partes. Él está condenado, tiene orden de alejamiento, pero se vuelven a ver y ella le perdona. Psicológicamente es muy difícil salir del ciclo del maltrato, hay una dependencia emocional muy fuerte, pero las asociaciones que defienden a los maltratadores dicen que si ella le perdona, es que consiente que la traten así y que por lo tanto el estado ni debe meterse. Denuncia falsa. Aproximadamente entre un 15% y un 17% responde a este patrón.

80+17=97% de denuncias falsas. Ahí lo tienes.

Ahora dime viendo de donde salen los datos, si son fiables o no.

kinderwhore
29 nov 2014, 09:10

#139 @shannabanana te lo digo yo: sólo acaban en condena entre el 20 y el 22% de las denuncias. ¡Malditos jueces feminazis que condenan sólo con el testimonio de la mujer! y blablabla, luego sus propios datos se contradicen. Sigo.
De ahí ellos sacan el 80% de denuncias falsas. Con dos cojo.nes. Una denuncia no acaba en condena por muchos motivos:
- falta de pruebas
- no son concluyentes (hablamos de penas de prisión, y aplican el "in dubio pro reo" a rajatabla
- la mujer retira la denuncia
- no la ratifica
- ni se presenta al juzgado
- un % pequeño son falsas
- etc.

Pero para ellos los motivos dan igual: si no hay condena = denuncia falsa.

kinderwhore
28 nov 2014, 23:36

#25 @opheliax16 "ocurren cosas que ni te llegas a imaginar". No, querida, ese es el problema: que le echáis imaginación. Yo lo veo todos los días, y si a eso vamos, te podría contar casos que te pondrían los pelos de punta. No sé, por ejemplo como que a un padre maltratador le permitan seguir visitando a sus hijas y las mate, como ha ocurrido en Asturias. El juez que negó la orden de protección y que siguió permitiendo el régimen de visitas seguro que no era un feminazi, sería uno de esos que le gustan a #24 @maltés que no permiten las denuncias falsas. ¡Si no la había matado aún, por qué le denuncia! Ahora que ha matado a las hijas ya puede denunciarle con motivo, ¿verdad? Ahora ya no es una denuncia falsa. O dirán que pobrecito, es que se arruinó con el divorcio...