ahorasoymachista
10 dic 2014, 14:36

#26 @littleruki No se. Dimelo tu que parece que me sigues mucho.

ahorasoymachista
9 dic 2014, 22:20

#22 @littleruki No creo haber generalizado con la Mujeres.

pinocono
9 dic 2014, 14:07

#44 @littleruki Creo que ahora se les llama Feminazis.

kinderwhore
2 dic 2014, 21:18

#32 @littleruki la tolerancia hacia ellas es de -20, como lo demuestran:
1) tu comentario reprochando esa actitud a las mujeres y no a los hombres
2) que a los hombres que sufren esas situaciones se les llame calzonazos y se les anime a abandonar esas situaciones.

LO MISMO que se hacen con los hombres desde siempre, animando a dejar a parejas controladoras, es de lo que se intenta concienciar a las mujeres, para que no toleren ese comportamiento, para que no lo consideren normal. Hay un ADV de hoy o de ayer en el que una chica reprochaba a su novio no ser controlador porque les parece LO NORMAL.

Con la diferencia de que ellos además nos acaban matando, que no es poco.

kinderwhore
2 dic 2014, 21:08

#23 @littleruki Dicho lo cual, NO HAY QUE CONSENTIR que tu pareja te controle NUNCA. Sea hombre o mujer. Control no es amor. Pero diferenciemos también lo que es un comportamiento reprochable, de lo que es delito.

kinderwhore
2 dic 2014, 21:07

#23 @littleruki deberes para hoy: Diferenciar lo anecdótico de lo estructural.

Que una mujer intente controlar la vida de su pareja es reprochable. Por suerte para ellos, los hombres tienen más instrumentos debido a su socialización para no caer en relaciones abusivas. Si ellos tienen una mujer controladora, se les dice que son unos calzonazos y se les anima a "ponerla en su sitio" o a abandonar la relación. A nosotras, y hablo del contexto social en el que nos hemos educado como sociedad de herencia católica, se nos anima a ser sumisas, a "no hacer enfadar a nuestro hombre", a respetar al "cabeza de familia". Y de ahí nacen todos los problemas.

theheartoftheocean
1 dic 2014, 23:43

#33 @littleruki pero tu que película te has montado??? anda deja de decir tonterias

paulinsky_
6 nov 2014, 21:20

#17 @littleruki Aparte de todo eso, algunas se dan picos también

Pero eh, yo no me quejo de que lo hagan xD

biker23
19 oct 2014, 13:34

#48 @littleruki hombre el sitio es algo peculiar la verdad no lo habia planteado asi

lilei
14 oct 2014, 23:00

#36 @littleruki Vale, que sería mejor que dejase todo limpio e incluso decorado pero la autora ya está dando por hecho que tiene que limpiar ella. No se cómo ha sido la situación, pero mi novio y yo cuando cenamos no limpiamos todo hasta que acabamos de cenar. Quizás si la autora le hubiese preguntado ¿tengo que fregar? probablemente sabría si estaba esperando o no. Yo, como experiencia propia, me da igual fregar, no es un trabajo taaan enorme pero bueno, lo que me importa más es el detalle en sí.

littleruki
14 oct 2014, 20:12

#93 @littleruki Bueno, tampoco podemos cambiar la lengua de raíz, por muy sexista que sea, así que tapémonos los ojos, es mas fácil y rápido. Yo lo haré después de este comentario, porque me educaron con esta lengua y seguramente con ella moriré.
El mundo era plano y los mapas también, cruza el horizonte y te llamaran loco, vuelve con vida y seras un sabio.
Yo soy un loco y moriré como un loco... y solo el tiempo sabrá si fui sabio... pero eso nadie de nosotros lo sabrá.

littleruki
14 oct 2014, 20:07

#90 @littleruki Una mujer puede estudiar para doctor, tendrá un titulo de doctor, y cuando un paciente a visite "ira al doctor", sin embargo lo políticamente correcto en su presencia sera referirse a ella como doctora.
Porque llamarla doctor seria darla el mismo titulo que a un hombre y no entiendo como la gente se molesta por eso. ¿El problema es que suena mal? ¿Como esperas que suene si dicha lengua es el resultado de miles de años de evolución lingüística de una sociedad machista? igual que queda raro ver un niño de rosa entero, pero la ropa es mas tolerable ya que no tiene que trasmitir información (imagino).

qwweerty
14 oct 2014, 18:08

#78 @littleruki que ya te lo hemos dicho, yo creo que en todos estos comentarios ha quedado claro pero se ve que tu tienes pocas luces asique te lo explicare otra vez, no es una cuestion de sexismo sino que las palabras en masculino y en femenino estan para diferenciar el sexo, OJO que querer diferenciarlo no es nada machista ni feminista simplemente es una forma de diferenciar porque no es lo mismo un gato que una gata, un niño que una niña ... y cual es la diferencia? Pues simplemente lo que tienen ahi abajo, para que ocultarlo? Y no me digas que tu llamas a tu profesora "profesor" porque no me lo creo, una mujer y un hombre son iguales y pueden trabajar en lo mismo porque en eso no hay diferencia

MorganaLeFay
14 oct 2014, 18:00

#78 @littleruki Es la segunda vez que te lo veo, así que ahora ya no es fallo de teclado: por dios, VOTAR es V a menos que te refieras a ir pegando brincos como una pelota.

Y como tengamos que ponernos a excavar en las etimologías para ver qué términos son más antiguos al final sí que vamos a tener lenguas de gabinete que solo puedan hablar académicos. No te parece que le exiges demasiado a la sociedad?

MorganaLeFay
14 oct 2014, 17:36

#69 @littleruki Pero es que el hecho de que una marcación de la realidad sea sexista para ti, no significa que para el resto de la sociedad lo sea. A menudo se dice que las lenguas son herramientas, pero no. Para nada. Las lenguas son medios de representación de la realidad. Y la realidad engloba hombre y mujeres, y así se ha representado en la lengua. De hecho, las profesiones con denominación neutra sueles sen palabras introducidas en la lengua de forma posterior a las que tienen marcación de género.

Si para ti el hecho de que la sociedad se componga de hombres y mujeres es sexista, lo siento. Para mi es sexista ocultarlo y pretender que todo sea lo mismo. Por cierto, por qué se debería conservar la forma profesor como genérico y no profesora? Te lo has planteado?

MorganaLeFay
14 oct 2014, 17:31

#67 @littleruki Y dale... no estamos hablando de crear palabras para definir "un sexo que no debería verse negado por no tener su palabrita especial". Estamos hablando de no negar la realidad de que la lengua ha creado morfemas de género para infinidad de palabras. Que tú no lo consideres necesario no lo hace discriminatorio. Para mi lo discriminatorio es negar una realidad lingüística para ocultar las diferencias naturales. Lo normal, lo sano, debería ser que no importara decir "profesor" o "profesora", no que haya que decir "profesor" porque decir "profesora" es discriminatorio por hacer referencia a lo que lleva entre las piernas. Coño, es que lo lleva! Por qué es discriminatorio eso? Por qué hay que ocultarlo? Acaso es algo vergonzoso?

qwweerty
14 oct 2014, 17:30

@littleruki aver astronauta es astronauta para chico o chica porque solo se puede decir de esa forma porque astronauto no existe, en cambio la palabra profesora o doctora si que existe por lo tanto si puede decirse...ya no es una cuestion de sexismo simplemente esque se dice asi y si lo dices de otraforma esta mal dicho, ejemplo si una niña dice " quiero ser profesor" esta mal dicho no por nada que tenga que ver con sexismo sino porque esta mal gramaticalmente, seria igual que decir "laura es morenos" esta mal porque todo tiene que concordar en genero y en numero ...al igual que pasa con doctora y profesora

MorganaLeFay
14 oct 2014, 17:20

#62 @littleruki Pero es que la lengua no es algo que se decida en un gabinete. Es proceso de siglos de evolución. Y si la sociedad a lo largo de generaciones ha hecho evolucionar un morfema de género para unas determinadas palabras mientras que para otras no, no crees que será por algo? Igual tú no lo ves necesario, pero si esa forma sigue consevándose y no ha desaparecido por si misma es porque la sociedad demanda esa diferenciación.

En gallego existen 70 denominaciones diferentes para la lluvia. Supongo que para ti será información innecesaria, pero forma parte del patrimonio lingüístico de un pueblo. Exactamente igual que el morfema de género.

MorganaLeFay
14 oct 2014, 17:13

#55 @littleruki Pues a mi me parece justo lo contrario. La ocultación es lo contrario a la normalizacioón. Lo contra-sexista es que no importe que te de clase un profesor o una profesora, y que sea natural llamar a las cosas por su nombre. La eliminación del morfema de género cuando existe supone la negación del propio género como algo anormal.

Te pongo otro ejemplo: yo vivo en una comunidad bilingüe, y llevamos años en lucha con el idioma en que se dan las clases. Lo normal debería ser ocultar la realidad de que existen dos idiomas y dar todas las clases en la misma lengua o que cada cual diera la clase en la lengua en que hablara regularmente? Ocultación o normalización?

MorganaLeFay
14 oct 2014, 16:59

#51 @littleruki El hecho de que una información no sea necesaria es razón para ocultarla cuando existen palabras en la lengua que la definan? Entonces los diccionarios se quedarían en la mitad. Por qué usar "profesora" en lugar de "profesor" pone trabas a la comprensión?