lokinne
9 oct 2014, 00:13

#69 @grandma007 Pd: Lumbreras sobraba un poquillo, sin malos rollos.

lokinne
9 oct 2014, 00:12

#69 @grandma007 Sé que el resultado acaba siendo pasarse a otra institución, no lo he vivido de primera mano pero una amiga sí tuvo que cambiarse por el bullying que le hacían otros compañeros. Lo ideal, que otra cosa es que se haga porque cómo está organizado el sistema educativo en estos casos es vergonzoso, por no hablar del pasotismo del profesorado (ejemplo de primera mano: "Tú habla con ellos, si son cosas de críos"), sería que se tomasen las medidas necesarias, que se sancionase el comportamiento de es@s chavales y se les echase si hiciese falta. Por eso me parece absurdo, que manda huevos que seas quien lo sufre y tengas que moverte tú por culpa de unos idiotas. Autodefenderse es otra opción, pero no todo el mundo puede hacerlo.

lokinne
8 oct 2014, 17:10

#38 @grandma007 ¿Cambiarse de instituto? ¿En serio?

lokinne
2 oct 2014, 22:41

Por cierto, los comentarios sobre lo retrasados e inútiles que son l@s vegan@s por la falta de proteínas... Hay proteínas vegetales, lo comento simplemente sin querer entrar a debate o a saco con la gente.

lokinne
2 oct 2014, 22:40

#53 @vicentevegano No tiene por qué ser fake. El organismo de un perro no es igual que el de un humano, las necesidades alimenticias se pueden suplir sin carne en algunos casos, pero su organismo está preparado para digerir carne. Que puedan comer lo que les eches es por supervivencia. Entiendo el punto de la chica "Si yo no como carne por X no me gustaría tener que depender de X para alimentar a mi amigo", pero no los métodos. Con un poco de información y un veterinario se arreglaría.

Carnaca suena mejor, pero si lo analizas fríamente no te comes a las plantas vivas. Ahora fuera de coña, entiendo que no te parezca bien comer carne y yo soy la primera que llama carnaca a la gente que es irrespetuosa, pero si no quieres que te llamen comelechugas...

lokinne
1 oct 2014, 22:16

#24 @notieneniputagracia Coincido contigo con que es injusto. No es correcto que paguen justos por pecadores.

lokinne
1 oct 2014, 16:18

#5 @notieneniputagracia Que en África te puedan llamar puto explotador tiene su base histórica. Pregúntales qué tal se llevan con los belgas y holandeses, que tienes para rato, o con los franceses y los ingleses. Que los Latinoamericanos tengan ciertos resentimientos con los españoles también es comprensible, no tanto por el Descubrimiento (aunque América ya la conocían antes los chinos y los navegantes vikingos) y las enfermedades que llevaron si no por el desprecio con el que se trata muchas veces a los "payoponis" o "monos" o "guachupinos" en España. Y no estamos hablando siquiera de EEUU.

lokinne
1 oct 2014, 16:13

L@s trollac@s que decís que sólo pueden hacerlo los tíos y que si las tías no se depilan son unas guarras, ¿de qué puente salís? Volved ahí abajo por favor.

lokinne
1 oct 2014, 16:10

Dentro de lo malo una cosa es que creen piensos veganos a base de legumbres, verduras, etc para animales de compañía (lo cual da para un debate a parte, ya que un perro es omnívoro pero tiene más parte de carnivoro, se podría decir que es omnívoro obligado... pero bueno) y otra cosa es darle sólo ensalada. Informarse no le cuesta nada, el veterinario por malnutrir a su perro por no tener ni idea, medio riñón y un ojo de la cara.

lokinne
28 sep 2014, 02:28

#56 @blackdebil No es corrección política. Una cosa es el masoquismo como práctica sexual consensuada y otra el masoquismo de mayor grado, que entra en otra categoría diferente. Lo que no he entendido es la necesidad de comparar churras con merinas.

lokinne
28 sep 2014, 01:35

#53 @blackdebil Primero, una parafilia no es lo mismo que una orientación sexual. Puedes ser hetero u homo y ser parafílico/a de pies o de uñas de gel, por poner un par de ejemplos. Segundo, el masoquismo tiene varios grados, y mientras se haga de forma Sana, Segura y Consensuada no debería haber ningún problema con ello. Tercero y más importante: ¿de verdad me estás equiparando una orientación afectivo-sexual con la zoofilia? ¿En serio? Lo próximo va a ser equiparar la homosexualidad con la pedofilia para cumplir el tópico, ¿no?

lokinne
27 sep 2014, 17:32

#47 @blackdebil ¿Es decir que tendrían que haber presentado estudios científicos para demostrar que no era una enfermedad y sólo una orientación como la heterosexualidad u otras y por tanto perfectamente válida? Para ser una enfermedad tendría que perjudicar a la salud de la persona, y ser homosexual no empeora su salud ni su calidad de vida. Riesgo de ETS lo tiene todo el mundo. No se vuelven estériles. El único problema que ocasiona ser homo/bi/etc es el rechazo social que suele producir y los problemas psicológicos derivados, no por ser homosexual, si no por cómo tratan algunas personas a quienes lo son. Desde comentarios desagradables, bullying hasta violaciones correctivas o palizas. Esas cosas sí ocasionan perjuicios para la gente no-heterosexual.

lokinne
27 sep 2014, 15:29

#49 @gian1234 Espero que seas un troll y no digas esas cosas en serio.

lokinne
27 sep 2014, 15:25

#48 @todaszorras ¿Es una enfermedad solamente porque sale de la "norma"? Ser homosexual o tener otra orientación diferente a la heterosexualidad que se presume como normal no te vuelve estéril ni se contagia. Os llenáis la boca diciendo que es una enfermedad, pero aquí nadie da argumentos de nada.

PD Las orientaciones sexuales son innatas y la gente no las elige. Por cierto, las connotaciones sociales y sexuales en torno a la orientación son solamente humanas, tampoco son naturales precisamente. Argumento inválido. PD2 Tu ordenador y tu ropa tampoco son naturales y están aceptadas. Siguente.

lokinne
27 sep 2014, 12:09

#17 @nueces ¿De dónde sales?

lokinne
27 sep 2014, 12:08

#26 @cansino40
#27 @johannesfenderhaven
#13 @altairmctavish
#11 @rodroveliz123

¿En serio? ¿Por qué en cuanto hay bisexuales y lesbianas de por medio perdéis el culo en proponer tríos? No tienen por qué aceptarlo (sobre todo si son homo). Que coña tenéis los tíos con tríos con bisexuales y lesbianas macho, con la de heteros que tenéis. Son personas con orientaciones sexuales, no fantasías masculinas.

lokinne
27 sep 2014, 12:05

Vaya argumento más estúpido. Si no tenéis pactada una relación abierta o que podáis liaros con otras personas, se considera infidelidad. Tanto si es un tío, como si es una tía. Me recuerda a una chica lesbiana que conocí que tenía una novia pansexual, y decía que le daba igual si se liaba con tíos porque no eran cuernos, pero que si la veía con otra se la cargaba. La gente tiene una concepción un poco rara de poner los cuernos...

lokinne
27 sep 2014, 12:03

A la gente que dice que solo es un tópico, una broma o que no es para tanto. Los estereotipos pueden hacer mucho daño, y no está bien generalizar aunque solamos hacerlo. Él además como profesor debería saber que esas cosas pueden causar problemas a los alumnos. No tanto como denunciarle, pero sí decirle que te molestan ese tipo de comentarios.

lokinne
26 sep 2014, 17:30

#24 @delusion Quizá espera que cambie de opinión si ve que su hija, que es normal y la conoce de hace años (co** es su madre), es homosexual también. Aunque tristemente acabará pasando lo que en otras ocasiones, bronca al canto, o bofetón, o "al psicólogo que vamos", o vete tu a saber. Con un poco de suerte sólo le soltará el típico "a ti ya se te pasará la tontería, que es una etapa". Ninguna de esas respuestas está bien, pero... Telita tiene la cosa.

lokinne
26 sep 2014, 17:26

#38 @blackdebil
#41 @todaszorras

Por favor, explicadme por qué es una enfermedad.
Argumentos serios, ya que estamos.

PD: Que sea común no significa que sea natural, esté bien o sea lo único correcto :)