brujasinescoba
7 feb 2017, 13:22

#17 @megustanlosfindes Ahora va a resultar que tú conoces a todo aquel que fuma...
Que el problema sea mayor en unos sectores no hace que desaparezca en otros.

brujasinescoba
7 feb 2017, 13:17

#15 @megustanlosfindes Yo no he dicho que fueran de clase baja, eh?

masterclass
30 ene 2017, 11:51

#6 @megustanlosfindes #10 @garbancito74, es malo no saber de lo que se habla, al que le gustan los findes, deberías informarte porque no sabes que son los beneficios penitenciarios, cuando lo sepas veras el fallo que tiene tu argumento (que es muy gordo). Garbancito, no se si crees en la cadena perpetua o en la pena de muerte pero la Constitución NO. Preguntas otras opciones y las hay, se puede poner una medida de seguridad para esos casos si se le hace una evaluación psicológica y se ve que no esta bien.

garbancito74
29 ene 2017, 02:16

#4 @elverdezlomejor sí, "cumplió" su condena, pero según los expertos, los violadores de este tipo suelen reincidir. Y como dice #6 @megustanlosfindes la condena era de 512 años, pero claro, la ley en España es tan "guay" que por muy grande que sea tu condena rara vez cumplirás más de 20 años, aunque hubieras asesinado, violado y devorado (no necesariamente en ese orden) a todos los niños de una guardería. Y otra cosa, en España ya NO hay cadena perpetua, supongo que te habrás equivocado, pero te hago una pregunta, ¿qué harias con criminales que, según los expertos, son imposibles de reinsertar? Se han dado casos de violadores que reconocían que, de ponerlos en libertad, acabarían volviendo a violar ya que es algo superior a ellos

gracko13
29 ene 2017, 00:54

#6 @megustanlosfindes ¿Sabes que en españa hasta hace poco no existia la cadena perpetua, verdad? Y la existencia de la misma es un error.

adha
6 ene 2017, 20:39

#17 @megustanlosfindes Estaba pensando lo mismo.

budgerigar
4 ene 2017, 02:10

#18 @megustanlosfindes qué va, no merece la pena después de tantos años. Además, ni siquiera viven en España y no son bienvenidos aquí (nadie de mi familia los habla ni los quiere por lo que le hicieron).

Veren
3 ene 2017, 19:34

#18 @megustanlosfindes Cada persona es un mundo. A mí cuanto menos se vean las caras, mejor.

zasfake
30 dic 2016, 17:36

#78 @megustanlosfindes Primero hablas del 99% de la riqueza, ahora te sacas lo de las 85 personas. En fin, tienes menos credibilidad que los políticos. Pero es que ni siquiera eso es verdad. De hecho hay bastante más de un 1% de mujeres en ese colectivo tal y como indica Oxfam.

https://www.oxfam.org/es/sala-de-prensa/notas-de-prensa/2016-01-18/62-personas-poseen-la-misma-riqueza-que-la-mitad-de-la

Pero es que además estamos hablando de un puñado de personas. Lo que menos importa es si son hombres o mujeres, donde viven o que edad tienen. Lo duro es que un puñado de gente tiene el 50% de la riqueza mundial. Sabio-Luna-Tonto-Dedo...Tu puedes.

nipapipas
30 dic 2016, 16:11

#43 @megustanlosfindes La mujer a la que me refería es Anne Moir por si quieres buscar información.

zasfake
30 dic 2016, 14:11

#7 @megustanlosfindes Flaco favor hacéis a las causas que defendéis inventando mentiras. Porque decir que el 99% del dinero del mundo está en manos de hombres y un 1% en manos de mujeres es simplemente falso. Oyes campanas y no sabes ni de donde vienen. La riqueza en el mundo está muy concentrada pero no por la dicotomía hombre-mujer. Como cualquiera con un mínimo de sentido común entiende.

suicidarseesinutil
30 dic 2016, 13:33

#72. Miento, hace poco un anciano se llevó un hachazo en la cabeza en una parada de bus, y ha habido varios tiroteos este mes, un par al menos. Y @megustanlosfindes , fue interesante debatir contigo, lo de que las mujeres son cuidadoras por general es cierto, verídico y fulminante, significa eso que nuestros hijos están mejor en manos de un hombre? O acabaríamos teniendo una tropa monumental de niños soldado? Lo veremos en el próximo capitulo, ahora es hora de la pastilla, hasta pronto

tristevida
30 dic 2016, 13:08

#58 @megustanlosfindes Menudo cacao tienes. Vale, en este último año el porcentaje de ver porno ha sido 26% mujeres 74% hombres, pero eso de la objetificación de la mujer es absurdo. Hay porno lésbico, homosexual, hetero, zoofílico, etc. En el porno se objetiviza tanto al hombre como a la mujer, y todos son unos sementales que hacen disfrutar como nadie. En el porno y la prostitución, el producto es tanto el hombre como la mujer.

tristevida
30 dic 2016, 13:04

#57 @megustanlosfindes Eso de la ambulancia es un caso puntual, no lo uses como generalización. La sexualización del hombre existe, y como no seas como un G.I. Joe no encajas. Ves anuncios, todos los hombres cachas, bien formados, bien masculinos. Con las mujeres lo mismo, claro, pero la sexualización va por ambas partes, no queramos ver solo un fragmento.

Y si hablamos de justicia, en el mundo occidental las penas son más grandes para el hombre que para la mujer en un mismo delito. Y en 2015 Naciones Unidas aboga por no enviar a las mujeres a la cárcel a no ser que el crimen sea severo, mientras que un hombre sí que iría por un delito menor. Igualdad.

tristevida
30 dic 2016, 12:39

#48 @megustanlosfindes La prostitución es un trabajo como cualquier otro, y el porno más de lo mismo. En estas dos empresas, trabajan tanto hombres como mujeres, por gusto. Lo chungo viene cuando hay trato de blancas, tanto de hombres como mujeres forzados a tener sexo por dinero. Eso es lo malo. En la prostitución y el porno no hay nada malo, ni machista.

tristevida
30 dic 2016, 12:37

#45 @megustanlosfindes En eso estoy totalmente de acuerdo. Deberíamos tener un sistema de paternidad/maternidad como en los países nórdicos. Pero esto es España, y aquí nada se hace bien, toca joderse.

tristevida
30 dic 2016, 12:22

#38 @megustanlosfindes No tengas hijos, o contrata niñera mientras trabajas. Muchas mujeres hacen ese sacrificio para llegar a lo más alto, y muchos hombres tienen que sacrificar su paternidad para poder escalar en su trabajo. La brecha salarial también influye en que las mujeres, por el mismo tema de tener hijos, buscan trabajos más flexibles (y por lo tanto menos remunerados). De ahí que estadísticamente cobre menos la mujer, no porque simplemente cobre menos por ser mujer.

suicidarseesinutil
30 dic 2016, 12:20

#29 @megustanlosfindes precisamente ahí esta el error, identificarse no tiene por que significar inferiorizar o despreciar al grupo no discriminado, ahora se lleva mucho lo de odiar al machito blanco heterosexual, y ahí ves perfectamente que el responder la ignorancia y el odio con mas ignorancia y mas odio solo nos lleva a una enorme y verde espiral de odio, ignorancia y salvame deluxe. No me culpes por lo que pienso, es el fruto de mi educación y mi entorno junto a las conclusiones que yo mismo saco, el factor estupidez también interviene, pero yo creo que la ausencia de odio y prejuicios beneficia la aparición del amor y la empatia, y con ello una sociedad prospera, o al menos no autodestructiva.

altener
30 dic 2016, 12:06

#7 @megustanlosfindes bueno eso es relativamente incorrecto porque si pensamos que mas de el 1% pertenece a mafia (sin contar las estadounidenses) las cuales son controladas en principio por las mujeres (ademas que se basan en una estructura matriarcal) no seria así, però buenos de todas formas al final el dinero seria de la "familia", y para ella.

tristevida
30 dic 2016, 11:48

#21 @megustanlosfindes Tengo curiosidad por eso del 99% del dinero, me gustaría ver alguna estadística. "Confusión crea al ignorante". Si se busca igualdad, creo que sería más lógico buscar una palabra con la que todos/as se sientan identificados/as, pues el lenguaje está, precisamente, para no confundir y ser preciso.

"Ey, vamos a luchar por la igualdad entre géneros. Mejor usemos una palabra que incluya la feminidad y excluya la masculinidad, aunque se trate de tener los mismos derechos para todos. Seguro que todo el mundo concuerda y se consigue el objetivo. No usemos el ya existente igualitarismo, que no tiene sentido si se busca la igualdad".