meouw
22 dic 2016, 17:14

#41 @superpollastre En realidad no, simplemente es una manera distinta de percibirlo y sentirlo, lo cual no los hace ignorantes, e inocentes dependiendo de la personalidad del niño.
Vuelvo a repetir que le dais demasiada importancia al tema de los novios y las novias en la infancia; en la mayor parte de los casos, forma parte de un juego simbólico a gran escala (de una manera similar a jugar a papás y mamás).
Por otro lado, tienes razón. Yo creo que se debe informar a los niños de la existencia de todo tipo de parejas y/o familias, no para que ellos se "etiqueten", si no para que conozcan y acepten la diversidad como algo bueno.
En cualquier caso, la actitud de la abuela no me parece la más adecuada.

meouw
22 dic 2016, 17:10

#40 @superpollastre Ciertamente, pero no me puedes negar que tener personas en contra de según que cosas (en este caso de parejas del mismo sexo o de que un niño juegue con cocinas de juguete) va a afectar en la socialización y mentalidad del niño , de una manera o de otra, y es de lo que trata el ADV.

meouw
22 dic 2016, 15:24

#27 @sin_blanca000 Otra que cree que los niños son estúpidos.

meouw
22 dic 2016, 15:22

#3 @elendilmir ¿Te crees que un niño de tres años es estúpido? ¿Te crees que no se da cuenta cuando un adulto (al que quiere) se enfada con el por decir según qué cosas? ¿Y te crees que no se calla esas cosas que saben que pone a su "abuelita" triste/enfadada?

meouw
22 dic 2016, 15:18

#8 @fresisuiss Pues tu abuela no tiene puta idea de psicología del desarrollo.

meouw
22 dic 2016, 15:18

#31 @hkhter Ya estamos metiendo el tema de siempre, incluso con calzador.

meouw
22 dic 2016, 15:17

#13 @marisa0616 Por supuesto que lo saben, porque forma parte del juego simbólico (simplificándolo, imitar a los mayores) y es más, es incluso bueno para su desarrollo socioafectivo.

#2 @letramuda no se trata de sexualidad o de atracción física (que parece que reduces una relación a eso, como si los asexuales no pudieran tener pareja), se trata de afectividad y apego. Sí, se trata de dejarles ser lo que quieran ser, no juzgarlo todo desde tu prisma de adulto.

meouw
22 dic 2016, 15:14

#12 @ja5 Pues sí, como tu bien dices, tienen que desarrollar la motricidad, y ahí entra la motricidad fina, esa que se desarrolla al coger cucharas, abrir cajones y puertas pequeñas, etc. Por otro lado, es perfectamente normal que el niño quiera hacer juego simbólico, en este caso en una cocina de juguete.

meouw
21 dic 2016, 20:23

#17 @gonzalo88mm Pues no sé, ¿espera que la traten con respeto, como la persona que es?
Ambos están ejerciendo su libertad sexual de la manera que consideren conveniente, y él no tiene derecho a faltarle al respeto así, punto. No, no es culpa de ella como has insinuado en tu comentario. ¿Culpa de qué? ¿De acostarse con alguien que le pone?

meouw
20 dic 2016, 15:23

#41 @meouw *reprobable, lapsus calami

meouw
20 dic 2016, 15:21

#39 @_freakofnature "la chica con la que estuvo tonteando antes de salir conmigo". Si, probablemente tuvieron algo, pero no necesariamente durante la relación.
Yo opino lo mismo que @toaster , que sepamos, el tío no hizo nada malo; la única que sabemos con certeza que hizo algo moralmente reporvable, y además delictivo )porque recordemos, unos cuernos, si los hubiera, es una cabronada y moralmente reprobable, pero no delito), es ella, no hay más vueltas que darle.

meouw
15 dic 2016, 15:02

#52 @shitenko Va a resultar que el que se tiene que informar eres tu:
Real Decreto 592/2014, de 11 de julio, por el que se regulan las prácticas académicas externas de los estudiantes universitarios. (https://www.boe.es/buscar/pdf/2014/BOE-A-2014-8138-consolidado.pdf)
Artículo 2, sección 3: Dado el carácter formativo de las prácticas académicas externas, de su realización no
se derivarán, en ningún caso, obligaciones propias de una relación laboral.
Unas prácticas académicas no son una relación laboral, como decías en un anterior comentario.
Si quieres, puedes googlear tu la diferencia entre un becario y un estudiante en prácticas, y así terminas de informarte.

meouw
15 dic 2016, 14:55

#51 @shitenko Te remito a #38 . ¿
Ya empezamos? Me da igual si hablamos de un hombre o de una mujer, considero que todas las personas deberían poder vestirse como quieran si que las prejuzguen y discriminen, como hacéis muchos aquí. Y como ya dije, está claro que el cliente puede elegir al profesional que lo atienda (aunque sigo pensando que en el caso que se expone, es una actitud discriminatoria), lo que más me sorprende y me irrita es que justifiquéis dicha discriminación con la "buena presencia", la "confianza de los clientes" o la "buena imagen". Así que si, me parecería mal que se discriminara a un abogado por llevar falda y escote. ¿Era eso lo que querías leer?

meouw
7 dic 2016, 23:15

#47 @meouw se me ha vuelto a cortar el comentario: ...en lo que se vea a personas que solo llevan la imagen que quieren (además, sin incumplir ninguna normativa sanitaria) como gente que solo quiere llamar la atención, y a quienes podemos discriminar porque no nos gusta el color de su pelo.

meouw
7 dic 2016, 23:14

#42 @dev_eddie #46 @meouw Y sí, por supuesto que podría teñirse el pelo, pero es su pelo, puede llevarlo del color que quiera, y estamos en un caso similar a los que exponía en mi comentario #38 . Total, solo tienes que ir a comprarte maquillaje, tacones, prendas con escote y faldas cortes, todo para que los clientes confían en ti y tengas "buena imagen" o "buena presencia". Los otros casos los puse para ejemplificar que no vale todo para preservar la buena imagen, la buena presencia o la confianza de los pacientes. Sigo diciendo, estáis colaborando en que sean normales casos como estos, en lo que se vea a personas que solo llevan la imagen que quieren (además, sin incumplir ninguna normativa sanitaria).

meouw
7 dic 2016, 23:13

#42 @dev_eddie No he discutido que el paciente pueda elegir al facultativo, aunque personalmente me parece bastante mal que alguien se niegue a que lo atiendan por razones como la expuesta en el ADV. No yerro el tiro no, mi argumento sigue siendo válido: estáis juzgando a una persona por el color de su pelo, en vez de criticar la discriminación de cualquier tipo (enhorabuena, #43 @navanur , te llevas el premio al retrógrado del día). (sigo)

meouw
7 dic 2016, 05:07

#39 @meouw me comí parte de una frase del primer párrafo: ...que las atienda alguien de raza negra, de etnia gitana, una mujer o una persona homosexual puede ser malísimo, y pueden negarse a ello.

meouw
7 dic 2016, 05:05

Es más, supongo que, para guardar la buena imagen y la confianza de los pacientes/clientes, según vuestro pensamiento no sería moralmente reprobable que se discrimine a una persona por razón de raza/etnia, sexo u orientación sexual, porque claro, para algunas personas que las atienda alguien de raza negra, de etnia gitana, una mujer o una persona homosexual.
En serio, me pone de los nervios y me crispa muchísimo que, en vez de condenar y luchar contra la discriminación de cualquier tipo (desde el color de pelo o los tatuajes a discriminación étnica/de género/orientación sexual) la justifiquéis, y que muchos sugiráis o digáis abiertamente que la que tiene que cambiar es la persona, y no la sociedad o la persona retrógrada.

meouw
7 dic 2016, 04:56

Por cierto, estoy viendo que muchos (como #5 #7 #8 #11 #12 #22 #24 o #26 ) estáis de acuerdo con discriminar a una persona por su color de pelo, porque, según vosotros, debe guardarse la imagen profesional como médico (cuando ni siquiera lo es aún, os recuerdo, es una estudiante que puede llevar el pelo que le de la gana). Supongo que opináis lo mismo de la obligatoriedad de algunas empresas de que sus empleadas lleven tacones y maquillaje (por imagen), así como algunos negocios que exigen escote y faldas o pantalones cortos (por "buena presencia"). (sigo)

meouw
7 dic 2016, 04:41

#35 @shitenko Estás equiparando un períodos de prácticas con un becario, cuando ni por asomo son lo mismo. De todas formas, normalmente las prácticas son pactadas por la Universidad, la cual solicita unas plazas. Un hospital que haya concedido unas plazas no puede "finalizar la colaboración profesional" a no ser tenga una razón muy justificada (entre las que, ya te adelanto, no está llevar el pelo azul).