psigma
8 jun 2015, 15:25

#8 @nohablesdeloquenosabes El caso es que suena práctico, ¿no?

psigma
5 jun 2015, 23:04

Pues no sé qué decirte, a mí todos esos muscularros me darían grima.

psigma
5 jun 2015, 23:03

Sencillo, que una de las dos se vista de tío y se lo diga.

psigma
5 jun 2015, 19:05

¿La saga de Harry Potter tiene 200 libros? Tengo que ponerme al día, hombre, eso tiene que prometer.

psigma
5 jun 2015, 19:03

13 años.

psigma
5 jun 2015, 19:03

Por muy calientes que estuviérais, si sois heteros eso no debería importar. ¿O es que...?

psigma
5 jun 2015, 00:52

#87 No, amigo mío. Todas fueron creadas para el combate, pero no todas fueron creadas para la guerra. La capoeira, el savate, el boxeo... no fueron usadas en ninguna guerra, y dios les librase. Sobre lo otro, bien, por muy duros que puedan volverse los huesos por la ley de Wolffe, siempre va a suponer un riesgo ridículo para la salud golpear metal sólo para demostrar que se es un machote. Por no mencionar cuántas décadas de entrenamiento hacen falta para tener huesos de cemento. No es práctico intentar ser Superman cuando estamos diseñados para ser Batman.

psigma
5 jun 2015, 00:10

#85 Ninguna pelea de hoy en día dura tres minutos. Como tú has dicho, todas se acaban convirtiendo en metapod vs metapod. Dime, conoces la historia del jiu-jitsu, el por qué se basa en agarre en vez de en golpes? Porque pegarse con alguien con armadura, sea de acero o ligera como las de los samurais, es contraproducente, mientras que saber desarmar en un campo de batalla no lo es. El muay boran no tiene apenas agarre ni desarmes, excepto muy básicos, y en cambio se basa en pegar. Suma 2+2 sobre por qué un estilo es eficiente en un campo de batalla y el otro no.

psigma
4 jun 2015, 22:25

#82 Si es difícil darle un golpe mortal a un oponente experto un ring, en una batalla donde se supone que hay mil oponentes más expertos aún no va a ser más fácil. Y no sé tú, pero a mí pegarle patadas y codazos a un tío con armadura no se me antoja muy fácil. Que yo sepa, en el muay thai se pisa el ring para ganar, no para dar espectáculos que entretengan como la WWE. De lo de Pacquiao y Floyd no me hables porque yo no voy a fingir que eso fue un combate de verdad.

psigma
4 jun 2015, 21:56

#80 Bueno, eso de que derribando no se busca dañar al otro depende de la intención del que derribe, faltaría más. Pero para eso un tiene que saber hacer, y no todas las artes enseñan igual de bien. Y qué importancia tiene que esté prohibido matar? Los golpes hacen daño, rompen huesos y causan conmociones cerebrales. Si un luchador de muay thai no puede noquear al oponente de un golpe en una lona, qué nos hace pensar que sí va a poder hacerlo en un campo de batalla?

psigma
4 jun 2015, 21:25

#77 No, independientemente de la técnica no. Te digo yo que alguien con un mínimo de experiencia en aikido no se carga a un sujeto, no digamos ya a dos. Y no es por insultar a los de ese arte, aunque no me faltarían razones.

#75 (sigo) Por definición, el golpeo bruto no es eficiente para matar con velocidad. ¿O si no por qué crees que el krav maga no se centra en golpeo convencional ni en rodillas voladores como el muay thai y en cambio sí trabaja los contraataques, el trabajo de manos y los ataques a puntos blandos?

psigma
4 jun 2015, 21:21

#75 Nos ha jodido, y una proyección al suelo de cabeza también puede matar, y un pisotón en el cuello. Pero tú tienes que saber mejor que yo cuántas rondas tiende a durar el combate de muay thai medio, y que no duran precisamente lo que un suspiro. Además, el uso de guerra del muay thai tiene más folclore que realidad. Lo único bien sabido es que se usaba de forma deportiva y ritual y que lo practicaban reyes y todo quisqui, pero eso no quiere decir nada. Incluso lo del vidrio del que hablas tú no está demostrado que fuera una práctica real siquiera.

psigma
4 jun 2015, 20:45

#71 #72 ¿Matar al otro lo más rápidamente posible? Esa interpretación del muay thai no es correcta. Aunque pueda ser más eficiente que otros estilos de golpeo por usar más puntos de contacto y tener un entrenamiento más intenso, su dinámica está claramente orientada a pelear por desgaste y no a buscar el KO lo más rápido posible, como podría ser el ikken hissatsu del karate.

psigma
4 jun 2015, 17:16

#68 @immoral97 A la mayoría de padres se la suda en lo que metan a los hijos, con tal de que estén ocupados en algo popularmente considerado como útil para la vida mientras ellos trabajan horas extras o liban café con amigotes. Y si el chavalín resulta llega a casa con un labio partido por un tsuki mal dado, se escandalizan y lo sacan del club por "peligroso". Pero si resulta que el entrenador les habla bien del hijito, los padres le ponen a participar en competiciones insulsas donde gana el que más flojo le dé al peto del oponente y que gane medallitas para colgar. ¿Dónde está el auténtico espíritu marcial en esas bazofias infantiles? ¿Dónde está todo lo que amaba Mas Oyama, el crecimiento personal a través del dolor y la pelea de hueso contra hueso?

psigma
4 jun 2015, 13:40

#66 Sobre el boxeo, nada nuevo, por esa regla de tres podemos decir que casi cualquier arte de golpeo se puede contrarrestar con llaves. Yo hablaba sobre su utilidad intrínseca, que no es para nada nula como decía otro en un comentario. En mi opinión todos los que entrenan golpeo tendrían que echar un vistazo al boxeo al menos para mejorar el timing y el trabajo de cintura para arriba, que en muchas artes no es tan eficiente como podría ser. Luego conocer las otras artes que mencionas ya sería tener un palmarés muy amplio que no está al alcance de todo el mundo, menos aún de los que son menos forofos y sólo buscan saber defenderse. Una defensa personal completa y versátil no es fácil de encontrar en un solo estilo hoy en día.

psigma
4 jun 2015, 13:37

#65 @immoral97 En las artes marciales de toda la vida, las técnicas contra un oponente armado están casi olvidadas o no se enseñan como deberían, y te lo digo yo que practico o he practicado unas cuantas. Hasta el momento las únicas técnicas de desarme eficaces que he visto han sido en el krav maga, el combat sambo y (más o menos) el jeet kune do. Tiene gracia que menciones la capoeira, porque esa es mi especialidad, y es un arte que yo querría ver recuperar los métodos de entrenamiento de antaño, que no eran para nada como los de hoy. Le ha pasado igual que a muchas otras artes marciales y se ha convertido en una sombra de lo que era.

psigma
4 jun 2015, 01:01

Podéis prostituiros y os sale más rentable.

psigma
4 jun 2015, 00:58

#55 @bforo Muy poquitas artes estarían preparadas para enfrentarse por sí solas a cualquier eventualidad en un estilo contra estilo. Ni siquiera el krav maga, que en sí mismo tiene un montón de carencias. Mira los primeros eventos de la UFC, donde tuvo que pasar de todo hasta que la gente se dio cuenta de que la única manera de no estar cojo en la pelea era saber más de un arte marcial a la vez.

Sí, siempre y cuando sepas manejar la botella en cuestión. Que puede sonar tonto, pero a veces la gente se olvida de que un arma con filo trabaja en ambas direcciones.

psigma
4 jun 2015, 00:40

#2 #12 De todos modos tengo la sensación de que a este muchacho le entró el entusiasmo y les dio más candela de la que hacía falta, porque las prioridades del krav maga no son romper huesos, sino todo lo contrario, ir a por las partes blanditas. Si me dijeran que el suegro o el otro perdieron algún ojo o se quedaron sin huevos a golpes sí me parecería más creíble. Pero muchas escuelas de krav maga no enseñan golpeo convencional, no digamos ya para romper mandíbulas de un golpe instintivo. Si el ADV es verdad, yo diría que lo que hizo realmente el autor fue incapacitarles y luego darles una somanta palos de la hostia cuando ya estuvieran en el suelo, o sea que nada de instinto.

psigma
4 jun 2015, 00:34

#2 #12 @tophluna @MorganaLeFay El krav maga trabaja con instintos y con máxima violencia, no mínima. No es como otras artes marciales. En cuanto este chaval vio que le atacaban hizo lo que le habían enseñado.

#13 #28 @bforo Si crees que el boxeo no te sirve para nada en una pelea es que no te has peleado en tu vida. Un oponente que sepa usar las piernas las tiene que saber usar muy bien para anular completamente la ventaja del boxeador. Los boxeadores normalmente tienen muy buen dominio de la distancia y son muy resilientes, porque están acostumbrados a recibir caña en la cara. Si además el tío pelea con inteligencia y no se limita a ir de frente dando puños en plan brutote de película te lo puede poner difícil seas del arte que seas.