ratatasalvaje
4 ene 2015, 16:30

#112 @kurace Defender una postura en la que no se tienen ni los conocimientos mínimos como para entenderla, es de idiotas. Por suerte el anonimato de internet te salva de ser la risa de la gente.

ratatasalvaje
4 ene 2015, 16:29

#111 @kurace Entonces no tienes ni idea de lo que jurídicamente significa la igualdad (no lo busques en la RAE, hablo de significado jurídico).

Esta ley tiene como objetivo evitar las muertes de las mujeres a manos de su pareja, que son muchas y, te guste o no, son muchas más las mujeres que los hombres los que son víctimas. Negar esa realidad es absurdo y desconozco cuál es el propósito. Pero como he dicho muchas veces, los que legislan suelen tener más sentido común que los legos en Derecho.

ratatasalvaje
4 ene 2015, 16:23

#109 @kurace Se nota que no es tu competencia porque no tienes ni idea. Crees que sabes pero no, por eso quedas tan paleto cuando hablas. La ignorancia esta justificada pero el creer saber más de lo que se sabe... es de idiotas.

Que sepas que esas leyes existen no significa que sepas de su aplicación ni de su interpretación, lo cual has demostrado al hablar de la presunción de inocencia (y seguramente más pifias en otros comentarios que no he leído).

Tener una ligera idea sobre un tema no te hace conocedor del mismo.

ratatasalvaje
4 ene 2015, 16:20

#106 @kurace Es cierto, las mujeres vamos pegando hos.tias como panes a los hombres por la calle y no nos pasa nada porque no existe un delito que regule las agresiones.

Creo que no estás familiarizado con el término "discriminación positiva". Y tampoco con los telediarios que suelen abrir con el asesinato de una mujer a manos de su pareja.

Por suerte para la integridad física y moral de las mujeres, el TC demuestra coherencia en mantener esa ley y el legislador también.

Y te recomiendo que dejes de hacer el ridículo.

ratatasalvaje
4 ene 2015, 16:11

#104 @kurace En todas las carreras (o en la mayoría) hay una asignatura de legislación. lo cual no significa que se tenga ni puta idea de derecho. Igual que en mi carrera había una asignatura de filosofía y no me creo filósofa ni tengo el atrevimiento de opinar sobre temas en los que no tengo ni pu.ta idea y puedo quedar como un ignorante (ignorante por decirlo finamente, que en mi pueblo se te llamaría el tonto del día).

Si no eres opositor de alguna rama del Derecho, no sé para qué opinas y encima crees tener la razón. Y si opositas a alguna rama del Derecho, quédate porque con semejante competencia, los demás tenemos muchas opciones de sacar plaza.

ratatasalvaje
4 ene 2015, 15:40

#100 @kurace jajajja entonces por qué hablas de que la justicia no es independiente citando como ejemplo precisamente, el TC? hay mil ejemplos que no te hubieran dejado quedar tan patéticamente mal.
Y por qué me hablas de la presunción de inocencia respecto a una ley cuando no es aplicable a dicha ley?

No hay nada peor que un ignorante que no asume serlo. Ha subido el pan ahora mismo en la mitad de la península.

ratatasalvaje
4 ene 2015, 15:36

#95 @kurace Y a ti te puede parecer misa en arameo. A mi el rojo me puede parecer negro, pero no lo es por mucho que nos duela.

La CE no dice eso, la CE habla de la presunción de inocencia que por cierto, amigo mío, se aplica en el Derecho Penal. La ley de Igualdad no es una ley penal. (Primera sorpresa del día).

El Tribunal Constitucional no es parte del poder judicial, por eso los miembros se eligen como se eligen (segunda sorpresa del día).

Debes estar en shock ahora mismo.

ratatasalvaje
4 ene 2015, 15:25

#89 @kurace Parece un poco atrevido declarar tú mismo inconstitucional una ley. Igual el Tribunal Constitucional tiene algo que decir al respecto.
En cualquier caso, querido estudiante de 1º de Grado, te recomiendo que cierres la boca y escuches a tus profesores, a ver si se te pega algo.

ratatasalvaje
4 ene 2015, 15:19

#84 @kinderwhore Me consta ahora mismo que los miembros Tribunal Supremo están llorando viendo lo interpretación que este ser ha hecho de la ley.


Cada vez que os inventáis una interpretación legislativa, dios mata a un gatito.

ratatasalvaje
4 ene 2015, 13:05

#3 @whatacatchdonnie Pero si no hay gordos no es lo mismo!

ratatasalvaje
4 ene 2015, 13:05

#6 @adj Cállate y vuelve a bajar al sótano o pondré doble refuerzo a las cadenas!

ratatasalvaje
4 ene 2015, 13:02

Eres la perrita de tu madre.

ratatasalvaje
4 ene 2015, 13:01

Igual no eres tan popular como te piensas... Decir "nano" no ayuda a ser popular.
Creo que no sabes lo que significa esa palabra.
Debes estar gordo o algo.

ratatasalvaje
4 ene 2015, 09:49

#14 @cutedevon Una cosa es que tu colabores como buenamente puedas y otra cosa es afirmaciones como las de #5 que no tienen relación ninguna.
Ayudar contribuye a mejorar las cosas, comerse una tarta hasta reventar porque haya hambre en el mundo pues no lo parece.

ratatasalvaje
4 ene 2015, 09:43

#12 @cutedevon pero y exactamente... cómo ayudas al hambre en el tercer mundo comiendo tú?

ratatasalvaje
4 ene 2015, 09:34

#10 @cutedevon pues tampoco entiendo cómo teniendo tú la barriga llena te puedes sentir mejor a pesar de que sigan muriendo de hambre. No me parece que guarde relación ninguna una cosa con la otra.

ratatasalvaje
4 ene 2015, 09:11

#5 @gengarvidal Nunca he entendido esa demagogia: es decir, que si yo me como toda la comida del plato, en África se van a dejar de morir de hambre?

ratatasalvaje
4 ene 2015, 09:09

#1 @nathanKPOP hombre, amor propio tiene.

ratatasalvaje
2 ene 2015, 19:07

#4 @rklaop Gracias, Patricia.

ratatasalvaje
2 ene 2015, 19:03

Hasta que tus tíos te echen. Nadie te quiere.