_aeren_
31 ene 2016, 15:23

#2 @audreylaw
#6 @tretrantre
Yo cuando iba a la universidad cada año pagaba 12 veces lo que el autor del ADV así que no sé cómo lo hará, pero así en principio se me ocurre que tenga una buena beca, o bien que tenga matrícula de honor en casi todas las asignaturas, y por tanto no tenga que pagar casi ninguna en el siguiente año.

dienekes
26 ene 2016, 15:27

#6 @tretrantre Si quiere hacer terapia, que vaya al psicólogo. Esta es una página de humor y para "hacer de tu desgracia nuestra gracia".
Que todavía haya que estar explicando esto...

ratatasalvaje
22 ene 2016, 16:40

#102 @tretrantre Puede haber un pensamiento crítico, faltaría más! Pero alegar un pensamiento crítico partiendo de bases erróneas... Es muy humano pero no lo correcto.
Yo te puedo hacer mil críticas al nuevo Código Penal, pero desde luego que si te lo critico sobre la base de que "es que si un hombre pega a una mujer va a la cárcel pero si pega a un hijo no" pues será una crítica basada en una falsedad.

ratatasalvaje
22 ene 2016, 16:36

#100 @tretrantre Has dicho "MUJERES QUE NO SABEN LLEVAR UNA CASA".
Que sí, que a las madres también se les quita la custodia de los niños, también se las condenan si cometen delitos y también sangran si las pinchan.
En fin, ha sido una conversación interesante pero no voy a seguir cayendo en tópicos de que las mujeres se quedan con la casa y los hijos mientras el pobre hombre vive debajo de un puente. Lee sentencias, que son públicas y gratis si te interesa el tema, y te formas tu propia opinión al margen del machismo intrínseco que existe en esta sociedad.

ratatasalvaje
22 ene 2016, 16:26

#97 @tretrantre Tampoco estoy de acuerdo. La ley se aplica en base a lo dispuesto, estudiando cada caso y al margen de la presión social, en todo tipo de delitos.
Pero te repito que eso son valoraciones subjetivas de cada uno que no tienen argumentos concretos, son más sensaciones y eso sólo se puede cambiar leyendo muchos puntos de vista distintos para ver si nuestra percepción es real o está basada en lemas que nos han metido en la cabeza hasta la saciedad.

ratatasalvaje
22 ene 2016, 16:23

#96 @tretrantre Pues no sé si hay personas injustamente condenadas, si se supiera que están siendo injustamente condenadas, no estarían condenadas.
Y claro que puede ocurrir en cualquier delito, el hecho de que lo limites sólo a este lo hace como si fuera un problema exclusivo cuando no es así. También te digo que, por mi experiencia y en base al sistema garantista que tenemos, hay más personas culpables en la calle que inocentes en prisión (en todo tipo de delitos, también).
Yo no creo que la situación judicial del hombre sea más injusta en ningún aspecto, pero eso son opiniones personales de cada uno, consecuencias de una sociedad machista donde siempre se ha visto a las mujeres como las brujas y el origen de todo mal.

ratatasalvaje
22 ene 2016, 16:02

#93 @tretrantre Yo no veo esa permisividad de la que hablas. ¿En qué? Hay personas que se intentan aprovechar de ella, (menos de un 1% según CGPJ pero pongamos que son más, da lo mismo) y están cometiendo un delito por el que van a ser castigadas!
Es lo mismo que el ejemplo que te he puesto del robo simulado para defraudar al seguro, ¿La ley es permisiva en este caso o no se corresponde con la realidad? No, el código penal podrá ser más o menos criticable, pero desde luego no lo es por el hecho de que las personas intenten hacer un mal uso de él, pues se las castigará por el delito que comentan, como debe ser.

ratatasalvaje
22 ene 2016, 15:51

#89 @tretrantre Claro, a ver, te pueden citar para otro día que vayas a ver al juez. El caso es que se te tiene que pasar a disposición judicial o ponerte en libertad, una de las dos cosas, lo que no se puede es retenerte porque al policía le apetezca. En el caso que se te dice para otro día o lo que sea, la policía suele hacer un seguimiento a la mujer denunciante para ver que todo va bien.

ratatasalvaje
22 ene 2016, 15:45

#85 @tretrantre Pero es que eso lleva regulado desde antes de que existiera la Ley de violencia de género! Una denuncia falsa siempre es delictiva y se debe castigar y se condenará por ello con independencia de cuál sea el delito que se simule o impute!
Por eso es tan absurdo decir que las mujeres pueden denunciar falsamente. Pueden hacerlo (igual que cualquier otra persona por cualquier otro hecho) y se las castigará por ello como corresponda.

ratatasalvaje
22 ene 2016, 15:43

#83 @tretrantre Pero es que la culpabilidad o inocencia de la persona detenida no se va a dilucidar el dependencias policiales (estaría bueno, vamos!). La inocencia o culpabilidad se determinará en el juicio correspondiente. Lo que se hace es detener a la persona, evitando que pueda huir o cometer otros delitos etc y ponerla a disposición del juez correspondiente. En todo tipo de delitos.
Ese perjuicio del que hablas, de pasar X tiempo en un calabozo lo puede sufrir un hombre o una mujer. Podemos entrar a valorar si las detenciones podrían hacerse de otra forma, lo que no vale es ver algún tipo de discriminación hacia los hombres cuando el procedimiento de detención está previsto con carácter general sin distinción de delitos ni de sexo.

ratatasalvaje
22 ene 2016, 15:17

#72 @tretrantre Eso tampoco es cierto. Es una confusión muy común pero falsa, te explico: El Art. 17 CE regula la detención preventiva. Lo que dice el artículo es que la detención debe durar el tiempo indispensable para hacer las averiguaciones necesarios y, añade que, en TODO CASO tendrá una máximo de 72 horas. Es decir, si a la media hora de la detención se han hecho todas las averiguaciones, prolongarla es ilegal. Si a las 72 horas aún no se han hecho, da lo mismo y se le tiene que poner en libertad o a disposición judicial porque sino es ilegal.

ratatasalvaje
22 ene 2016, 15:15

#71 @tretrantre De verdad que no. Una medida cautelar NO es para nada una pena ni tiene esa naturaleza, es que tienen finalidades distintas!
No se puede poner una pena sin que haya habido un juicio con todas sus garantías.
En relación con los inimputables, me parece que estás confundiendo medidas cautelares con medidas de seguridad. En cualquier caso, son temas complicados y mucho más técnicos.

ratatasalvaje
22 ene 2016, 14:33

#54 @tretrantre Estoy de acuerdo, más o menos, en esa conclusión. Hacer un mal uso de la ley es de gente repugnante. Ahora bien, no por el hecho de que la gente se aproveche de ella significa que la ley no sea válida o buena para el fin que persigue.
Un ejemplo que puse en algún sitio: Hay personas que simulan y denuncian un robo en sus casas para defraudar al seguro. Ese mal uso de la ley no hace que el delito de robo deba derogarse o revisarse. Lo que se debe hacer es denunciar a quien imputa falsamente a alguien un delito o simula su producción.

ratatasalvaje
22 ene 2016, 14:30

#53 @tretrantre Yo no sé si la policía hace un uso indiscriminado de esa medida y estoy segura de que no. Cualquier persona que considere que está siendo retenido ilegalmente, tiene a su disposición el habeas corpus.
Mensaje muy largo, sigo a continuación

ratatasalvaje
22 ene 2016, 14:26

#52 @tretrantre Eso no es cierto. Una prisión provisional no es, en ningún caso, una pena. Si así fuera, ahí sí se estaría vulnerando la presunción de inocencia. Otra cosa es que ese tiempo de privación de libertad se compute a la pena que pueda existir tras un proceso con todas las garantías.
La detención provisional de la que hablo, que es la que más se aplica en estos casos, es la que practica la policía porque luego, generalmente, cuando tiene que acordar el juez las medidas cautelares, son de otro tipo (por ejemplo, la famosa orden de alejamiento, entre otras).

ratatasalvaje
22 ene 2016, 13:48

@tretrantre efectivamente! La detención provisional no es una medida cautelar porque no se aprueba por el juez pero actúa como tal en el sentido de que nadie va a estar en el calabozo porque sí, sino cuando sea estrictamente necesario para ciertas investigaciones o cierta protección hasta que se pueda pasar al detenido a disposición del juez en cualquier otro caso, es uan detención ilegal.
Pero parece que esta medida se acuerda SIEMPRE en casos de violencia de género y no (además, se acuerda también en otros presuntos hechos delictivos).

Pero no, no vulnera en ningún caso la presunción porque esa perdona no esta siendo procesada ni condenada a nada.

pachilo
22 ene 2016, 13:00

@ratasalvaje @tretrantre @_aeren_ Vulnera la presuncion de inocencia art1 La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.

Ya lo acaba de decir, si eres conyuge tu violencia es machista, asi por las buenas... Y gracias a asumir eso podemos penar con mas dureza a un hombre que a una mujer.

ratatasalvaje
22 ene 2016, 12:37

#20 @tretrantre Por cierto, quizás esto os sorprenda también, pero la detención provisional (que se aplica en muuuuuuuchos delitos) está recogida en la propia Constitución!!! Ay, dios, que no vulnera nada y nosotros aquí pensando que sí!

ratatasalvaje
22 ene 2016, 12:36

#20 @tretrantre Te refieres al tiempo imprescindible para hacer las investigaciones necesarias para el esclarecimiento de los hechos, aplicable a todo hecho presuntamente delictivo cuando se trate de evitar un peligro para la víctima o reiteración en la conducta o destrucción de pruebas?
El juicio paralelo que hagan los medios de comunicación (que, oh sorpresa, no sólo es con un delito sino que lo hacen con muchos) es un tema que nada tiene que ver con la Ley de violencia de género.