vegaara
31 dic 2015, 18:20

#27 @anubarack Nuevamente Aldous Huxley le encontró solucióna eso. Se anula el instinto maternal y la dependencia de ello. Todos los niños son fabricados in vitro, ya que criar a los hijos es un impedimento para disfrutar de los placeres de la libertad. Ya no hay relaciones familiares en ese futuro. La humanidad las ha descartado por ser "molestias". Cada vez hay más personas que no quieren tener hijos, pensando en la pérdida de dinero y de tiempo que es criarlos. Se están convirtiendo en el pensamiento colectivo como algo indeseable. Aún no puedes verlo, pero esta percepción avanza poco a poco, generación a generación.

vegaara
31 dic 2015, 18:17

#25 @anubarack En el futuro distópico de "Un mundo feliz" la droga perfecta, el "Soma", ha sido sintetizada y no tiene efectos secundarios. Cada vez que algo atribula la mente de un ciudadano, se toma una píldora y sigue a lo suyo. Todas las barreras mentales que nos molestan ahora han sido abolidas y el mundo se retuerce en una orgía constante de placer y consumismo.
No es una época ni para intelectuales ni para aquellos que tengan un concepto de las relaciones fuerte y profundo. Todas las relaciones se han vuelto superficiales en ese futuro. La capacidad de sufrir por la pérdida y por el fracaso han sido revocados. Ni siquiera la muerte causa tristeza ya.
Estos dos ADV existen para ejemplificar hacia dónde se dirige el pensamiento colectivo.

vegaara
31 dic 2015, 18:04

#18 @anubarack Si la sociedad al completo basa sus estándares en la permisividad ilimitada, la sociedad al completo es infantil. Al no haber límites, el concepto de lealtad no sólo se desvanece, sino que se convierte en una excentricidad. No hay posibilidad de madurar en un mundo que defiende el placer por encima de la responsabilidad individual, por tener miedo al dolor.

Aceptar los límites es aceptar el dolor. Rechazarlos para permanecer en una burbuja de autocomplacencia es como consumir drogas. Un estado de relajación permanente y felicidad simulada, simple euforia del niño que juega, con la seguridad de tenerlo todo al alcance de la mano. Un concepto de felicidad distorsionado, distorsionado por el miedo a buscar algo más profundo.

vegaara
31 dic 2015, 17:58

#16 @vegaara El quid de la cuestión recae sobre la maleabilidad del concepto de felicidad. Total despreocupación, sin normas arbitrarias, la humanidad puede llegar a relacionarse entre sí con las más diversas combinaciones concebibles, con la predisposición de las hormonas como único límite.

La fina línea entre utopía y distopía no puedo marcarla en unos pocos párrafos, pero me estoy basando principalmente en el modelo de Aldous Huxley. Llegó a plasmar muy bien en "Un mundo feliz" la manera en la que el placer podía convertir a la humanidad en rehén de su búsqueda de la felicidad, para acabar destruyendo su capacidad de gobernarse a sí mismos.

vegaara
31 dic 2015, 17:49

#14 @anubarack En el romanticismo se sobrentendía que si en vida una persona era tu pareja, en la muerte no solo consentía, sino que se interpretaba como una muestra de tu devoción hacia esa persona. Era uno de los más grandes halagos y todos lo veían, si bien como algo atrevido, pero con la connotación más positiva.

Esto es sólo un ejemplo de cómo la mentalidad de la sociedad puede moldearse para formar unos estándares basados en un juicio más o menos sentimentalista.

En el caso del consentimiento informado, éste no evita que tal consentimiento pueda proceder de una mentalidad infantil que basa sus estándares únicamente en el placer, aún si esa persona es mayor de edad.

vegaara
31 dic 2015, 17:28

#9 @siracaro Voy a seguirle el juego a la provocadora que ha fabricado estos ADVs y voy a intentar alimentar la polémica, a ver si se convierte en algo constructivo.

Veo que la mayoría estais de acuerdo en sustituir una sociedad prejuiciosa por otra complaciente, en la que el placer es el objetivo final que justifica todos los medios. Una época neo-romanticista que explore limites mas allá de los concebidos por el romanticismo original, en el que hasta la necrofilia era una práctica aceptada por ser vista como un acto de amor. Shakespeare palidecería ante un concepto tan infantil de las relaciones.

A veces escuchar las clases de historia en la ESO sirve de algo.

vegaara
31 dic 2015, 17:06

Me da a mi en la nariz que este ADV lo ha escrito la misma tía que la del trío... Si es que es en realidad una mujer.

Sea quien sea, parece que tiene mucho interés en saber hasta donde llega el pensamiento socioliberal-progresista en Memondo.

vegaara
31 dic 2015, 15:47

Creo que es hora de convertir la coña en un verdadero debate adulto.
Entiendo la posición de los comentarios anteriores, al fin y al cabo el primer impulso natural de toda persona respetuosa y abierta de mente es aceptar la libertad y felicidad ajenas. Puesto que son los dos objetivos más importantes que el ser humano se atribuye a sí mismo.

"Pero"... Sí, hay un pero. Los que le damos muchas vueltas a la cabeza tenemos esa irritante manía de poner palos a las piedras. No son estos pioneros los que me preocupan, sino la sociedad del futuro, su concepto de pensamiento libre. El cual me ha recordado vívidamente al libro "Un mundo feliz" de Aldous Huxley. Si alguno de los presentes lo ha leído, ya sabe a qué me refiero.

vegaara
31 dic 2015, 15:25

#6 @adj ¿Te imaginas que luego le digan a un cura que tiene que casar a estos tres? Les da algo xDDDDDD si ya para casar a gays montan un pollo que flipas.

vegaara
31 dic 2015, 15:08

Te entiendo; en mi caso, son unas pastillas que tengo que tomar 2-3 veces a la semana. Todo el año. Toda la vida.

vegaara
31 dic 2015, 15:03

Esto me recuerda un poco a un capítulo de Futurama...

vegaara
30 dic 2015, 17:31

No entiendo exactamente en base a qué principios debes mantener silencio sobre su enorme cornamenta.

vegaara
30 dic 2015, 00:50

Al final te deja por cualquier tontería y tiempo perdido... Hazte las pajas que quieras, criatura, ¿o es que piensas que el día que te diga "sí, fóllame" vais a estar dándole todos los días?

Lo más probable es que sea sexualmente pasiva o incluso no tenga interés, y "amable y divertida" no es ideal si no tiene en cuenta que tienes necesidades fisiológicas.

vegaara
29 dic 2015, 16:45

#59 @janvangoth Siempre el argumento de la madurez y de "llamar la atención". Si es que teneis la empatía emocional de una piedra...

vegaara
28 dic 2015, 21:35

#33 @AScoriavich
#35 @skuldnornao

No lo pilláis, eh... Joder, y tener que explicar estas cosas...
La reacción no es contra el árbol ni contra la fiesta. El hecho de guardarlo es un desafío directo a su madre.
Es su forma de decir "estás haciendo algo que me fastidia (colocar un símbolo que me recuerda la muerte) y voy a hacer algo para que te des cuenta de ello, porque decírtelo directamente sería demasiado violento".

No es que sea un acto egoísta. Ella piensa que es su madre la que está actuando egoístamente, y por eso responde con enfado. Hay un malentendido muy grave entre las dos.

vegaara
22 dic 2015, 15:00

¿Cogieron su móvil y buscaron "Mi amada esposa" en la lista de contactos?

Qué salaos.

vegaara
22 dic 2015, 14:57

Le llamais tonto a él, pero la mayoría de aquí no os habeis enterado de la misa la mitad.

Lo ha hecho para dejarla mal delante de todo el mundo y además lo ha hecho bien. Si hubiese sacado el tema de los cuernos de otra manera no se lo habrían creído. Ahora por el contrario el marido andará con la mosca detrás de la oreja.

El tío es listo.

vegaara
19 dic 2015, 20:43

"Me la está chupando. ADV"

Creo que es la mayor contradicción que he leído en toda mi larga y penosa vida. =S

vegaara
19 dic 2015, 20:42

No vas a verla a gusto así que mejor vas solo. Evidentemente quisiste ir con tus amigos para poder comentar la película con ellos pero en esas circunstancias no va a ser posible.

vegaara
14 dic 2015, 11:39

No sé en qué botón pinchar porque a ver, un asco de vida no es que sea.
Ahora eso sí, raro de cojones.