valegatolavida
25 ago 2015, 08:11

#22 @wafras tengo unos padres tan hermosos que me quitan el celular por lo que sea. Hombre, que no soy una cría.

#10 @Coliflorperez para ustedes todo es "FAKE" Se lo dejo a lo que quieran creer. Conté mi anécdota y si no me creen, no me viene y no me va. Así de simple.

decker
25 ago 2015, 00:06

#16 @wafras ya veo que aparte de quisquilla eres pedante y gilipollas. Lo tienes todo majo.

fhonyx
24 ago 2015, 14:28

#20 @wafras en todo caso, fantasias de violadora. Tu nunca haz leido relatos eroticos ni haz visto porno.
no estas al tanto de que existe el masoquismo, el bondage, las fantasias etc.
y lo que claramente tampoco captas la ironia de mi comentario.

feminism_
23 ago 2015, 17:09

#17 @monokumas Pero se puede ser ambas cosas a la vez, aunque sea mucho más raros.

#4 @neutralista por NADIE ha dicho.

#14 @wafras Ser asexual es no sentir atracción sexual, pero se puede disfrutar el sexo de todas formas. Creo que el que no disfruta el sexo es antisexual.
A pesar de eso, como asexual, se puede uno masturbar pensando en alguien, pero no querría ir a la cama con esa persona, porque no le pone.

tazondecolacao
22 ago 2015, 23:34

#13 @wafras Vale, pero es ser un poco quisquilloso. Es cierto que no se escribe como se habla pero es entendible.

Por cierto, soldrán suena peor que los xenón.

decker
22 ago 2015, 23:05

#10 @wafras Algunos sois tan listos que os poneis en plan quisquilla y es para daros una mano de bofetones.

tazondecolacao
22 ago 2015, 19:10

#10 @wafras Los xenón = los faros de xenón...

wqidmhoqiu
14 ago 2015, 20:54

#82 @wafras Efecto Dunning-Kruger, y severo además... el que se cree que no sigue corriente y que ser ultraescpéptico es la única verdad absoluta.. xDDDDDDDDDDDD Me voy a reír de ti.

Hay cosas subjetivas y objetivas, la ciencia es objetiva por ejemplo y esto no lo puedes refutar. Que es lo que estás haciendo todo el rato. Por mucho que te empeñes y por mucha palabrería sin sentido que digas. La filosofía la precursora de la ciencia, pero la filosofía antigua en la que te basas está completamente refutada por la segunda.

siliconmessiah
14 ago 2015, 20:51

#82 @wafras Pues con esa altanería y soberbia yo también pienso que eres un Dunning-Kruger de los buenos XD

wqidmhoqiu
14 ago 2015, 20:49

#76 @wafras La ciencia aún no lo puede demostrar todo porque aún no tenemos ni la capacidad ni los instrumentos necesarios para hacerlo, pero en este aspecto se está avanzando a pasos agigantados. A medida que pase el tiempo el cerco a la fe se irá estrechando gracias a la ciencia. La ciencia llegará un futuro en el que lo pueda explicar todo.

wqidmhoqiu
14 ago 2015, 20:41

#73 @wafras Me alegra ver como te contradices y reculas según te argumento. Tú aportas argumentos falaces. Te los estoy desmontando todo el rato. Pero claro, como para ti todo es subjetivo te puedes encerrar en tu burbuja de "realidad alternativa" pensando en que estás argumentando de puta madre y que todo lo que dices es correcto y yo estoy equivocado, pero no. En la realidad sólo hay una verdad única, y no creo que esté de tu parte... De nuevo, el efecto Dunning-Kruger hace estragos...

wqidmhoqiu
14 ago 2015, 20:41

#71 @wafras Lo de el genio malvado está más que refutado, es una chorrada que sigas con ese argumento. Joder, es que pareces un niño de primaria. Tío, paso, no vale discutir con alguien tan ignorante. Te lo he refutado todo, y tú sigues con los mismos argumentos pataleando diciendo "no tienes razón, eso es mentira, no tienes ni idea, yo tengo razón, genio malvado, ¡¡el genio malvado..!!"

Las deducciones subjetivizadas.. xDDD en fin. Si un principio general o premisa es correcta y el procedimiento lógico es el correcto, llegarás a conclusiones correctas. Me estás discutiendo cosas por las que no tienes ninguna escapatoria. 2+2 son 4 te pongas como te pongas.

wqidmhoqiu
14 ago 2015, 20:40

#71 @wafras Buff, efecto Dunning-Kruger...

Pues ya tienes que saber bastante de matemáticas para saber más que un matemático... otra consecuencia del efecto Dunning-Kruger supongo... xD

No, que digas que 2+2 no siemrpe son 4 sí es una estupidez. Una calamidad. Tío, no sigas por ahí. Y decir que todo es posible hasta que demuestres lo contrario también es una gilipollez sin ningún sentido lógico. Falsabilidad, falsabilidad. Te lo repito por quinta vez. Lee un libro de Karl Popper y no me sigas dando la lata con estas chorradas.

siliconmessiah
14 ago 2015, 20:28

#76 @wafras Estás haciendo la del Dios de los Huecos?

siliconmessiah
14 ago 2015, 20:12

#72 @wafras Es que lo que digo se deduce de lo anterior. Yo no sé que quieres más.

wafras
14 ago 2015, 20:11

#73 @wafras Me refiero a que te doy más detalles a ver si es por eso que no me entiendes.

siliconmessiah
14 ago 2015, 20:00

#69 @wafras No deductiva? Como argumentas eso, chaval?

shiraarena
14 ago 2015, 19:02

#24 @wafras Agencias de viajes, por ejemplo. ¿Te doy el nombre de alguna?

wqidmhoqiu
14 ago 2015, 18:28

#60 @wafras La cuántica simplemente precisa de otros modelos científicos diferentes a la mecánica clásica para estudiar su comportamiento. No pone en duda el empirismo en ningún momento, sino el LHC no tendría razón de existir. Así que no digas chorradas.

#61 @wafras Perdona ¿¿Cuándo he hablado yo de la teoría de cuerdas?? Te quedan tan pocos argumentos que tienes que inventar. La teoría de cuerdas no está demostrada, es una simple hipótesis. El principio de inteligencia es una magufada, no está demostrado nada. Aprende.

wqidmhoqiu
14 ago 2015, 18:28

#60 @wafras Te repito por cuarta vez que no se puede demostrar algo que no es falsable. Joder, estoy debatiendo con una pared. Además, el debade ta le existencia de Dios ni si quiera lo he empezado yo.

""2+2" no es siempre igual a 4" xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Voy a obviar esta soberana chorrada que has dicho. 2+2 son siempre 4, en términos algebráicos y matemáticos. No puedes discutir esto, no hay salido, no, no puedes. La realidad objetiva no es discutible. El resto es dar cabezazos contra un muro. No tomes al genio malvado de Descates como algo empírico porque eso no tiene nada de científico. Descartes hizo cosas buenas pero como todo filósofo también dijo muchas chorradas. Además era racionalista. A otro perro con ese cuento.