Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
#75 #75 glaciator dijo: #1 Simplemente... republicanostanto monta, monta tanto....gilipollas los hay de todas las ideologías.
#30 #30 bloodmoom dijo: #14 eres tonto! las paredes vaginales se cerraran como dices pero en las violaciones son forzadas te desgarran la vagina aciendo fuerza so invecil! como se evita eso?Espero, y solo espero, que hables por experiencia.
En fin subrnormales en todos lados, lo que me encantaria que pasara es que toda la gente que piensa as i violaran a alguien de su familia por ejemplo sus hijas a ver que harian....hdp
Estabas arreglando los diarios viejos, supongo, porque esta noticia tiene como mínimo una semana!
Tengo entendido... no sé si será cierto, que en Andalucía, la operación de cambio de sexo la cubre la seguridad social.
#44 #44 paskuini dijo: Tengo entendido... no sé si será cierto, que en Andalucía, la operación de cambio de sexo la cubre la seguridad social.Perdón xD esto iva en otro ADV, no entiendo qué ha pasado :S jajaj
-Salia yo del istituto cuando esos hombres se abalanzaron sobre mi y me metieron en una furgoneta...
-Señor juez es que iba provocando.
-No se hable mas, volacion legitima. Caso sobreseído.
Alguien mas a oido hablar de las violaciones legitimas. Jajajaja lo que hay que leer...
¿Qué es una "violación legítima"? Anonadada me hallo, señores... que alguien me lo explique....
Esto ya tiene unas semanas, se ve lo idiotas que pueden llegar a ser algunos estadounidenses, el problema es que por idiotas como este se mete a todos en el mismo saco...
Pues de la violacion a hombres se dice que no lo es por que el hombre se exito....igualdad de genero UNA MIERDA
"A millones de PPeros les gusta esto".
#59 #59 kuniko dijo: [Ironía ON] Qué razonamiento tan increíblemente lógico, ¿cómo alguien puede dudar de tan sabias palabras? [Ironía OFF] ¡¿Pero en qué coño se basa ese cogresista para pensar algo así?! Es verdad que en una violación las paredes vaginales estarían cerradas, pero eso provocaría más dolor, no es ningún impedimento para la violación y mucho menos para el embarazo. De verdad, hay que leer cada cosa...Creo yo que en caso de violación incluso las probabilidades de embarazo aumentan ya que el flujo que genera cuando la mujer esta predispuesta al sexo es de tipo ácida, mientras que el esperma del hombre es de tipo básico por lo cual es la primera barrera anticonceptiva aparte de una selección de los espermatozoides más resistentes. Vamos la ley más básica de la evolución.
#46
Totalmente de acuerdo contigo. El gobierno no se debe meter en ninguna religión. Lo siento mucho por la gente cristiana, pero es la pura verdad. La iglesia es el mayor negocio del mundo! (ojo, también agradezco a la poca gente solidaria dentro de la iglesia, que lo hace por solidaridad, no para luego sacarle cuartos o a cambio convertirlo en creyente)
Si a eso llamas pensar....
Estados Unidos, tierra de libertades... y de locos, muchos locos.
Y mi pregunta es: como hemos dejado que ser subnormal profundo sea un requisito vital para poder ser congresista o político?
bien...tu tampoco sabes decir de qué parte de america es, supongo que te referías a un norteamericano, porque tienes que saber que hay norte, centro y sur, lugares muy diferentes entre sí
#35 #35 gaag dijo: #22 Está muy mal desear eso, las hijas de este hombre no tienen culpa de tener un padre con retraso.se que no lo esta pero como nunca les ha psado nada por el estilo, no saben lo q se siente y ademas no les estaria mal a todos estos derechistas de mierda.
Donde estan tus derechos como mujer?si no puedes decidir por la "vida" de futuro hijo, ya sea por violacion, por enfermedades, etc....somos esclavas o q?
#95 #95 tmy dijo: #35 se que no lo esta pero como nunca les ha psado nada por el estilo, no saben lo q se siente y ademas no les estaria mal a todos estos derechistas de mierda.
Donde estan tus derechos como mujer?si no puedes decidir por la "vida" de futuro hijo, ya sea por violacion, por enfermedades, etc....somos esclavas o q?"todos estos derechistas de mierda" eso también ha estado muy feo. No todos son iguales.
#4 #4 FantasmikoDeNata dijo: Y un juez de Texas dice que si gana Obama otra vez, guerra civil. Aquí la gente así tiene mayoría absoluta, imagina allí, que se les conoce por ser retrógrados, racistas, homófobos, egocéntricos, etc, etc.Eh, pero si luego alguien llama ratas a los catalanes, todo el mundo se echa las manos a la cabeza por generalizar. Tenéis más cuento...
En fin..... el progreso que se le va a hacer.
Esta noticia es de la semana pasada ya...
#33 #33 gaag dijo: Esto pasó ya hace una semana o así, el congresista por supuesto es Republicano, y se llama Todd Akin, por si lo queréis buscar.#34 #34 velmilannister dijo: Esta noticia es de la semana pasada ya...Sí, precisamente lo puse yo en un comentario en otro ADV: http://www.ascodevida.com/familia/1311475/p/1#32
Lo que no sé es por qué tiene tantos negativos, no es mi opinión, es un enlace a la noticia
Los americanos son lo más gañán que existe... no sé ni cómo son el país más desarrollado -.-
Anda que escandalizarse con esto pero después ver bien al que intenta emborrachar a una tía solo para tirársela... xD los derechos de la mujer para cuando convienen nada más, puta hipocresía
Por eso los americanos tienen esa fama de ignorantes
#29 #29 fonsolasala dijo: #3 Ya sabes como son los periodistas de este país, ven un texto en inglés y van al traductor de google o similares y luego pasa lo que pasa. Seguro que el autor del ADV leyó la noticia en un medio que tradujo "legítima" cuando quería decir "verdadera": legitimate rapeSigue sin tener ningún sentido esta expresión
No entiendo como los hombres pueden opinar en casos de mujeres. Es un poco fuerte.
#60 #60 martav dijo: #29 Sigue sin tener ningún sentido esta expresiónEs fácil: el congresista venía a decir que si el sexo era consentido sí puede haber embarazo, en cambio, si es una verdadera violación (que no legítima), el cuerpo tiene unas defensas que impiden el embarazo.
Ya sé que una violación es una violación, ni verdadera ni falsa, pero es una expresión (lo de verdadera) como puede ser "denuncia falsa" (si pones una denuncia no es falsa, puede ser falso lo que denuncias, pero no la denuncia en sí)
La frase de ese hombre es tan incoherente que creo que es la primera vez que me quedo sin palabras.
El típico subnormal que se inventa cosas... así vamos.
#28 #28 rafitaonline dijo: Las palabras violación y legítima son imposibles de cuadrar, yo diría que hasta son antónimos, así que aprende a escribir antes de mandar nada. Lo cual no quita para que el notas este haya que mandarlo a comer castañas al bosque, si es que es verdad lo que dices que ha dicho.Si fueras un poco más inteligente habrías buscado la noticia antes de decir nada. No se ha confundido al poner "violación legítima", ya que es así como se le ha nombrado aquí en España. Es cierto que tienes razón al decir que es imposible que violación y legítima vayan juntos, pero yo misma vi la noticia por la tele y vi que lo nombraban así.
No sé a quién se le ocurrió denominarlo así, pero desde luego no es culpa de la que escribió el ADV.
es un gilipolla, americano y congresista, no se cual es la peor parte
pero que pedazo de mierda ese tipejo. Me gustaria que sea mujer por un solo dia para que sienta la verdad sobre si mismo y luego bese la tierra humillado,putolitico trucho y encima misogíno de cuarta.
Jugando con mi novio a que el intentara follarme y yo intentara resistirme, descubrí lo PATÉTICO que es suponer que una mujer podría resistirse a que la violen. Por supuesto que es mi novio, por lo que no lo mordí ni agredí realmente, pero incluso si lo hubiese hecho, no hubiera logrado intentar que me folle. Y mi novio es diminuto y enclenque. (...)
Yo no estoy a favor del aborto, pero creo que la discusión tiene que pasar por argumentos razonables. Ni me parece justo que por la libertad de una mujer sobre su cuerpo otra persona muera, ni me parece justo que por ser hijo de un violador, otra persona muera. De ahí a decir que si realmente la hubieran violado la mujer hubiera evitado el embarazo, es ser un reverendo hijo de mil puta. Tampoco me agradan los discursos cristianos antiabortistas.
No creo que sea cuestión de fé, o que abortar esté mal por ser pecado. Creo que no hay circunstancia que justifique que una mujer mate a su hijo, a menos que corra real riesgo su salud. Eso incluye transtornos psicológicos. Ahora eso de es mi cuerpo y hago lo que quiero, tampoco me va. Mi cuerpo es mio y no por eso voy matando gente por el mundo
84# Puedes estar tranquilo que no me ha pasado por suerte, pero se bastante de viologia y si supieras sabrias que cuando se fuerza queda rasgado de ahi que vean en las noticias sobre cuando desaparecen chicas si han sido violadas o no..
#95 #95 tmy dijo: #35 se que no lo esta pero como nunca les ha psado nada por el estilo, no saben lo q se siente y ademas no les estaria mal a todos estos derechistas de mierda.
Donde estan tus derechos como mujer?si no puedes decidir por la "vida" de futuro hijo, ya sea por violacion, por enfermedades, etc....somos esclavas o q?Nunca digas que a los que estamos en contra del aborto nunca nos ocurrió una violación, la podés errar feo...
El aborto no debería estar permitido en ningún caso. No soy conservador, ni católico, ni nada de eso, aunque respete todas las ideas, simplemente pienso que el aborto es otra forma más de asesinato.
#97 #97 troleroesp dijo: El aborto no debería estar permitido en ningún caso. No soy conservador, ni católico, ni nada de eso, aunque respete todas las ideas, simplemente pienso que el aborto es otra forma más de asesinato. Estoy de acuerdo... quien no quiera tener a su hijo, que lo entregue en adopción...
Problemas de EEUU, país donde consideran que las ideologías mantenidas durante miles de años tienen mayor validez que argumentos científicos demostrables (y, por desgracia, no es el único).
Sí, un mecanismo de defensa ancestral no te jode...
Dios mío, me he quedado sin palabras... ¿Por qué mierda estos imbéciles siguen metiéndose con nuestros derechos?
#75 #75 glaciator dijo: #1 Simplemente... republicanosNo creo. Seguramente serán los del Tea Party que son ultraconservadores y cristianos creyentes pero creyentes al extremo.
¡Registra tu cuenta ahora!
