Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
La Justicia es ciega, sorda y GILIPOLLAS
¿Ya han inventado las pistolas de reducción de tamaño como medida defensiva? ¡Cariño, he encogido al ladrón!
Y menos mal que no debe miles de millones por estafa, sino, juzgarian al dueño de la casa por no dejarle robar nada de su vivienda.
Sí, la justicia en España es así de molona :D
No es por nada, pero se habla con mucha facilidad de matar o destrozar a hostias a alguien que ha entrado a robarte. Una cosa es querer que lo juzguen por robo, o mejor dicho por tentativa de robo, porque esas eran claramente sus intenciones, pero de ahí a quitarle la vida... En fin, los extremos nunca fueron buenos, ni para un lado ni para el otro.
Otra de las miles demostraciones de cómo funciona la justicia en este país. ADV
Esto es España, que esperabais... así nos va.
Soltarlo lo soltarán pero una hostia la lleva.
Por cierto, encuentro preocupante que te parezca buena idea matar a alguien por robar. A ti los países donde sólo cortan manos te parecen unos blandos, no?
Es que es lo que hay que hacer. ¿Sabes lo que pasa? El allanamiento de morada tiene una pena de 6 meses a 2 años y en este país se puede suspender una pena si es su primer delito y si ese delito se castigare hasta 2 años o menos, si fuere superior no se libraría.
#1 #1 dr_strangelove dijo: La Justicia es ciega, sorda y GILIPOLLAS#4 #4 macedoniadefrutas dijo: Sí, la justicia en España es así de molona :DYa me gustaría veros a vosotros analizando un caso de este tipo ¿ahora todos somos expertos en teoría del delito?
1. Todo lo que oís, la mitad mentiras. Los únicos que saben qué fue lo que pasó fueron el agredido y el agresor
2. Evidentemente que lo han juzgado "solo" por allanamiento. Si no ha terminado de realizar el supuesto injusto (el robo), el que se podría haber metido en un lío es el que ha reducido al ladrón. La legítima defensa, que es lo más alegado ante los tribunales, y lo menos estimado. Estos casos son complejos.
¿Hubierais preferido que lo condenaran por robo y allanamiento? Y el ne bis in idem a tomar por culo ¿no? una reflexión: Mejorar la Justicia no consiste solo en endurecer el Cp. Buenas noches tengáis.
#12 #12 galen dijo: #1 #4 Ya me gustaría veros a vosotros analizando un caso de este tipo ¿ahora todos somos expertos en teoría del delito?
1. Todo lo que oís, la mitad mentiras. Los únicos que saben qué fue lo que pasó fueron el agredido y el agresor
2. Evidentemente que lo han juzgado "solo" por allanamiento. Si no ha terminado de realizar el supuesto injusto (el robo), el que se podría haber metido en un lío es el que ha reducido al ladrón. La legítima defensa, que es lo más alegado ante los tribunales, y lo menos estimado. Estos casos son complejos.
¿Hubierais preferido que lo condenaran por robo y allanamiento? Y el ne bis in idem a tomar por culo ¿no? una reflexión: Mejorar la Justicia no consiste solo en endurecer el Cp. Buenas noches tengáis.Pues sí entrar a robarle a alguien sale tan barato, es normal que cada vez haya más gente subiéndose al carro. Deberían ponerles penas mayores.
#13 #13 soulessghoul dijo: #12 Pues sí entrar a robarle a alguien sale tan barato, es normal que cada vez haya más gente subiéndose al carro. Deberían ponerles penas mayores.La Ley ha de valorarse en su contexto y en la realidad social de cada momento. Lo siento, pero por mucho que os empeñéis, endurecer las penas no es ninguna solución.
#5 #5 pareya dijo: No es por nada, pero se habla con mucha facilidad de matar o destrozar a hostias a alguien que ha entrado a robarte. Una cosa es querer que lo juzguen por robo, o mejor dicho por tentativa de robo, porque esas eran claramente sus intenciones, pero de ahí a quitarle la vida... En fin, los extremos nunca fueron buenos, ni para un lado ni para el otro.Destruyanme con los negativos pero, el que no quiere que lo muelan a golpes que no entre a robar lo que, con esfuerzo, otros consiguieron. No estoy de acuerdo en que maten a alguien por eso, pero si estoy de acuerdo en que unas buenas ostias ayudarían a corregir a mas de uno.
Habeìs leìdo mal. Yo no dije que habìa que matarlo, solo dije lo que la justicia dice que hay y que no hay que hacer.
#12 #12 galen dijo: #1 #4 Ya me gustaría veros a vosotros analizando un caso de este tipo ¿ahora todos somos expertos en teoría del delito?
1. Todo lo que oís, la mitad mentiras. Los únicos que saben qué fue lo que pasó fueron el agredido y el agresor
2. Evidentemente que lo han juzgado "solo" por allanamiento. Si no ha terminado de realizar el supuesto injusto (el robo), el que se podría haber metido en un lío es el que ha reducido al ladrón. La legítima defensa, que es lo más alegado ante los tribunales, y lo menos estimado. Estos casos son complejos.
¿Hubierais preferido que lo condenaran por robo y allanamiento? Y el ne bis in idem a tomar por culo ¿no? una reflexión: Mejorar la Justicia no consiste solo en endurecer el Cp. Buenas noches tengáis., #5 #5 pareya dijo: No es por nada, pero se habla con mucha facilidad de matar o destrozar a hostias a alguien que ha entrado a robarte. Una cosa es querer que lo juzguen por robo, o mejor dicho por tentativa de robo, porque esas eran claramente sus intenciones, pero de ahí a quitarle la vida... En fin, los extremos nunca fueron buenos, ni para un lado ni para el otro.El problema es que se encuentràn màs comentarios llamando la atenciòn sobre la "extrema" dureza contra los choros y sobre no perder de vista sus derechos que sobre ponerse serio y hacer respetar los de la vìctima tambièn.
#13 #13 soulessghoul dijo: #12 Pues sí entrar a robarle a alguien sale tan barato, es normal que cada vez haya más gente subiéndose al carro. Deberían ponerles penas mayores.Venga. ¿que sugieres al señor legislador?
#17 #17 galen dijo: #13 Venga. ¿que sugieres al señor legislador?Perdón. Era para #16 #16 chicafffuuu dijo: Habeìs leìdo mal. Yo no dije que habìa que matarlo, solo dije lo que la justicia dice que hay y que no hay que hacer.
#12 , #5 El problema es que se encuentràn màs comentarios llamando la atenciòn sobre la "extrema" dureza contra los choros y sobre no perder de vista sus derechos que sobre ponerse serio y hacer respetar los de la vìctima tambièn.
#12 #12 galen dijo: #1 #4 Ya me gustaría veros a vosotros analizando un caso de este tipo ¿ahora todos somos expertos en teoría del delito?
1. Todo lo que oís, la mitad mentiras. Los únicos que saben qué fue lo que pasó fueron el agredido y el agresor
2. Evidentemente que lo han juzgado "solo" por allanamiento. Si no ha terminado de realizar el supuesto injusto (el robo), el que se podría haber metido en un lío es el que ha reducido al ladrón. La legítima defensa, que es lo más alegado ante los tribunales, y lo menos estimado. Estos casos son complejos.
¿Hubierais preferido que lo condenaran por robo y allanamiento? Y el ne bis in idem a tomar por culo ¿no? una reflexión: Mejorar la Justicia no consiste solo en endurecer el Cp. Buenas noches tengáis.Coño, da gusto leer a alguien que sabe del tema y no se deja llevar por la bilis. Es de sentido común que no se puede juzgar a alguien por un delito que no ha llegado a cometer.
Hombre es que si lo muele a palos como muchos defienden por aquí, sin que encima haya llegado a robar o hacer daño a nadie, al que se le cae el pelo es al dueño de la casa.
#16 #16 chicafffuuu dijo: Habeìs leìdo mal. Yo no dije que habìa que matarlo, solo dije lo que la justicia dice que hay y que no hay que hacer.
#12 , #5 El problema es que se encuentràn màs comentarios llamando la atenciòn sobre la "extrema" dureza contra los choros y sobre no perder de vista sus derechos que sobre ponerse serio y hacer respetar los de la vìctima tambièn.Mira mi comentario #11,#11 jill_valentine_ dijo: Es que es lo que hay que hacer. ¿Sabes lo que pasa? El allanamiento de morada tiene una pena de 6 meses a 2 años y en este país se puede suspender una pena si es su primer delito y si ese delito se castigare hasta 2 años o menos, si fuere superior no se libraría. que te contesto a lo que dices al final del ADV. Buenas noches.
#12 #12 galen dijo: #1 #4 Ya me gustaría veros a vosotros analizando un caso de este tipo ¿ahora todos somos expertos en teoría del delito?
1. Todo lo que oís, la mitad mentiras. Los únicos que saben qué fue lo que pasó fueron el agredido y el agresor
2. Evidentemente que lo han juzgado "solo" por allanamiento. Si no ha terminado de realizar el supuesto injusto (el robo), el que se podría haber metido en un lío es el que ha reducido al ladrón. La legítima defensa, que es lo más alegado ante los tribunales, y lo menos estimado. Estos casos son complejos.
¿Hubierais preferido que lo condenaran por robo y allanamiento? Y el ne bis in idem a tomar por culo ¿no? una reflexión: Mejorar la Justicia no consiste solo en endurecer el Cp. Buenas noches tengáis.No te van a hacer ni caso, sino date una vuelta por TQD y convence a unos cuantos, sobre todo a un usuario en concreto, de que la pena de muerte para reos de homicidio o asesinato es una barbaridad.
Lo que tenés que hacer es llevarlo a la habitación más recóndita de tu casa, al sótano mucho mejor, y allí le vacias el cargador. No una bala, porque entonces sos tirador experto. Le vacias el cargador. Vos tenes que demostrar el estado de enajenación y locura transitoria.
¿Y qué creías? ¿Qué la "justicia" (jeje) española va a meter en la cárcel a uno de sus compañeros de oficio?
(Por lo de ladrones y tal...)
pero a Golpes? yo le pego un tiro en la cabeza y sigo con mi vida como si nada hubiese pasado.. ya que haciendo aquello salen rapido.. mejor Lo envias a comprar un boleto a la Resurreccion
Pero q en España no existe la tentativa? Este ADV no me lo creo...
#26 #26 jamz1103 dijo: Pero q en España no existe la tentativa? Este ADV no me lo creo...No habría ninguna tentativa debido a que no realizó nunca el hecho, ni hubo ninguna preparación ni nada, solo hay constancia del allanamiento, de la tentativa no hay ninguna prueba. ¿Por qué? Porque no le ha pillado in fraganti, solo ha visto a un tio en su casa (sí para robar), pero nunca cometió ningún hecho, por lo que solo se le acusa de allanamiento. Y ya he explicado porque va a salir de la cárcel en nada, solo hay que leer mi comentario #11.#11 jill_valentine_ dijo: Es que es lo que hay que hacer. ¿Sabes lo que pasa? El allanamiento de morada tiene una pena de 6 meses a 2 años y en este país se puede suspender una pena si es su primer delito y si ese delito se castigare hasta 2 años o menos, si fuere superior no se libraría.
weno entonces ya sabemos que tenemos que zurrarle en la cabeza pa no dejar marcas y que tenemos que eterle diamantes en su bolso pa cuando venga la poli lo detengan tambien por robo, perfecto si pegas tb a tu pareja y asi tb x violencia
#22 #22 jill_valentine_ dijo: #12 No te van a hacer ni caso, sino date una vuelta por TQD y convence a unos cuantos, sobre todo a un usuario en concreto, de que la pena de muerte para reos de homicidio o asesinato es una barbaridad.Ya me lo imagino, pero es que es muy frustrante oír a todos estos elementos diciendo que "se deberían aumentar las penas"... Algunos sin tener ni idea. Buff.
#29 #29 galen dijo: #22 Ya me lo imagino, pero es que es muy frustrante oír a todos estos elementos diciendo que "se deberían aumentar las penas"... Algunos sin tener ni idea. Buff.Ya y también es agotador explicar a un puñado de trogloditas que la pena de muerte es una barbaridad y ahí siguen, pensando que somos tontos porque no aceptamos bajo ninguna circunstancia la pena capital.
#30 #30 jill_valentine_ dijo: #29 Ya y también es agotador explicar a un puñado de trogloditas que la pena de muerte es una barbaridad y ahí siguen, pensando que somos tontos porque no aceptamos bajo ninguna circunstancia la pena capital. Pena de muerte a los que estén a favor de la pena de muerte!
#12 #12 galen dijo: #1 #4 Ya me gustaría veros a vosotros analizando un caso de este tipo ¿ahora todos somos expertos en teoría del delito?
1. Todo lo que oís, la mitad mentiras. Los únicos que saben qué fue lo que pasó fueron el agredido y el agresor
2. Evidentemente que lo han juzgado "solo" por allanamiento. Si no ha terminado de realizar el supuesto injusto (el robo), el que se podría haber metido en un lío es el que ha reducido al ladrón. La legítima defensa, que es lo más alegado ante los tribunales, y lo menos estimado. Estos casos son complejos.
¿Hubierais preferido que lo condenaran por robo y allanamiento? Y el ne bis in idem a tomar por culo ¿no? una reflexión: Mejorar la Justicia no consiste solo en endurecer el Cp. Buenas noches tengáis.pero si es un ladro, es un egoista, no importa lo desesperado que esté, ademas de que le roba objetos fisicos, a parte de el tiempo y el trabajo duro de la victima. por un robo deberian dar condenas mucho peores, ya que podria arruinarle la vida a algun inocente solo para satisfscer sus propios deseos, en mi opinion robar es tan malo como matar, solo que es mas cruel ya que deja a la vicima en un estado de dolor y sufrimiento emocional...
#32 #32 myronal dijo: #12 pero si es un ladro, es un egoista, no importa lo desesperado que esté, ademas de que le roba objetos fisicos, a parte de el tiempo y el trabajo duro de la victima. por un robo deberian dar condenas mucho peores, ya que podria arruinarle la vida a algun inocente solo para satisfscer sus propios deseos, en mi opinion robar es tan malo como matar, solo que es mas cruel ya que deja a la vicima en un estado de dolor y sufrimiento emocional...Estudia Derecho y dejad de comentar tonterías sin saber nada de nada.
#32 #32 myronal dijo: #12 pero si es un ladro, es un egoista, no importa lo desesperado que esté, ademas de que le roba objetos fisicos, a parte de el tiempo y el trabajo duro de la victima. por un robo deberian dar condenas mucho peores, ya que podria arruinarle la vida a algun inocente solo para satisfscer sus propios deseos, en mi opinion robar es tan malo como matar, solo que es mas cruel ya que deja a la vicima en un estado de dolor y sufrimiento emocional...Estás absolutamente loco. Hazle caso a Jill, que aparte de matar zombies, entiende del tema :)
No creo que sea "asco de justicia" porque justicia es que te juzguen por los actos que hayas cometido, y si la persona no ha llegado a robar, no ha cometido ningún crimen, aunque fuera su intención. Creo que ya quedó demostrado en Minority Report que juzgar a alguien por un PreCrimen no podría funcionar nunca.
#37 #37 Sttone dijo: No creo que sea "asco de justicia" porque justicia es que te juzguen por los actos que hayas cometido, y si la persona no ha llegado a robar, no ha cometido ningún crimen, aunque fuera su intención. Creo que ya quedó demostrado en Minority Report que juzgar a alguien por un PreCrimen no podría funcionar nunca.Menos mal. Una persona consecuente.
O sea que mejor esperar a que robe para denunciarlo, no?
#37 #37 Sttone dijo: No creo que sea "asco de justicia" porque justicia es que te juzguen por los actos que hayas cometido, y si la persona no ha llegado a robar, no ha cometido ningún crimen, aunque fuera su intención. Creo que ya quedó demostrado en Minority Report que juzgar a alguien por un PreCrimen no podría funcionar nunca."Si entran en tu casa te lo cargas" esa deberia ser la ley. Como en USA.
#5 #5 pareya dijo: No es por nada, pero se habla con mucha facilidad de matar o destrozar a hostias a alguien que ha entrado a robarte. Una cosa es querer que lo juzguen por robo, o mejor dicho por tentativa de robo, porque esas eran claramente sus intenciones, pero de ahí a quitarle la vida... En fin, los extremos nunca fueron buenos, ni para un lado ni para el otro.No hombre, no creo que nadie quiera matar a un ladrón. Pero pegarle una buena paliza y hacerle devolver varias veces lo sustraído o intentado sustraer sí. Y si no tiene dinero para hacer frente al pago siempre puede trabajar para conseguirlo. Además, que hacerle una marca visible para que cualquiera que lo viera supiese con quien está tratando también sería una buena medida.
#40 #40 blackdebil dijo: #37 "Si entran en tu casa te lo cargas" esa deberia ser la ley. Como en USA.Pues te vas no menos de 20 añitos a prisión por homicida :D
#43 #43 galen dijo: #40 Pues te vas no menos de 20 añitos a prisión por homicida :DEn USA, no. En este pais de mierda primero tienes que ver como mata a tus hijos y viola a tu esposa para poder matarlo y aun asi seguro que tendrias problemas.
#44 #44 blackdebil dijo: #43 En USA, no. En este pais de mierda primero tienes que ver como mata a tus hijos y viola a tu esposa para poder matarlo y aun asi seguro que tendrias problemas.En USA se les han ido las cosas de las manos. Hay una inseguridad jurídica tremenda. Si te acusan de cualquier cosa, ya puedes apretarte las pelotas, porque tendrás que demostrar lo contrario. Y ten cojones de salir por la noche, con la gente con una pistola como el que lleva pipas, te pegan 7 tiros, ahí te quedas y nadie dice nada, y será imposible pillar a los culpables.
En este país el homicidio está penado de 10 a 15 años de prisión, y la violación de 6 a 12 años, y a esto hay que añadir agravantes y atenuantes, más alguna que otra circunstancia que seguro que habrá, solo que nos gusta ver lo que queremos ver.
Si no te gusta tu país, puedes irte cuando quieras.
#44 #44 blackdebil dijo: #43 En USA, no. En este pais de mierda primero tienes que ver como mata a tus hijos y viola a tu esposa para poder matarlo y aun asi seguro que tendrias problemas.Por supuesto que tendrías problemas. Que el que un tipo viole y asesine a tu pareja no significa que tienes que tomarte la justicia por tu mano. A mi no me gusta como están las cosas por EEUU, más que nada porque como no tengas un buen abogado y te acusen de algo que no es cierto, a la cárcel y allí las penas se pasan de la raya, según mi opinión.
#45 #45 galen dijo: #44 En USA se les han ido las cosas de las manos. Hay una inseguridad jurídica tremenda. Si te acusan de cualquier cosa, ya puedes apretarte las pelotas, porque tendrás que demostrar lo contrario. Y ten cojones de salir por la noche, con la gente con una pistola como el que lleva pipas, te pegan 7 tiros, ahí te quedas y nadie dice nada, y será imposible pillar a los culpables.
En este país el homicidio está penado de 10 a 15 años de prisión, y la violación de 6 a 12 años, y a esto hay que añadir agravantes y atenuantes, más alguna que otra circunstancia que seguro que habrá, solo que nos gusta ver lo que queremos ver.
Si no te gusta tu país, puedes irte cuando quieras.Lo mejor es no contestar a estos tipejos, que se vayan a EEUU, ya veremos cuanto tardan en volver aquí por patas como les acusen de algún delito que no es cierto.
#40 #40 blackdebil dijo: #37 "Si entran en tu casa te lo cargas" esa deberia ser la ley. Como en USA.Y como vayas por la calle y la familia de esa persona te vea, te matan a ti. ¿Te gusta como puedo desmontar tu teoría de la justicia?
#47 #47 jill_valentine_ dijo: #40 Y como vayas por la calle y la familia de esa persona te vea, te matan a ti. ¿Te gusta como puedo desmontar tu teoría de la justicia? Tú así no desmontas nada. ¿Acaso crees que es legal en eeuu que si te ve la familia de alguien a quien mataste por entrar a robar en tu casa te ve por la calle te haga algo?
#48 #48 yohoy2 dijo: #47 Tú así no desmontas nada. ¿Acaso crees que es legal en eeuu que si te ve la familia de alguien a quien mataste por entrar a robar en tu casa te ve por la calle te haga algo?Lo que acaba de describir se llama legis talionis. Ignorante.
#49 #49 galen dijo: #48 Lo que acaba de describir se llama legis talionis. Ignorante.Querras decir la ley del talion pedante retrasado.
¡Registra tu cuenta ahora!
