Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
las opiniones son como los culos, cada uno tiene el suyo. pero se ve que el respeto escasea en algunos colectivos sociales. entre los valores catolicos no existe la tolerancia, no le des mas vueltas.
Pero eso ya lo sabemos, los católicos más radicales predican el respeto hasta que discrepas con ellos. Si discrepas, eres satán.
Algo típico, cuando no se sabe que contestar se utiliza la solución fácil.
No te preocupes, sus opiniones basadas en una religión no se pueden considerar opiniones, así que no cuentan ;)
#3 #3 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Una cosa es dar opiniones y otras que te tilden de asesino para arriba sólo porque tú piensas distinto.
Se pasaron sí, pero a ti también te va la marcha, sabias a lo que te exponías, si te llaman asesina insultales tu a ellos y en paz.
Hay ciertos temas en los que el fanatismo acaba aportando a la razón.
Tampoco nos cuentas qué pusiste tú en tu comentario, quizá fue ofensivo, quizá no.
Pero no niegues que tú lo que querías era guerra, traviesa.
Yo apoyaria a sus amigos, pero tambien mereces un pococ de respeto
Debes tener cuidado con lo que publicas en las redes sociales hay menos tolerancia de la que piensas.
No se para que discutes con gente que cree en una religión, desde luego la razón no es su fuerte y mucho menos van a aceptar la diversidad de opiniones, pierdes el tiempo.
No te metas donde no te llaman......
Gente que el domingo va a la iglesia y el lunes es peor que Satanás
Muy rápidos os veo condenando a los colegas de #0.#0 religión¿ dijo: La semana pasada, un compañero de clase publicó en una red social un artículo antiabortista y no pude evitar dar mi opinión (todo lo contrario a la suya). Todos sus amigos católicos empezaron a meterse conmigo y a llamarme de asesina para arriba. ADV
¿Qué es exactamente lo que dijo ella? Porque apuesto por un "vuestro Dios no existe", o "sois unos meapilas" o "sois unos estrechos", o...
Vamos, que en base a la información que nos da la autora del post, bien puede haber empezado una guerra que no ha podido ganar, y viene aquí a llorar lo malos que son los antiabortistas.
(sigo)
Mi opinión sobre el tema: "que cada uno haga lo que le de la gana, y allá cada uno con su conciencia". Yo particularmente aguantaría con el crío porque si soy lo bastante maduro como para meterla, soy lo bastante maduro como para cargar las consecuencias. Y mi obligación será también quererlo y cuidarlo, porque precisamente confía en mí, depende de mí, y seré yo quien le lleve por el buen o el mal camino.
Me parece matar a alguien por un único motivo: ese "feto" que "no es humano", cumple dos condiciones que si lo definen como tal, que es que "es humano" (su adn lo demuestra) y es único (Su adn también lo demuestra).
(fin)
Ahora, repito, que cada cual haga lo que le de la gana. Habrá gente que le parezca asesinato, gente que le de igual, y gente que tenga sus dudas. Todas las opiniones son respetables.
Y ahora... ¡Negativos a mí! (Sé que es lo que pasará...)
#3 #3 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.
A: Opino esto.
B: Opino todo lo contrario.
C,D,E: ¡B, hijo de puta, subnormal!
Tú: No te quejes, B, que todo el mundo tiene derecho a dar su opinión.
No hace falta ser religioso para estar en contra del aborto
#16 #16 disabled_user dijo: Mi opinión sobre el tema: "que cada uno haga lo que le de la gana, y allá cada uno con su conciencia". Yo particularmente aguantaría con el crío porque si soy lo bastante maduro como para meterla, soy lo bastante maduro como para cargar las consecuencias. Y mi obligación será también quererlo y cuidarlo, porque precisamente confía en mí, depende de mí, y seré yo quien le lleve por el buen o el mal camino.
Me parece matar a alguien por un único motivo: ese "feto" que "no es humano", cumple dos condiciones que si lo definen como tal, que es que "es humano" (su adn lo demuestra) y es único (Su adn también lo demuestra).
A ti te parece humano, a mí hasta los tres meses me parece un feto, no un ser humano como lo es cuando está desarrollado, así que no creo que eliminarlo sea un asesinato. Matarlo cuando ha nacido o abandonarlo en un contenedor de basura sí que me lo parece. Tú puedes considerarlo así, pero me parece una tremenda falta de respeto llamar a una mujer asesina por abortar cuando en realidad no hay un consenso sobre lo que es en realidad. Como tú has dicho, que cada uno haga lo que quiera y allá su conciencia. Yo estoy plenamente a favor del aborto, y abortaría si supiera que mi hijo sólo va a vivir tres años que serían un suplicio para él. Para mí serían los malos los que me llamaran asesina echando espuma por la boca.
Lo que me molesta enormemente, y seguramente por ahí se habrán cabreado, es que los abortistas asocien su posición con razón y la contraria con fanatismo, fe o religión. La defensa de la vida no es exclusiva de la iglesia. Nunca he encontrado con un pro abortista que no asuma que o estás de acuerdo con él o eres un pobre meapilas o un fanático peligroso.
#20 #20 Ginny_33 dijo: #16 A ti te parece humano, a mí hasta los tres meses me parece un feto, no un ser humano como lo es cuando está desarrollado, así que no creo que eliminarlo sea un asesinato. Matarlo cuando ha nacido o abandonarlo en un contenedor de basura sí que me lo parece. Tú puedes considerarlo así, pero me parece una tremenda falta de respeto llamar a una mujer asesina por abortar cuando en realidad no hay un consenso sobre lo que es en realidad. Como tú has dicho, que cada uno haga lo que quiera y allá su conciencia. Yo estoy plenamente a favor del aborto, y abortaría si supiera que mi hijo sólo va a vivir tres años que serían un suplicio para él. Para mí serían los malos los que me llamaran asesina echando espuma por la boca.
No me parece humano. ES humano. Si tú analizas una de sus células, el análisis te dirá que es humana. Además, te dirá que esa célula es diferente de la de su madre. Ergo, es un ser humano.
Te explico, lo que no es es una PERSONA, que es bien diferente. Si quieres, podemos diferenciar entre "ser humano" y "ser persona", donde lo primero es lo que dice tu ADN, y lo segundo el estatus de ser vivo independiente que te conferimos a partir de cierto tiempo de existencia.
Que el problema nunca ha sido si es humano o no. El problema es que reconocimiento de derechos le damos tras un determinado tiempo de existencia, y si sus derechos humanos están directamente ligados a su independiencia de la madre o no.
(Sigo)
La clase de locos que encuentras.
(sigue de #23)
Visitemos el tema de llamar "asesina" a una mujer que aborta:
asesinar.
(De asesino).
1. tr. Matar a alguien con premeditación, alevosía, etc.
¿Entra dentro de la definición? Pues como bien has dicho, depende de tu opinión. Si consideras que "alguien" es "humano" ¡por supuesto que entra! Ahora bien, si consideras que "alguien" es "persona", pues evidentemente depende de lo que hayamos definido como persona.
(sigue)
(fin de #25)
Para mí, los derechos humanos aplican desde que algo se considera humano y único. Ergo, para mí, existe una igualdad estricta entre humano y persona, que es lo que discutimos. Y por tanto, humano=persona=alguien y a la postre, si abortas voluntariamente, asesinas a alguien por definición de la rae.
Ahora, el siguiente punto es que en caso de violación, malformación o peligro para la madre, me parezca legítimo que la reducción de condena por este asesinato sea "no constará ni contará como delito"
Al césar lo que es del césar.
#23 #23 disabled_user dijo: #20
No me parece humano. ES humano. Si tú analizas una de sus células, el análisis te dirá que es humana. Además, te dirá que esa célula es diferente de la de su madre. Ergo, es un ser humano.
Te explico, lo que no es es una PERSONA, que es bien diferente. Si quieres, podemos diferenciar entre "ser humano" y "ser persona", donde lo primero es lo que dice tu ADN, y lo segundo el estatus de ser vivo independiente que te conferimos a partir de cierto tiempo de existencia.
Que el problema nunca ha sido si es humano o no. El problema es que reconocimiento de derechos le damos tras un determinado tiempo de existencia, y si sus derechos humanos están directamente ligados a su independiencia de la madre o no.
(Sigo)#25 #25 disabled_user dijo: (sigue de #23)
Visitemos el tema de llamar "asesina" a una mujer que aborta:
asesinar.
(De asesino).
1. tr. Matar a alguien con premeditación, alevosía, etc.
¿Entra dentro de la definición? Pues como bien has dicho, depende de tu opinión. Si consideras que "alguien" es "humano" ¡por supuesto que entra! Ahora bien, si consideras que "alguien" es "persona", pues evidentemente depende de lo que hayamos definido como persona.
(sigue)#26 #26 disabled_user dijo: (fin de #25)
Para mí, los derechos humanos aplican desde que algo se considera humano y único. Ergo, para mí, existe una igualdad estricta entre humano y persona, que es lo que discutimos. Y por tanto, humano=persona=alguien y a la postre, si abortas voluntariamente, asesinas a alguien por definición de la rae.
Ahora, el siguiente punto es que en caso de violación, malformación o peligro para la madre, me parezca legítimo que la reducción de condena por este asesinato sea "no constará ni contará como delito"
Al césar lo que es del césar.Me refería a humano en el sentido de persona. Es decir, que no considero al feto "alguien". Los espermatozoides también contienen ADN, ¿no? Y tú los tiras por el váter. Cuando se juntan con un óvulo, aún no es una persona pues no está lo suficientemente desarrollada para ser considerada como tal. Por tanto, no lo considero asesinato. Pero como he dicho, es cuestión de opiniones. En Europa el aborto no es tan restrictivo como aquí, y no se ha hablado de infringir los derechos humanos. Por tanto, son sólo puntos de vista. Tú puedes creer lo que quieras y pensar que tienes razón, así como yo también. El caso es que estoy a favor del aborto porque considero que cada uno puede hacer lo que quiera con su cuerpo.
#0,#0 religión¿ dijo: La semana pasada, un compañero de clase publicó en una red social un artículo antiabortista y no pude evitar dar mi opinión (todo lo contrario a la suya). Todos sus amigos católicos empezaron a meterse conmigo y a llamarme de asesina para arriba. ADV Te llamaban asesina por estar a favor de quitar una vida. No veo el problema. Otra cosa sería que pasase como en la Complutense, en donde te pegan por defender la vida. ¡Eso sí es un gran ejemplo de progresismo!
No es ningún secreto que, para los católicos, todos los que estamos a favor del aborto somos asesinos. Igual que todos mis amigos saben que, para mí, la Iglesia Católica no merece ningún respeto, y aún así muchos se ofenden a menudo con mis comentarios. No hay que ofenderse por lo que te diga un católico, porque no tienen razón en casi nada. Solo hay que saber rebatirlo. No saben razonar; si supieran, no serían católicos.
Yo a los antiabortistas creo que no tienen ni idea básica de medicina. Porque hasta el segundo mes son un cojunto de células indiferenciadas pluripotenciales..., ahí no hay nada.
Además respeto mil a quien no quiera abortar pero respeto mucho más a la mujer que se ve en esa encrucijada y tiene que hacerlo por no tener posibilidades economicas sociales o apoyo, o simplemente no está preparada y no quiere.
#20 #20 Ginny_33 dijo: #16 A ti te parece humano, a mí hasta los tres meses me parece un feto, no un ser humano como lo es cuando está desarrollado, así que no creo que eliminarlo sea un asesinato. Matarlo cuando ha nacido o abandonarlo en un contenedor de basura sí que me lo parece. Tú puedes considerarlo así, pero me parece una tremenda falta de respeto llamar a una mujer asesina por abortar cuando en realidad no hay un consenso sobre lo que es en realidad. Como tú has dicho, que cada uno haga lo que quiera y allá su conciencia. Yo estoy plenamente a favor del aborto, y abortaría si supiera que mi hijo sólo va a vivir tres años que serían un suplicio para él. Para mí serían los malos los que me llamaran asesina echando espuma por la boca.#25 #25 disabled_user dijo: (sigue de #23)
Visitemos el tema de llamar "asesina" a una mujer que aborta:
asesinar.
(De asesino).
1. tr. Matar a alguien con premeditación, alevosía, etc.
¿Entra dentro de la definición? Pues como bien has dicho, depende de tu opinión. Si consideras que "alguien" es "humano" ¡por supuesto que entra! Ahora bien, si consideras que "alguien" es "persona", pues evidentemente depende de lo que hayamos definido como persona.
(sigue)totalmente de acuerdo y perfectamente argumentado, para que luego salten los pro abortistas prejuzgando que todos los que estamos en contra somos fanaticos o religiosos sin razonar como dice #21.#21 duquedearioch dijo: Lo que me molesta enormemente, y seguramente por ahí se habrán cabreado, es que los abortistas asocien su posición con razón y la contraria con fanatismo, fe o religión. La defensa de la vida no es exclusiva de la iglesia. Nunca he encontrado con un pro abortista que no asuma que o estás de acuerdo con él o eres un pobre meapilas o un fanático peligroso.
Yo estoy muy en contra del aborto y pienso que es un asesinato ya que biologicamente desde la fecundacion el cigoto es plenamente humano aunque no se haya desarrollado en un bebe como tal, potencialmente lo hará, y tu al impedir eso estas impidiendo el desarrollo de una vida intencionalmente y creo que eso es ni mas ni menos que asesinato.
Si me dices que lo haces porque sera sindrome de down o porque vivira X años y morira, por esa regla de 3 deberiamos matar a todos los enfermos que sufren o a las personas con sindrome de down? lo veo irracional. Sigo en otro..
Luego estan las que estan a favor del aborto simplemente porque no quieren tenerlo y no por ninguna causa fundamentada y eso creo que ya no merece la pena ni discutirlo, si has tenido el valor de tener sexo sin las precauciones suficientes, a cargar con las consecuencias y si no, lo das en adopcion.
#31 #31 seth96 dijo: #20 #25 totalmente de acuerdo y perfectamente argumentado, para que luego salten los pro abortistas prejuzgando que todos los que estamos en contra somos fanaticos o religiosos sin razonar como dice #21.
Yo estoy muy en contra del aborto y pienso que es un asesinato ya que biologicamente desde la fecundacion el cigoto es plenamente humano aunque no se haya desarrollado en un bebe como tal, potencialmente lo hará, y tu al impedir eso estas impidiendo el desarrollo de una vida intencionalmente y creo que eso es ni mas ni menos que asesinato.
Si me dices que lo haces porque sera sindrome de down o porque vivira X años y morira, por esa regla de 3 deberiamos matar a todos los enfermos que sufren o a las personas con sindrome de down? lo veo irracional. Sigo en otro..
Pues me parece muy cruel permitir que un niño vaya a vivir sólo tres años con problemas respiratorios, problemas internos y dolores insufribles, tanto para él como para los padres que ven impotentes que su hijo nunca, jamás, será feliz, y lo perderán pronto. Me parecéis en ese caso poco empáticos, y también en el caso de que algunos quieran obligar a una mujer a tener el hijo fruto de una violación. Más que cruel, me parece grotesco.
No creo que los anti-abortistas sean fanáticos, al menos no todos, sólo creo que no hemos llegado a una única verdad sobre el tema y por eso sólo podemos opinar. Y por eso mismo siempre defenderé que cada uno tome la decisión que cree correcta con su cuerpo y no le obliguen a hacer algo que no quiera con él, sin más.
Yo estoy a favor del aborto pero no en cuestión de si es un humano, una persona, un feto. Si violan a una niña de 10 años y casualmente es mi hija, tu hija, su hija? Si viene el feto mal con pocas posibilidades de tener una vida digna y plena? Hay tantos ejemplos macabros que dan tendencia al aborto que me parece subreal que la iglesia tenga esa fe en definir como asesinas a las mujeres que deciden x una buena vida. Por eso creo en la vida y como es mejor vivirla y no en la iglesia.
#33 #33 Ginny_33 dijo: #31 Pues me parece muy cruel permitir que un niño vaya a vivir sólo tres años con problemas respiratorios, problemas internos y dolores insufribles, tanto para él como para los padres que ven impotentes que su hijo nunca, jamás, será feliz, y lo perderán pronto. Me parecéis en ese caso poco empáticos, y también en el caso de que algunos quieran obligar a una mujer a tener el hijo fruto de una violación. Más que cruel, me parece grotesco.
No creo que los anti-abortistas sean fanáticos, al menos no todos, sólo creo que no hemos llegado a una única verdad sobre el tema y por eso sólo podemos opinar. Y por eso mismo siempre defenderé que cada uno tome la decisión que cree correcta con su cuerpo y no le obliguen a hacer algo que no quiera con él, sin más. me estas poniendo casos muy concretos, la mayoría de los casos de aborto no son porque tenga problemas de salud insufribles y que lo vayan a pasar fatal seamos realistas, estoy de acuerdo en que en ESE caso seria mas logico abortar aunque aun asi, si creo que se estaria impidiendo una vida al fin y al cabo, pero nose, en la mayoria de los casos no, en la violacion, el niño no tiene ninguna culpa de que el padre sea un hijo de puta, y la madre no tiene porque hacerse caso, simplemente lo puede dar en adopcion, no creo que haya que impedir el desarrollo de una potencial persona, porque otra haya actuado mal, es como si mi padre roba y yo voy a la carcel.
#35 #35 seth96 dijo: #33 me estas poniendo casos muy concretos, la mayoría de los casos de aborto no son porque tenga problemas de salud insufribles y que lo vayan a pasar fatal seamos realistas, estoy de acuerdo en que en ESE caso seria mas logico abortar aunque aun asi, si creo que se estaria impidiendo una vida al fin y al cabo, pero nose, en la mayoria de los casos no, en la violacion, el niño no tiene ninguna culpa de que el padre sea un hijo de puta, y la madre no tiene porque hacerse caso, simplemente lo puede dar en adopcion, no creo que haya que impedir el desarrollo de una potencial persona, porque otra haya actuado mal, es como si mi padre roba y yo voy a la carcel.Lo siento, pero no estoy de acuerdo. El embarazo puede ser complicado (no sólo física, sino emocionalmente), y si le sumas que sea fruto de una violación puede ser devastador para la madre, sumado al parto que no es tan llevadero. Se han visto casos de madres asesinando a sus hijos recién nacidos por la depresión post-parto en muchos casos de violación. También, aunque lo des en adopción, nunca acabarás olvidando el tema.
En cuanto a las enfermedades, el caso que he puesto es el más grave (no recuerdo el nombre de esa enfermedad ahora mismo) pero es válido, porque la ley no permite el aborto en ese caso, y existen otras enfermedades de esa clase, aunque no tan brutales.
abortar esta mal que se les pasa por la cabeza para pensar que esta bien
#27 #27 Ginny_33 dijo: #23 #25 #26 Me refería a humano en el sentido de persona. Es decir, que no considero al feto "alguien". Los espermatozoides también contienen ADN, ¿no? Y tú los tiras por el váter. Cuando se juntan con un óvulo, aún no es una persona pues no está lo suficientemente desarrollada para ser considerada como tal. Por tanto, no lo considero asesinato. Pero como he dicho, es cuestión de opiniones. En Europa el aborto no es tan restrictivo como aquí, y no se ha hablado de infringir los derechos humanos. Por tanto, son sólo puntos de vista. Tú puedes creer lo que quieras y pensar que tienes razón, así como yo también. El caso es que estoy a favor del aborto porque considero que cada uno puede hacer lo que quiera con su cuerpo.
En ese caso, solo una puntualización. Ni óvulos ni espermatozoides son humanos.
¿Por qué? Por que portan la mitad de un código genético humano completo. Son gametos, y si analizas uno, el código resultante no es humano,sino parcialmente humano. Haploide vs diploide
Más allá de eso, lo que has dicho, el secreto está en que discutamos civilizadamente lo que ya hemos dicho "humano", o "persona" ;)
o sea, que #0 #0 religión¿ dijo: La semana pasada, un compañero de clase publicó en una red social un artículo antiabortista y no pude evitar dar mi opinión (todo lo contrario a la suya). Todos sus amigos católicos empezaron a meterse conmigo y a llamarme de asesina para arriba. ADVha metido un comentario pro aborto en una publicación de un antiabortista y ha regresado a ADV donde sabe que la mayoría le dará la razón. cuando diste tu opinión en aquella publicación sabías lo que iba a pasar...
ahora ya sabes qué sentimos los católicos cuando comentamos algo aquí y nos infláis a negativos e insultos por no ser ateos
Si todos eran antiabortistas, no sé de qué te extrañas.
#1 #1 noemiiiiiii dijo: las opiniones son como los culos, cada uno tiene el suyo. pero se ve que el respeto escasea en algunos colectivos sociales. entre los valores catolicos no existe la tolerancia, no le des mas vueltas.Siento discrepar pero TODOS en mi familia somos catolicos, y estamos de acuerdo con el aborto. Que luego aqui se quejan de los estereotipos.
Yo creo que en cierta forma, faltaste el respeto, y como no pudiste evitar dar tu opinion sabiendo que afecta a algunos, asume que te digan esas cosas, te jodes.
#1 #1 noemiiiiiii dijo: las opiniones son como los culos, cada uno tiene el suyo. pero se ve que el respeto escasea en algunos colectivos sociales. entre los valores catolicos no existe la tolerancia, no le des mas vueltas.discrepo contigo. soy católica(creyente y practicante) y con todo el respeto del mundo defiendo el derecho de un niño a existir sin insultar, a pesar que muchas veces me han insultado tachándome de retrógrada y bueno, muchas cosas mas que no vienen al caso.
Amiga, si te faltaron al respeto en esa red social, no juzgues a todos como intolerantes SIEMPRE HAY GENTE ASÍ EN TODAS PARTES, EN TODAS LAS RELIGIONES Y ENTRE TODAS LAS CREENCIAS (ateísmo etc), si es que no estas exagerando claro, porque algunos confunden discrepancia con intolerancia, como dicen: respeto tu opinión pero me reservo al derecho a discrepar con ella y aportar la mía.
#2 #2 ratatasalvaje dijo: Pero eso ya lo sabemos, los católicos más radicales predican el respeto hasta que discrepas con ellos. Si discrepas, eres satán. te das cuenta que tu formulas una crítica ruda contra los católicos, y aun asi pregonas tolerancia? mira tus error primero, además lo que haces es generalizar, por si no has notado, muchisimas religiones protestantes son mucho mas radicales que la católica, pero no por ello generalizo que todos sean intolerantes , actúa a corde con tus palabras
#20 #20 Ginny_33 dijo: #16 A ti te parece humano, a mí hasta los tres meses me parece un feto, no un ser humano como lo es cuando está desarrollado, así que no creo que eliminarlo sea un asesinato. Matarlo cuando ha nacido o abandonarlo en un contenedor de basura sí que me lo parece. Tú puedes considerarlo así, pero me parece una tremenda falta de respeto llamar a una mujer asesina por abortar cuando en realidad no hay un consenso sobre lo que es en realidad. Como tú has dicho, que cada uno haga lo que quiera y allá su conciencia. Yo estoy plenamente a favor del aborto, y abortaría si supiera que mi hijo sólo va a vivir tres años que serían un suplicio para él. Para mí serían los malos los que me llamaran asesina echando espuma por la boca. hay un consenso médico: donde la vida empieza con la concepción y han determinado que el feto abortado, sufre llora grita y lucha cuando quieren extraerlo a la fuerza.
Lo que no hay es un consenso "legal"(hablamos de leyes y legislaturas) por cuestiones puramente políticas... no confundas lo que te dicen con lo que es.
Independientemente de mi postura (que es pro libertad de elección) creo que ir a un foro católico antiabortista a hablar a favor del aborto es ir a meter baza, en serio esperabas que alguien cambiara su postura? o que no defendieran las suya? La verdad no se de que te extrañas.
#45 #45 te_estoy_observando dijo: #20 hay un consenso médico: donde la vida empieza con la concepción y han determinado que el feto abortado, sufre llora grita y lucha cuando quieren extraerlo a la fuerza.
Lo que no hay es un consenso "legal"(hablamos de leyes y legislaturas) por cuestiones puramente políticas... no confundas lo que te dicen con lo que es.En primera no hay "un conceso medico" que diga que es exactamente la vida, cualquier científico serio lo sabe; en segunda en el momento de la concepción hay un 30% de probabilidades de que haya algún problema y la cosa termine en aborto involuntario y en tercera un cigoto de uno o dos meses ni sufre ni llora ni grita. La mayoría de las personas que defiende el aborto lo hace durante para que este se realice durante los primeros meses cuando el feto no tiene aun un sistema nervioso desarrollado. Que cada quien defienda su postura pero por favor hablemos con la verdad.
¿A quién queremos engañar? Prohibir el aborto no hará que se deje de abortar, sólo provocará que haya mujeres que aborten ilegalmente y/o que se vayan a Londres a abortar, como antes.
Defiendo la libertad de elección de la mujer embarazada. ¿Vamos a obligar a una mujer a tener un hijo de su violador? ¿Vamos a obligar a niñas a tener a sus hijos en contra de su voluntad? ¿Vamos a obligar a una mujer a dar a luz a un niño que enferemará, causará la muerte de su madre o vivirá sufriendo y/o en la penuria toda su vida? Durante los primeros meses no es una "vida", apenas son unas cuantas células, sin sistema nervioso, y por tanto no creo que sea un asesinato abortar EN LOS PRIMEROS MESES. Los abortos cuando el niño ya esta formandose ya son otra historia.
Yo estoy a favor del aborto, eso si, de dos meses para abajo y que no lo cubra la seguridad, y si no puedes pagartelo, haberte puesto condon o haberte tomado la pildora.
#45 #45 te_estoy_observando dijo: #20 hay un consenso médico: donde la vida empieza con la concepción y han determinado que el feto abortado, sufre llora grita y lucha cuando quieren extraerlo a la fuerza.
Lo que no hay es un consenso "legal"(hablamos de leyes y legislaturas) por cuestiones puramente políticas... no confundas lo que te dicen con lo que es.Me sorprende que un ser que no tiene sistema nervioso pueda sentir dolor. He escuchado versiones de médico, y no, no han llegado a un consenso sobre si debería llamársele persona y no feto. Hay vida, ya, por supuesto, no resucitamos a los fetos a partir de tal día. En fin, que yo creo lo que dice #47
Y #49 #49 elcarnicerodeblaviken dijo: Yo estoy a favor del aborto, eso si, de dos meses para abajo y que no lo cubra la seguridad, y si no puedes pagartelo, haberte puesto condon o haberte tomado la pildora., estoy de acuerdo contigo de que cada uno pague su aborto a no ser que sea por violación, malformación del feto o peligro para la madre. Los errores se pagan.
¡Registra tu cuenta ahora!
