Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
@r@ratatasalvaje la historia es que el 14 prohibe la discriminacion, pero en esa ley se permite no solo en lesiones si no en amenzas que pueden llevar el mismo peligro que se discrimine al hombre, por que, pues por que el 9.2 da la discriminacion positiva, ahora, dice claramente que aquellos sectores que hayan sido discriminados historicamente merecen un trato especial en su ayuda tanto castigo al agresor CUANDO las razones sean las MISMAS historicamente, o sea ej caso de mujeres machismo, si yo te amenazo por que no me gustan tus ronquidos amada mia no es machismo.
@ratatasalvaje te voy a matar no lleva implicito como necesariamente si no, no podria ser posible por que no se cita como jajajaaja pero es lo que hay vamos avanzando jejeje si hasta nos podriamos haber llevado bien en otra vida y todo ajjajaja bueno dejemoslo aqui que estoy hasta el coño compañera y eso que no tengo. Los casos concretos son todos joder.... lo unico que te den tbc en sentencia directamente nada maa Y LO SABES jaja
#52 #52 pachilo dijo: #49 @kl0x el articulo 9.2 de la constitucion es el que habla de la discriminacion positiva, ahora, la historia es que si las causas no son machistas ese articulo seria invalido, pero se asume que siempre es machista.
@ratatasalvaje Y si algun dia el extres ( cosa que dudo ) de tener la vida de las personas en tus manos te causa alguna patologia yo estare hay para recetarte pastillas, pero no pronto que antes de eso tengo algunas cosas mejores que hacer
@penelopecruz Lo quieres editado???@pachilo Sí, pero es una interpretación. Es como lo de la Biblia, interpretando interpretando al final hay 20 iglesias..
"Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social."
Esto, bajo mi punto de vista, no justifica la discriminación positiva y la hace inconstitucional.
Para mi es como las 3 leyes de Asimov, no pueden contradecirse.
#24 #24 ratatasalvaje dijo: #23 @kl0x Que no, que no es violencia de género pegar a cualquier mujer.
Y no, en ningún caso sería inconstitucional. Es lo que se llama discriminación positiva. Puedes estar de acuerdo o no, puedes tener las críticas que quieras. Pero no es inconstitucional en ningún caso. @ratatasalvaje "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social." Puede ser positiva, invertida, alternativa, activa.. como quieras llamarlo. Es inconstitucional.
He dicho mi mujer, no cualquier mujer. Que es mía, pero no de mi propiedad.
#29 #29 ratatasalvaje dijo: #26 @pachilo Vamos a ver, pachi. Si tu me amenazas con causarme un mal porque no te gusten mis ronquidos, es que muy bien no están. De todas formas, como tú y yo hemos hablado ya mucho sobre esta ley y tenemos opiniones encontradas, lo cual enriquece los debates. Te contrapregunto: esta ley de violencia también ha introducido, además de la especial protección de las mujeres por las razones históricas que tú comentas (que no hace tanto tiempo desde que se exigía a las mujeres callarse y dejar hablar al hombre de la casa) la especial protección de las personas vulnerables que convivan con el autor del hecho. Te parece horrible que se proteja más a una persona vulnerable? Te parece también mal que se castigue con más pena cuando se comenten estos delitos ante menores? @ratatasalvaje Vulnerables somos todos, otra cosa es que sean más débiles físicamente.
#30 #30 ratatasalvaje dijo: #27 @pachilo Ves!!! Si el problema no es la ley! La solución a una ley, según alguno de vosotros injusta, es que se acabe con las muertes de las mujeres y así esta ley no tendrá razón de ser!
De todas formas, Pachi, no podemos olvidar que si yo te corto un brazo, me va a caer el mismo castigo que si me lo cortas tú a mi. La ley protege a las mujeres en una situación especialmente vulnerable. No protege a todas las mujeres frente a los hombres. @ratatasalvaje El tema es que las penas sean mayores dependiendo del sexo. Lo suyo sería que fueran igual de fuertes para ambos.
@ratatasalvaje que que yo sepa un arma la puede disparar un hombre,mujer,negro, o lo que quieras, igual que atropellarte con un coche etc es algo , as peligroso en un hombre y puestos ha hablar de fisico en un negro... pero tanto como para pasar de un delito a una faltilla....
A ver, es que en el fondo, es racista. No hace falta pegar a nadie, pero esas cosas tiene que guardarselas para sí misma.
Si le dieron una paliza, no creo que lo haya dicho tam suavecito como lo dices tu
#6 #6 yowyow dijo: Si le dieron una paliza, no creo que lo haya dicho tam suavecito como lo dices tupor fin alguien que habla con cerebro
La chica obviamente dijo algo menospreciando a los negros y no se quedó corta
Jakajajajaja xd asi aprendera a no avlar mal de los negros xdd
¡Registra tu cuenta ahora!
