Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
#2 #2 kaidrik dijo: No sé cómo estará el tema ahora, pero en España tampoco se puede por pertenecer a un grupo de riesgo de tener ETS.@kaidrik Y por cierto, los heteros también pueden coger ETS si no lo hacen con gomita. Si los homosexuales lo practican más a pelo es porque no puede haber embarazos. Te digo yo que si a un hombre hetero le preguntas, te dirá que prefiere sin condón. Así que no seamos hipócritas.
#2 #2 kaidrik dijo: No sé cómo estará el tema ahora, pero en España tampoco se puede por pertenecer a un grupo de riesgo de tener ETS.@kaidrik ¿De dónde has sacado que un homosexual no pueda en España? Mi novio dona sangre siempre que puede y f*llamos que da gusto.
¿Y te parece mal? Mejor gastamos una millonada haciendo extracciones de sangre y luego tirándolas a la basura porque no son saludables.
También te descartan si respondes afirmativamente a la pregunta de haber mantenido relaciones sexuales con distintas personas en los últimos seis meses.
Pero eh, no será por criterios médicos, será porque son homófobos xD.
Te lo vas a pasar de pvta madre en el Erasmus si lo más trepidante que estás buscando hacer es donar sangre.
Vas a Eslovaquia de erasmus? Te recomiendo que antes de que viajes, veas la película de "hostel". Un saludo
Bueno eso es porque son el colectivo con más ETS (seguido de heterosexuales y luego mujeres homosexuales)
https://www.google.es/amp/s/elpais.com/ccaa/2015/07/04/catalunya/1436035228_717305.amp.html
Las principales explicaciones que he escuchado son que con el sexo anal se transmiten muchisimo mejor y porque al no tener riesgo de embarazo usan menos condón
Entonces hay gente que dice que es más económico (porque se hacen muchas pruebas a cada bolsa y dicen que luego muchas se tiran) y mas seguro (porque las pruebas fallan) excluir al grupo que más ets tiene. Ya si de verdad tienen tantas ets para justificar que es poco seguro y económico (que aún que sean los que más tienen pueden tener poco) o si solo es homofobia es difícil de saber.
#8 #8 lia_5 dijo: Bueno eso es porque son el colectivo con más ETS (seguido de heterosexuales y luego mujeres homosexuales)
https://www.google.es/amp/s/elpais.com/ccaa/2015/07/04/catalunya/1436035228_717305.amp.html
Las principales explicaciones que he escuchado son que con el sexo anal se transmiten muchisimo mejor y porque al no tener riesgo de embarazo usan menos condón
Entonces hay gente que dice que es más económico (porque se hacen muchas pruebas a cada bolsa y dicen que luego muchas se tiran) y mas seguro (porque las pruebas fallan) excluir al grupo que más ets tiene. Ya si de verdad tienen tantas ets para justificar que es poco seguro y económico (que aún que sean los que más tienen pueden tener poco) o si solo es homofobia es difícil de saber.@lia_5 Pero los homosexuales son una parte muy pequeña comparada con la poblacion total, estadisicitamente sigues teniendo mas posibilidades de encontrarte con una bolsa de sangre "hetero" infectada que con una de un homosexual.
El argumento del ahorro acaba siendo una chorrada, es mejor tener pruebas mas fiables y asi ademas ayudas a que la gente que desconoce ser portadora (porque tambien hay mucho hetero por ahi sin saber que lo es) pueda descubrirlo al donar sangre
Yo soy homosexual y me parece una discriminacion bastante grave : si fuéramos educados como debemos, cada uno sabría ser responsable y no donar sangre si has sido un cochino irresponsable, de lo contrario es todo un colectivo el que está sistemáticamente estigmatizado... como es el caso. En Francia y otros países tampoco puedes donar si eres un “hombre que se acuesta con otros hombres”... es bastante reductor y banal como discriminacion, muy triste para la comunidad gay.
"Si tienen mas posibilidades mas motivos para sacarles sangre y que sepan si tienen algo"
si se cree que alguien tiene riesgo de ets lo más irresponsable que se puede hacer es donar sangre. Las pruebas para detectar ets en sangre no son infalibles ni pueden serlo...
Si alguien tiene una conducta de riesgo lo que tiene que hacer es una prueba normal, que son gratis y no pone en riesgo a nadie...
No vendas la donación de sangre como método para saber si alguien tiene una ets... que eso pone en riesgo a terceros. Es egoísta e irresponsable.
(Y por cierto, cada bolsa de sangre se usa en 3 personas)
#19,#19 que_dise_usted dijo: Si tienen mas posibilidades mas motivos para sacarles sangre y que sepan si tienen algo (Ergo no volverán a donar).
Que cien bolsas de sangre salvaran a uno pero cien bolsas de sangre infectada salvan a los cien portadores que descubren algo importante. el #21 #21 lia_5 dijo: "Si tienen mas posibilidades mas motivos para sacarles sangre y que sepan si tienen algo"
si se cree que alguien tiene riesgo de ets lo más irresponsable que se puede hacer es donar sangre. Las pruebas para detectar ets en sangre no son infalibles ni pueden serlo...
Si alguien tiene una conducta de riesgo lo que tiene que hacer es una prueba normal, que son gratis y no pone en riesgo a nadie...
No vendas la donación de sangre como método para saber si alguien tiene una ets... que eso pone en riesgo a terceros. Es egoísta e irresponsable.
(Y por cierto, cada bolsa de sangre se usa en 3 personas)iba para ti
El ADV es por la gente que se siente discriminada porque piensa que sus sentimientos son más importantes que los hechos.
Eso era en los 80 porque se "entendía " que era el único colectivo que lo cogía.
Entonces había mucha ignorancia
Y teniendo en cuenta que ese país viene de la extinta URSS...pues me creo que lo hagan. Mira en Chechenia...allí los asesinan hasta sus propias familias
Son países con raíces ortodoxas y muy ignorantes.
En mi opinión la pregunta debería ser si has tenido relaciones sexuales de riesgo/sin preservativo, en el caso de que así sea no se dona, seas hetero u homo. Porque con las relaciones de riesgo ambos tienen muchas posibilidades de que descarten su sangre, en caso de que no hayan tenido relaciones de riesgo (obviamente si las tuvieron y se trataron sin problemas). En caso de dudar que se abstengan. Pero no creo que debamos apartar a los homosexuales de la donación de sangre, ya no solo por la discriminación sino porque es necesaria esa sangre.
#23 #23 vtp dijo: El ADV es por la gente que se siente discriminada porque piensa que sus sentimientos son más importantes que los hechos.@vtp O porque sabemos el daño que pueden hacer los prejuicios en una sociedad, y ademas de que los hechos estan mal, puede que el VIH sea mas prevalente en el colectivo homosexual, pero estos a su vez son un % minoritario de la poblacion, por lo que tienes mas posibilidades de encontrar un hetero enfermo que a un homosexual entre donantes, sobretodo porque muchos ni saben que lo son.
#25 #25 lalablue dijo: En mi opinión la pregunta debería ser si has tenido relaciones sexuales de riesgo/sin preservativo, en el caso de que así sea no se dona, seas hetero u homo. Porque con las relaciones de riesgo ambos tienen muchas posibilidades de que descarten su sangre, en caso de que no hayan tenido relaciones de riesgo (obviamente si las tuvieron y se trataron sin problemas). En caso de dudar que se abstengan. Pero no creo que debamos apartar a los homosexuales de la donación de sangre, ya no solo por la discriminación sino porque es necesaria esa sangre.@lalablue Aqui en Valencia la pregunta es mas o menos como tu dices, es mucho mejor.
@tradico pues me alegro muchísimo! A ver si se va extendiendo está forma de controlar las ITS en las donaciones. Además coincido que el mayor de los problemas es que mucha gente desconoce si tiene alguna infección, ya sea VIH o cualquier otra, lo suyo también sería que la gente se hiciera más las pruebas (que las hacen gratis en el centro de salud y sin ningún problema, pero como que siempre parece dar mucha vergüenza, también hay personas que piensan que estás infecciones saldrían en un análisis normal de sangre pero no es así). No lo digo sólo por las donaciones, más por el tema de la salud de cada uno.
Si tienen mas posibilidades mas motivos para sacarles sangre y que sepan si tienen algo (Ergo no volverán a donar).
Que cien bolsas de sangre salvaran a uno pero cien bolsas de sangre infectada salvan a los cien portadores que descubren algo importante.
#13
"es mejor tener pruebas mas fiables y asi ademas ayudas a que la gente que desconoce ser portadora"
toma claro!! Nadie se había dado cuenta de que es mejor tener pruebas mejores!!! Nadie pensó esa solución ee.
Que fácil es pedir sin conocer el tema.
El vih se detecta mirando si hay anticuerpos, y el gran problema que tienen es entre que te contagias y aparecen anticuerpos pasa un tiempo. Y no se puede detectar de otra forma por que es intracelular (pasará mucho tiempo antes de que tengamos tecnología capaz de ver dentro de las células sin dañarlas. Si es que semejante tecnología es posible, porque hoy en día es ciencia ficción)
Y para cada virus o bacteria tienes que hacerle su prueba concreta.
#13
Vamos que para el ahorro da igual que sea más probable encontrarse a heteros con sida, lo que importa es que es más probable que un homosexual tenga sida y tengas que tirar la bolsa.
Lo que si importa es saber realmente que porcentaje de la población homosexual tiene ets. Por que si por ejemplo un 3% de los heteros tiene ets y un 20% de gays siempre será ahorro excluirles. Pero si lo tienen un 3% de heteros y 4% de gays pues como que no merece la pena.
Ese dato no lo tengo, pero imagino que aunque haya más gays que heteros con sida seguirá siendo un porcentaje muy pequeño dentro de los gays y la gran mayoría están bien. Aunque no se el dato imagino que estas cosas tienen más que ver con la ideología.
13# Eso en términos de ahorro es totalmente irrelevante. Te estás liando con la estadística.
Imagínate que un grupo pequeño de una población tiene por ejemplo un 80% de sida: siempre te va a salir rentable excluirles de la donación porque si coges por ejemplo a cien personas de ese grupo tendrás que tirar 80 bolsas mientras que si coges a 100 del resto de la población tiradas muchas menos.
Y da igual que al ser un grupo muy pequeño de la población sea raro encontrartelos y sea más facil encontrar a gente del resto con sida, siempre será rentable excluirles porque siempre que les saques sangre tendrás más probabilidades de tirar la bolsa que siinvierten ese dinero en sacarse la a otro.
#7 #7 igukigu dijo: Pues no es por desilusionarte, pero a mi mejor amigo (gay) le pasó exactamente lo mismo en España...@igukigu Pues mucho hara de ello, sino que denuncie, yo hace 6 años que dono regularmente, y tu sexualidad no tiene porque ser un factor en ningun momento, lo unico relacionado que te preguntan es si has estado con diversas parejas sexuales, y eso es tanto si eres homo como hetero
#3 #3 vecinito dijo: ¿Y te parece mal? Mejor gastamos una millonada haciendo extracciones de sangre y luego tirándolas a la basura porque no son saludables.
También te descartan si respondes afirmativamente a la pregunta de haber mantenido relaciones sexuales con distintas personas en los últimos seis meses.
Pero eh, no será por criterios médicos, será porque son homófobos xD.@vecinito Pues si, porque si eres homosexual con pareja estable, no tienes porque estar corriendo ningun riesgo.
En España no se pregunta sexualidad, solo lo que tu has dicho de distintas parejas sexuales, en los paises eslavos y rusos se nota mucho las reminescencias de la religion ortodoxa... Ni siquiera el comunismo logro limpiar esa corrupcion
No sé cómo estará el tema ahora, pero en España tampoco se puede por pertenecer a un grupo de riesgo de tener ETS.
Pues no es por desilusionarte, pero a mi mejor amigo (gay) le pasó exactamente lo mismo en España...
¡Registra tu cuenta ahora!
