Por favor, respeta las reglas al publicar
- * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Evita historias de quinceañeras propias de la SuperPOP.
- * Lee y repasa tu mensaje. Escribe correctamente evitando errores ortográficos y lenguaje sms. Los ADV mal redactados y con errores no serán publicados.
- * Si tu anécdota no es publicada, no te ofendas, ¡agradecemos enormemente tu colaboración!
Se puede considerar propiedad intelectual y denunciar??
#2 #2 sablepistoladestello dijo: Se puede considerar propiedad intelectual y denunciar?? Técnicamente es un delito de intrusión informática, tanto del novio como del compañero de piso, con penas desde 6 mese hasta 2 años. Por ello, es perfectamente denunciable.
#4 #4 oniichandesu dijo: Sólo son apuntesSu pareja se ha aprovechado de su confianza (entiendo que ella le dio su contraseña) para robar y vender documentos privados de su ordenador, y encima se lo ha ocultado para no hacerla partícipe en las ganancias. Pero eh, solo son apuntes.
#2 #2 sablepistoladestello dijo: Se puede considerar propiedad intelectual y denunciar?? @sablepistoladestello Sí. Y también un delito agravado de descubrimiento de secretos (lo de la "intrusión infromática" que dice #3 #3 trollinlovin dijo: #2 Técnicamente es un delito de intrusión informática, tanto del novio como del compañero de piso, con penas desde 6 mese hasta 2 años. Por ello, es perfectamente denunciable. no existe).
Ahora, vete a una comisaría o a un juzgado a denunciar esto, sin más datos que el "me lo ha dicho uno que estaba estudiando con esos apuntes", ya verás que risas se echan en tu cara los funcionarios de turno.
#6 #6 fluid dijo: #2 @sablepistoladestello Sí. Y también un delito agravado de descubrimiento de secretos (lo de la "intrusión infromática" que dice #3 no existe).
Ahora, vete a una comisaría o a un juzgado a denunciar esto, sin más datos que el "me lo ha dicho uno que estaba estudiando con esos apuntes", ya verás que risas se echan en tu cara los funcionarios de turno.@fluid https://www.elmundo.es/blogs/elmundo/abogadored/2017/06/29/y-tu-sabes-en-que-consiste-el-delito-de.html
¿No te cansas de hacer el ridículo por la página? ¡Es encomiable!
#7 #7 trollinlovin dijo: #6 @fluid https://www.elmundo.es/blogs/elmundo/abogadored/2017/06/29/y-tu-sabes-en-que-consiste-el-delito-de.html
¿No te cansas de hacer el ridículo por la página? ¡Es encomiable!Encomiable es que le des más credibilidad a un artículo periodístico que al nombre artículo 197 del Código Penal, que contiene este delito, o a la jurisprudencia del Tribunal Supremo, que también emplea esa denominación.
¡Cuánto os duele que os señalen verdades incómodas!
#8 #8 fluid dijo: #7 Encomiable es que le des más credibilidad a un artículo periodístico que al nombre artículo 197 del Código Penal, que contiene este delito, o a la jurisprudencia del Tribunal Supremo, que también emplea esa denominación.
¡Cuánto os duele que os señalen verdades incómodas!Doblemente encomiable que te enseñen que has sido bocazas, y en vez de molestarte en buscar donde la has liado o callar antes de hacer más el ridículo el único argumento que suelta es.... "oh, me has puesto un enlace a un periódico, no vale nada".
Aunque el artículo penal en cuestión está más orientado a expertos informáticos, quien comete el delito de intrusión lo hace cuando "por cualquier medio" accede sin autorización y en contra de la voluntad de quien es el dueño del sistema.
Pero lo dicho, realmente encomiable que además de hacer el ridículo le añadas ser bocazas.
#9 #9 trollinlovin dijo: #8 Doblemente encomiable que te enseñen que has sido bocazas, y en vez de molestarte en buscar donde la has liado o callar antes de hacer más el ridículo el único argumento que suelta es.... "oh, me has puesto un enlace a un periódico, no vale nada".
Aunque el artículo penal en cuestión está más orientado a expertos informáticos, quien comete el delito de intrusión lo hace cuando "por cualquier medio" accede sin autorización y en contra de la voluntad de quien es el dueño del sistema.
Pero lo dicho, realmente encomiable que además de hacer el ridículo le añadas ser bocazas. ¿Orientado a expertos informáticos? Menudo invent te acabas de marcar. Ese art. se aplica perfectamente a un novio celoso espiando el FB de su novia, a un padre leyendo un diario íntimo, al robo de una contraseña de Ig, o al caso que nos ocupa.
No tienes ni zorra idea, con respeto te lo digo.
Y sí, la noticia que enlazas es imprecisa, como muchos de textos periodísticos que hablan de Derecho a la ligera empleando términos rimbombantes. No te ofendas tanto cuando te señalan un error y lo puedes comprobar.
Lee un poco de Derecho Penal. Y coge un manual básico, que andas verde.
#10 #10 fluid dijo: #9 ¿Orientado a expertos informáticos? Menudo invent te acabas de marcar. Ese art. se aplica perfectamente a un novio celoso espiando el FB de su novia, a un padre leyendo un diario íntimo, al robo de una contraseña de Ig, o al caso que nos ocupa.
No tienes ni zorra idea, con respeto te lo digo.
Y sí, la noticia que enlazas es imprecisa, como muchos de textos periodísticos que hablan de Derecho a la ligera empleando términos rimbombantes. No te ofendas tanto cuando te señalan un error y lo puedes comprobar.
Lee un poco de Derecho Penal. Y coge un manual básico, que andas verde.https://www.boe.es/buscar/abrir_fiscalia.php?id=FIS-C-2017-00003.pdf
Te diría que dejes de fluir tanto, porque parece que corres más que la inteligencia. A ver si un BOE te resulta más "creíble" y te das cuenta que has empezado haciendo el ridículo diciendo que es mentira algo que no lo era, demostrando ser bastante bocazas cuando te han rectificado y ni te has molestado en comprobarlo, y certificar tu retraso cuando aun así vuelves a por más.
Por cierto, lo de "orientado a expertos informáticos" es más una apreciación profesional, en el sentido de crackeo de sistemas, pero que el ex le diera la contraseña al compañero para entrar en su ordenador (como he dicho al principio de todo) técnicamente cumple el requisito para considerarse intrusión informática.
Y hasta aquí, que no me gustaría que se me pegara algo de tu retraso, siga fluyendo al infinito mar de la estupidez, que te guardan un sitio de honor.
#11 #11 trollinlovin dijo: #10 https://www.boe.es/buscar/abrir_fiscalia.php?id=FIS-C-2017-00003.pdf
Te diría que dejes de fluir tanto, porque parece que corres más que la inteligencia. A ver si un BOE te resulta más "creíble" y te das cuenta que has empezado haciendo el ridículo diciendo que es mentira algo que no lo era, demostrando ser bastante bocazas cuando te han rectificado y ni te has molestado en comprobarlo, y certificar tu retraso cuando aun así vuelves a por más.
Por cierto, lo de "orientado a expertos informáticos" es más una apreciación profesional, en el sentido de crackeo de sistemas, pero que el ex le diera la contraseña al compañero para entrar en su ordenador (como he dicho al principio de todo) técnicamente cumple el requisito para considerarse intrusión informática.
Y hasta aquí, que no me gustaría que se me pegara algo de tu retraso, siga fluyendo al infinito mar de la estupidez, que te guardan un sitio de honor.Cuando un tonto coge un camino, el camino se agota pero el tonto sigue andando.
Léete el documento que has enlazado, anda. O al menos usa el buscador para comprobar que el invent que te has marcado en tu #3 #3 trollinlovin dijo: #2 Técnicamente es un delito de intrusión informática, tanto del novio como del compañero de piso, con penas desde 6 mese hasta 2 años. Por ello, es perfectamente denunciable. (delito de " intrusión informática") NO APARECE EN NINGUNA PARTE DEL TEXTO.
Reconoce que no sabías como se llamaba el delito pero te querías hacer el sabihondo, no pasa nada. Lo hacéis muchos. Sólo te queda dejar tu pataleta y cerrar el hocico con un mínimo de dignidad. No hace falta que reconozcas tu error, en tu interior ya sabes que estás equivocado y con esto basta :)
#12 #12 fluid dijo: #11 Cuando un tonto coge un camino, el camino se agota pero el tonto sigue andando.
Léete el documento que has enlazado, anda. O al menos usa el buscador para comprobar que el invent que te has marcado en tu #3 (delito de " intrusión informática") NO APARECE EN NINGUNA PARTE DEL TEXTO.
Reconoce que no sabías como se llamaba el delito pero te querías hacer el sabihondo, no pasa nada. Lo hacéis muchos. Sólo te queda dejar tu pataleta y cerrar el hocico con un mínimo de dignidad. No hace falta que reconozcas tu error, en tu interior ya sabes que estás equivocado y con esto basta :)(art. 197 bis.1) (...)sanciona el acceso ilegal a sistemas de información, también conocido como allanamiento o intrusismo informático,(...)
Se ve que leer tampoco sabes, intrusismo informático. Aunque el termino literal "intrusismo" más que "intrusión" no es utiliza tanto de manera coloquial ya que el término en sí está por definición más ligado al "intrusismo profesional" cuando alguien sin la titulación correspondiente ejerce cierta profesión en lugar de alguien allanando un sistema informático.
Pero van cuatro que te escaldan, ahora ya sí te dejo en tu mar de retraso, sólo era para aclararlo a cualquier que leyese que el delito existe, está penado y que tienes menos credibilidad que Abascal.
PD: @staff , pregunta seria, ¿decir que alguien es subnormal si hace el subnormal se considera insulto? Técnicamente estás definiendo a alguien, por lo que no sería, ¿verdad?
#13 #13 trollinlovin dijo: #12 (art. 197 bis.1) (...)sanciona el acceso ilegal a sistemas de información, también conocido como allanamiento o intrusismo informático,(...)
Se ve que leer tampoco sabes, intrusismo informático. Aunque el termino literal "intrusismo" más que "intrusión" no es utiliza tanto de manera coloquial ya que el término en sí está por definición más ligado al "intrusismo profesional" cuando alguien sin la titulación correspondiente ejerce cierta profesión en lugar de alguien allanando un sistema informático.
Pero van cuatro que te escaldan, ahora ya sí te dejo en tu mar de retraso, sólo era para aclararlo a cualquier que leyese que el delito existe, está penado y que tienes menos credibilidad que Abascal.
PD: @staff , pregunta seria, ¿decir que alguien es subnormal si hace el subnormal se considera insulto? Técnicamente estás definiendo a alguien, por lo que no sería, ¿verdad?@trollinlovin Tienes que corregir "intrusión" por "intrusismo" y "197" por "197 bis" para que empiece a cuadrar algo, porque reconocer un error te escuece demasiado. Aunque sean conceptos distintos y delitos distintos.
Supongo que utilizar términos correctamente y tipos penales con corrección es exigirte demasiado, y te conformas con vaguedades.
Por supuesto, recurrir al insulto capacitista al final de tu comentario es el argumento definitivo, por si quedaba alguna duda de lo bien que tienes controlados tus propios (y cambiantes) argumentos.
Mírate al espejo y grítate que tienes razón todas las veces que lo necesites. Y luego a estudiar.
#14 #14 fluid dijo: #13 @trollinlovin Tienes que corregir "intrusión" por "intrusismo" y "197" por "197 bis" para que empiece a cuadrar algo, porque reconocer un error te escuece demasiado. Aunque sean conceptos distintos y delitos distintos.
Supongo que utilizar términos correctamente y tipos penales con corrección es exigirte demasiado, y te conformas con vaguedades.
Por supuesto, recurrir al insulto capacitista al final de tu comentario es el argumento definitivo, por si quedaba alguna duda de lo bien que tienes controlados tus propios (y cambiantes) argumentos.
Mírate al espejo y grítate que tienes razón todas las veces que lo necesites. Y luego a estudiar.@fluid Definir no es insultar cielo, en el artículo que has intentado desacreditar se menciona el 197 bis (no 197) y yo nunca he mencionado el número, si buscas en la red verás muchas páginas de consultoría legal definiéndolo como "intrusión" en lugar de "intrusismo". Que te agarres a un clavo ardiendo en plan "has dicho intrusión en vez de intrusismo, nada de lo que has dicho tiene sentido" para venir a quedar ya no cuatro, sino cinco veces por encima cuando la has cagado hasta el fondo, de retraso... y eso sin contar tus onanistas autovotos.
Pero te concedo una rectificación, Abascal tiene más credibilidad que tu.
#15 #15 trollinlovin dijo: #14 @fluid Definir no es insultar cielo, en el artículo que has intentado desacreditar se menciona el 197 bis (no 197) y yo nunca he mencionado el número, si buscas en la red verás muchas páginas de consultoría legal definiéndolo como "intrusión" en lugar de "intrusismo". Que te agarres a un clavo ardiendo en plan "has dicho intrusión en vez de intrusismo, nada de lo que has dicho tiene sentido" para venir a quedar ya no cuatro, sino cinco veces por encima cuando la has cagado hasta el fondo, de retraso... y eso sin contar tus onanistas autovotos.
Pero te concedo una rectificación, Abascal tiene más credibilidad que tu.@trollinlovin Pero qué fácil de picar eres.
Te equivocas incluso en tu última puyita: "Abascal tiene más credibilidad que tu." y "que tienes menos credibilidad que Abascal." no es una concesión, su significado es el mismo.
Ánimo crack.
#16 #16 fluid dijo: #15 @trollinlovin Pero qué fácil de picar eres.
Te equivocas incluso en tu última puyita: "Abascal tiene más credibilidad que tu." y "que tienes menos credibilidad que Abascal." no es una concesión, su significado es el mismo.
Ánimo crack.@fluid ¡Si es que lo sabía! La he puesto intencionalmente y cómo sabía que contra-argumentar todo lo que te he dicho no, porque no tienes argumentos, pero hablar de cómo he dicho dos veces lo mismo bien que has corrido. ¿Encontraste la salida del útero porque sólo había una, no? Pero te agradezco los breves ratos de entretenimiento que me has dado, bocazas, ridícula, haciendo el subnormal... lo tienes todo. Hasta te auto votas, capaz de tocarte mientras lo haces xDDD
#17 #17 trollinlovin dijo: #16 @fluid ¡Si es que lo sabía! La he puesto intencionalmente y cómo sabía que contra-argumentar todo lo que te he dicho no, porque no tienes argumentos, pero hablar de cómo he dicho dos veces lo mismo bien que has corrido. ¿Encontraste la salida del útero porque sólo había una, no? Pero te agradezco los breves ratos de entretenimiento que me has dado, bocazas, ridícula, haciendo el subnormal... lo tienes todo. Hasta te auto votas, capaz de tocarte mientras lo haces xDDD@trollinlovin Ah, lo sabías de antemano. Ahora resulta que tus errores son intencionados, ávidos cebos de una mente superior.
Si es que eres tan listo que pareces tonto.
Las contraseñas están para algo, no se le deben dar a nadie por muy pareja que sea
Fluid, te han dado para el pelo tía. Eres fluid? A lo mejor eres victima de intrusión informática... Ah no, que no existe.
#17 #17 trollinlovin dijo: #16 @fluid ¡Si es que lo sabía! La he puesto intencionalmente y cómo sabía que contra-argumentar todo lo que te he dicho no, porque no tienes argumentos, pero hablar de cómo he dicho dos veces lo mismo bien que has corrido. ¿Encontraste la salida del útero porque sólo había una, no? Pero te agradezco los breves ratos de entretenimiento que me has dado, bocazas, ridícula, haciendo el subnormal... lo tienes todo. Hasta te auto votas, capaz de tocarte mientras lo haces xDDD@trollinlovin Ver esta discusión ha sido más entretenido que muchas películas. Me quito el sombrero ante usted, camarada.
A mí lo que me des nada desde Madrid pero si lo que en pleno 2021 en clase de educación física se sigan haciendo mal gafas domínales y las haces bien no necesitas un compañero que sujete los pies
#17 #17 trollinlovin dijo: #16 @fluid ¡Si es que lo sabía! La he puesto intencionalmente y cómo sabía que contra-argumentar todo lo que te he dicho no, porque no tienes argumentos, pero hablar de cómo he dicho dos veces lo mismo bien que has corrido. ¿Encontraste la salida del útero porque sólo había una, no? Pero te agradezco los breves ratos de entretenimiento que me has dado, bocazas, ridícula, haciendo el subnormal... lo tienes todo. Hasta te auto votas, capaz de tocarte mientras lo haces xDDD@trollinlovin Leí cada uno de estos comentarios mientras me comía unas palomitas.
¡Registra tu cuenta ahora!
